surat Keterangan Kematian, atas nama sannang Hati, Nomor371NX/2018/TPY, vana dikeluarkan oleh Kenala Desa Tonovo, tertananal 4So SotSeptemper 2U18, yang teian aicocokkan dengan asiinya aan permeteral cukupserta berstempel pos. selaniutnyva diberi kode P.6:ime eens Banwa seiain alat Dukti tertulis tersebut, Femonon juga mengnadapkanbukti saksisaksi vana telah memberikan keteranaan di bawah sumnah sehanaiwertDerIKUt:1,Abd, Jalil bin Ronda. umur 53 tahun, agama Islam. nekeriaan Petani, bertemnat. wee

Razak danatdinyatakan san menurut hukum sebagai anil waris;Menimhana, bahwa herdasarkan nertimhanaannertimhanaan tersebut dimee GRE2.atas serta mempernatikan segala ketentuan peraturan aan perunaangunaganganyang berhubunaan dengan perkara ini. maka Maielis Hakim berkesimoulanPermononan Femonon teian beralasan nukum, dengan demikan FermononanPemohon yana memohon aaar ditetapkan sebaaai ahli waris AlmarhumMunammad salen bin Abd.

Membebdankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, monhon putusa=teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasinati para Pemohon untuk menyeiesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa~ seianjuinya WMajeiis Hakim membacakan suraipermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Rijal bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpan saksi teian memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummenikan Karena keluarga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdiilaksanakan di Lapapao, Kecamatan Woio, Kabupaten Koiakapada tanggal 4 Mei 2007; N Bahwa, waii nikah Pemonon ti adaiah

t dan kaliarna Terauqat falah herusaha Renwe pinek eeluarna Penaauaal dan 1 PeraSe ee Re aates sees beeen eee Bee ie tersebut di atasias dasai nejadian Yargy rei iggugat cliiakan ierseoui aj atcooii Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan : Tergugai teian meninggaikanpengguagat seiama 2 tahun 1 bulan:Kets Porgadilen Agama Brebes berkoran untuk

Mrdtanggal 13042016 teian mengemukakan hainai sebagai benkut:1. Bahwa pada bulan Agustus 1961 para Pemohonl telah melangsungkanpemikahan secara isiam di Kantor Pengurus Agama Kecamatan BandarDua yang dinikahkan oleh H. Husen dengan wali nikah paman Pemohon IleeHES dengan mahar berupa 10 (sepuluh) manyam emas;Halaman dan halaman, Penepen nomor Giz Rot Prod.

opersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak putamenyurun orang lain untuk menghadap sebagal kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desuaidengan tahapan yang berlaku.Bahwa kemudian gugatan Penggugat teian

tts f kandung pemohon yang ke4;~ Rahwa anak Pemohon tersehut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 TATI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SAHNAN EFENDI HSB padatanggal 10 Januari 1987;yt2=2>@)UJCc2: Baliwa atiak pemiuion bemana S. adaiaii artiakKandung pemohon

BbANHNfaa ts~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WA IYA binti LA INTA, iahir di Baubau, tanggai 30 Juli 1993, goiongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jaian GajanMada, RT. 001, RW.003, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanLA BIMA bin

Nurjannah binti Adnan, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di JiSamalanga Utama Dusun Aron, Gampong Gue Gajah, KecamatanVarul Iimarah, Kabupaten Aceh Besar ;Sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon ;Mankamah Syar'iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Teian mendengar keterangan Pemohon seria Para Saksi di depan sidang ;DUDLIK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tangga!

Nyakni meninggai dunia pada tahun 1993 ;o Bahwa kedua orang tua Saniah yang bernama Yunus dan Baren sudahmeninggal dunia sebelum meninggal dunia Saniah ;o Bahwa 2 (dua) orang anak kandung dari Saniah yang bernama Salmadan Sairah teian iama meninggai dunia sebeium meninggai Sanian ;o Bahwa keperiuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukpengurusan baiik nama sertifikat tanah Nomor: 331 tangai 17 Oktober2000 atas nama Nyonya Saniah ; Bahwa Pemonhon (Ansan bin Tgi.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti b10 (Fotokopi Badan PertahananNasional Sertipikat Hak Milik No. 331 tanggal 17102000 atas nama NyonyaSaniah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai benar Saniah memilikiSertipikat Hak Milik No. 331, Pemohon bermaksud untuk menjual sedikit tanahini dan akan memecah sertipikat atas nama masingmasing ahli waris, sehinggabukii tersebut teian

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tanun, pernan ruKun seoagaimana layaknya pasangan suamiistri dan teian dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing oernama:a. ANAK, (umur 4 tahun);b. ANAK, (umur 2 tahun);4.

ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk mengirimkan seheiai salinan penetapan ikrar taiak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,seoagai tempat keoiaman Pemohon, Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagaitempat dilangsungkannya permkahan, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu.beraasaman aiasanaiasan yang teian

;Di bawah sumpahnya, saksi pertama menerangkan yang padapokoknya adaian seoagai Derikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukanoung Iemonon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahsejak tanun zu iz, oan teian oiKarumai z touaj orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjaoi perseiisinan oan pertengKaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohonoengan i ermonon aoaian karena ermonon

bukti autentik yang berkekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraHal 6 Dari 11 Put.No.1050/Pdt.G/2016/PAini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarattormil dan materil kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksianyang relevan satu sama lain senmgga itu teian mencapai batas minimalpembuktian

Ghayah alMaram ) hlamap 162;Mapipnbfig, pafiwa berdasarkan pertirribangap tersebut, rriakKalyiajelis Hakim berpendapat lpphwa gugatan penggugat telah terbukti, yaknitelah terjadi persensipsn, aan i ergugat teian pirj tompat sejaK oulanDesemher Tahpn 3QP8. tanpa nafkah, akibatnya Peggggpt Jjdak dapatHai 8 Dari n Put.No.iU5ti/Pat.G/20i6/PAHakim Anggota, Ketua Majelis,MhIMUAUIL/Drs. H. Abd. Razak Drs.Muh. Iqbal.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Nurudin bin Sani, umur 41 tahun, pekenjaan ukang Ojek , bertempat tinggaldi Dukuh Karangmangu Selatan RT.001 RW. 004 Desa KarangjongkengKecamatan Tonjong Kabupaten Grebes.Ui bawah sumpan saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* bBahwa Saya kenai dengan Penggugat dan Tergugat Karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat banwa,Hubungan hukum Fenggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2008; e bBahwa,Seteiah menikah Penggugat dan lergugat

kebutunan natkah Fenggugat;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput lergugat untuk hidup bersama lagi denganPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa Fenggugat teian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaaniebIn lanjut telah tercatat dalam beta acara persidangan, Maka cuKuplan Kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERKIIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan jergugat teian nidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hg (laki laki) umur 10 tahunsekarang daiam asunan Penggugat ;Bahwa, lebih kurang sejak bulan November tahun 2011 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor036/Kua. 1906.14/PW.01/11/2017, tanggai 28 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang teian dimeterai olen pejabat pos (nazegeiing) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Hai.3 dan 71 hai. Putusan Nomor 1/29/Pat.G/201 //PA.Bm.Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon ii yangdilaksanakan oada tanaaai 18 Oktober 2003. di Desa Maiomba.DoKecamatanndo, Kabupaten Toiitoii;SUBSIDER:Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir diDersidanaan:Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oleh Jurusita Pengadiian Agama ioiitoli teian

Muhtar bin Kunto;baKsi teian memDeriKan Keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa.saksi menaenai Pemohon i adaiah sebaaai keponakan saksi yang bernamaArman, sedangkan Pemohon II sebagai keponakan saksi yang bernamaHastarita;Bahwa. Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri vana menikah sesuaisyariat agama Islam;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ti menikah di Desa Maiomba, KecamatanUondo. KabuDaten lolitoli.

Penetapan No. 309/Pdt.G/201 S/PA PareTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tertanggai 16 Desember 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran untuk menambah biaya perkarameskipun teian meiampau!

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

Mohon penetapan yang seadiiadiinya ;Banwa pada hari dan tanggai sidang yang teian ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan teiap! tidak berhasii ;Haiaman Z dari 9 hai.Pen.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan akan menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan,juga mendapat persetujuan dan Tergugat, Oleh karena itu maksud pasai 154R.Bg. jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang No 50 Tahun 2009 tentangPerubanan Kedua UndangUndang No 7 Tahun 1989 teniang PeradiianAgama, telah tercapai ;Menimbang, Danwa oien Karena perdamaian teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Tergugat tidak memiliki kejujuran daiam hai kKeuangan dan kebutuhan rumahtangga;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, aknhirnya setelah awaibuian Pebruari 2015 hingga sampai dengan sekarang selama kurang iebih 7 (tujuh)buian, Penggugat dan Tergugat teian berpisah ranjang dan berpisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggai diLingkungan Buiu Cina, Keiurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Seiatan, KabupatenLabunanbatu sedangkan Tergrugat

NG. zaerraLrizuidiFAmMyHLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Hemonon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdiperumbangkan di atas, maka nakim tunggal berkesimpulan banwa telanditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: tanwa teian tenadi pernikanan antara Pemonon dan remonon it paaatanggal 31 Mei 2010 di Dusun Passorongan, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayankandung Pemohon I! Pemohon I!

tersebut;Menimpang, banwa oleh karena perkara ini disidangkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai ketentuan Pasal 11 Ayat (5) PeraturanMankaman Agung Nomor 7 lanun 2U75, perkara int Gapat aisiaangkanoleh hakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUnaang Nomor / anun 7198Y seDagaimana teian diuban aengan UnaangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahunzuuy tentang reraaiian Agama, Diaya perkara