1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon KWE TENG TZJEdengan LAU LAI TJOE secara Agama Budha tertanggal 09 September 1970;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirim 1 (satu) helai Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan agar di catatkan dalam Register yang sedang berjalan perihal Perkawinan Pemohon dengan LAU LAI TJOE(Alm);

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No. 316/Skp/CT/2008, antara Kwe Teng Tzje dengan Lau Lai Tjoe yang dikeluarkan oleh Cetiya Tissa pada tanggal 20Mei 2000, diberi tanda bukti P4;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 187/ PMK/ /2020 an Lau Lai Tjoeyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Pemerintah Kota Medan pada tanggal18 Oktober 2020, diberi tanda bukti P5;.

Saksi KWE TANG TJAY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon dan istrinya bernama LAU LAI TJOE (Almarhumah) telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada tanggal 09September 1970 dihadapan Pemuka Agama UP.

Jhana Pato Johan sesuaiHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 252/Padt.P/2021/PNMan.Surat Keterangan Perkawinan No. 316/SKP/CT/2000 tertanggal 20 Mel2000; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Tjie Fang dan VirtueNovice; Bahwa Istri Pemohon LAU LAI TJOE telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2020 pukul 10.20 Wib di Rumah Sakit karenasakit; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istrinya LAU LAI TJOE(Almarhumah) belum pernah tercatat atau tidak dicatatkan Pemohon padaDinas

Saksi KWE TIN PIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon dan istrinya bernama LAU LAI TJOE (Almarhumah) telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada tanggal 09September 1970 dihadapan Pemuka Agama UP.

Jhana Pato Johan sesuaiSurat Keterangan Perkawinan No. 316/SKP/CT/2000 tertanggal 20 Mel2000; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Tjie Fang dan VirtueNovice; Bahwa Istri Pemohon LAU LAI TJOE telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2020 pukul 10.20 Wib di Rumah Sakit karenasakit; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istrinya LAU LAI TJOE(Almarhumah) belum pernah tercatat atau tidak dicatatkan Pemohon padaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan; Bahwa Pemohon sangat

Hj.Koosrachmani Danunagoro telah membeli tanah danbangunan tersebut dari pemiliknya yaitu Tjio Beng Tjoe;.

Bahwa bukti Tjio Beng Tjoe sebagai pemilik dari tanah danbangunan tersebut adalah sebagaimana Akte EigendomNo. 1002/1956 tanggal 5 September 1956 yang dibuat olehdan di hadapan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Djakartayang di dalamnya antara lain menyatakan ... maka kamimenjuruh buatkan akte ini untuk didjadikan bukti, bahwaTJIO BENG TJOE tersebut, mempunyai hakeigendomatas tanah yang diuraikan di atas.

Sianturi SH.; Frans Umbas membeli tanah dan bangunan tersebut adalah dariTjio Beng Tjoe berdasarkan Surat Jual Beli di bawah tangan padatanggal 7 Juni 1959 yang kemudian didaftar pada BukuPendaftaran Notaris Harianto Sugiono, SH. pada tanggal 27November 2007; tanah dan bangunan tersebut adalah milik Tjio Beng Tjoe adalahberdasarkan Akta Pemberian Hibah tanggal 28 Maret 1955 yangdibuat di hadapan Notaris Sie Khwan Djioe; Bahwa Tergugat (dK) memiliki tanah dan bangunan tersebutadalah sah demi hukum

Hj.Koosrachmani Danunagoro (meniggal dunia pada tanggal 14 September2009);Bahwa kepemilikan Orangtua Penggugat (dR) atas tanah danbangunan tersebut adalah berdasarkan jual beli dengan pemiliknyayaitu Tjio Beng Tjoe sebagaimana Akta Djual Beli No. 25 tanggal 3Oktober 1959 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Prof. Mr. R.Soedja yang dalam hal ini diwakili oleh Alm. Hj.

KoosrachmaniDanunagoro;Bahwa bukti Tjio Beng Tjoe sebagai pemilik dari tanah dan bangunantersebut adalah sebagaimana Akte Eigendom No. 1002/1956 tanggal 5September 1956 yang dibuat oleh dan di hadapan Kepala KantorPendaftaran Tanah Djakarta yang di dalamnya antara lain menyatakan... maka kami menjuruh buatkan akte ini untuk didjadikan bukti, bahwaTJIO BENG TJOE tersebut, mempunyai hakeigendom atas tanah yangdiuraikan di atas.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1951 tertanggal 08 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotapradja Malang yang semula KIM TJOE menjadi SWARNA INGMURTANTIE ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 09 Maret 1951, telah lahir anak perempuandari suami istri TAN OEN BWAN dan KWEE DJIN NIO.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1951 tertanggal 08Agustus 1960 atas nama KIM TJOE yang dikeluarkan oleh Catatan

bukti P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksiSsaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:LsSri Oetami Wibisono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu saksi,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Swarna Ingmurtantie dahulubernama Kim Tjoe

mengganti nama pada Akte Kelahiran tersebut adalah untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2,Tasni; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1073/Pat.P/2020/PN Mig Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Swarna Ingmurtantie dahulubernama Kim Tjoe

Pemohon bernama Swarna Ingmurtantie, sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Sri Oetami Wibisono dan Tasni,yang mana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telan mengenal Pemohon dan nama Pemohon yangsebenarnya adalah Swarna Ingmurtantie dahulu bernama Kim Tjoe

, lebih lanjutsaksisaksi tersebut di persidangan menerangkan pula bahwa nama Pemohontersebut telah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Keterangan TentangKewarganegaraan Republik Indonesia milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon adalan SwarnaIngmurtantie, namun demikian dalam Akte Kelahiran (bukti P3) masih tertulis namaPemohon adalah Kim Tjoe, oleh karenanya selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan

, danTan Le Wa, dimana dalam Akta Jual Beli dicantumkan bahwa bagian / hak dariPo Beng Tjoe adalah 2/3 bagian dari tanah tersebut = 1630 M2, sedangkanbagian / hak dari Tan Le Wa atas tanah tersebut adalah 1/3 bagian = 815 M2 ;Bahwa terhadap tanah yang dibeli pada Sie Goan Eng tersebutberdasarkan keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 26 Nopember 1969No.212/ HM/ DA/ 69, pada tanggal 23 April 1970 telah diterbitkan SertifikatHak Milik No.166, atas nama Po Beng Tjoe dan Tan Le Wa ;Bahwa kemudian berdasarkan

milikNo.238/Pinaesaan mana adalah pemisahan dari sertifikat hak milik No.166 siastersebut ;Bahwa oleh karena tanah dengan luas 815 M2 telah dijual secarabersamasama oleh Po Beng Tjoe dan Tan Le Ha kepada Karel AlbertMangundap dan telah dipisahkan dari sertifikat Hak Milik No.166 sisa, tanggal1630 M2 dikurangi 815 M2 = 815 M2, itulah luas tanah yang ada/tersisa padasertifikat hak milik No.166 sisa sampai sekarang ini ;Bahwa oleh karena Po Beng Tjoe dan Tan Le Ha secara bersamasamatelah menjual akan

luas tanah 815 M2 kepada Karel Albert Mangundap maka iniberarti bahwa masingmasing telah menjual kepada Karel Albert Mangundapluas tanah sebesar : 407,5 M2, sehingga dengan demikian secara hukum luastanah yang ada dalam sertifikat Hak Milik No.166 sisa sekarang ini yaitu denganluas 815 M2 adalah milik bersamam Po Beng Tjoe dengan Tan Le Ha, denganperincian 407,5 M2 bagian/hak dari Po Beng Tjoe dan 407,5 M2 adalah bagiandari Tan Le Ha, oleh karenanya secara hukum sertifikat Hak Milik No.166 sisa,

luas 815 M2 haruslah atas nama Po Beng Tjoe dan Tan Le Ha, bukan hanya TanLe Ha saja (Ny.

Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohondari GAN SIOK TJOE, sebagaimana tertera dalam Akta KelahiranHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2017/PN UnrNo. 7 / 1963 yang dikeluarkan oleh tjatatan Sipil Pekalongantertanggal : Pekalongan, 19 April 1963 sekarang DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan menjadiNGAN SUK CHEE;3.

Memerintah kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan setelah diperlihatkan Salinan Sah Penetapan ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap, untuk mencatat penggantian namaPemohon dari GAN SIOK TJOE, menjadi NGAN SUK CHEE;4.

Fotokopi Akte Kelahiran No.7/1963 atas nama Gan Siok Tjoe, diberitanda P 3,4. Fotokopi Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan, NomorSKTLK/831/VII/2017/Sek PkI Tmr, diberi tanda P 4,Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Unr5. Fotokopi Kutipan kedua Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7/1963 atasnama Gan Siok Tjoe, diberi tanda P 5,6.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari GanSiok Tjoe menjadi Ngan Suk Chee. Bahwa pemohon lahir di Fujian, Cina. Bahwa pemohon anak pertama dari enam bersaudara. Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama Gan Siok Tjoe. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pemohon menggunakannama Ngan Suk Chee.Saksi 2. Lusyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon.

Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariGAN SIOK TJOE, sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran No. 7 /1963 yang dikeluarkan oleh tjatatan Sipil Pekalongan tertanggal :Pekalongan, 19 April 1963 sekarang Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan menjadi NGAN SUK CHEE.3. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya.4.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulis telahdilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO, TJHUN TJOE danLIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadi NANIK LINAWATI SO anak perempuandari suami ister!

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO,TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 38/W.N.1/1989 atas nama SO, BIE HWA, diberi tanda P4;5. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 276/Pdt.P/1992/PN Malangatas nama SO BIE HWA, diberi tanda P5;6.

Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P6 berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, surat tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan darisuami isteri SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadiNANIK LINAWATI SO anak perempuan dari suami isteri BAMBANGSOETJIPTO dan LITAWATI LINA;2.

Bahwa benar nama SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO telahberganti nama menjadi BAMBANG SOETJIPTO dan LITAWATI LINAberdasarkan Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE yang dikeluarkan Departemen Kehakiman Republik Indonesia;4. Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK terulis atas nama NANIKLINAWATI SO;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE dirubah/diganti menjadi TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJA ;

3.

PN.MlgSetelan mendengar keterangan Para Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tertanggal 18Oktober 2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985 telahmelangsungkan pernikahan hal, tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANGdengan TAN, HONG TJOE

Foto copy Akte Perkawinan No. 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE (bukti P6);7. Asli Surat Keterangan No. 470/297/35.73.02.1005/2019 dikeluarkan olehKelrahan Sukoharjo, Kec.

Saksi: ANTONIO GUNAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, AchmadDahlan No.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan KlojenKota Malang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan

Saksi : SUGENG WAHYUDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKaryawan Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, Achmad DahlanNo.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk

(vide : bukti P6);Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Para Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu bukti KTP dan KK (P1, P2 dan P3) dapat diketahui bahwanama Para Pemohon TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJAyang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP dan KK sebagaimanatercantum dalam KTP dan KK (P1, P2 dan P3) sedang nama Pemohon diKutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis KWAN, BOEN TJANG dengan TAN,HONG TJOE (vide : bukti

TAN SIOK TJOE alias Ny. SUSANDRA, No. 1 dan 2,bertempat tinggal di Jalan Dr. Soetomo No. 195Probolinggo ;.

TAN SIOK TJOE aliasSUSANDRA (Vide : Bukti P1) ;Bahwa, selain keempat putra dan putri di atas, almarhum Tuan LIEM MOMOY dengan almarhumah NY. TAN SIOK TJOE alias SUSANDRA masihmemiliki seorang putri bernama LEVINA CHANDRA ;Bahwa, sekitar bulan Desember tahun 1974, NY. LIEM MO MOY atau NY.TAN SIOK TJOE alias NY. SUSANDRA, secara sah telah membeli tanahbeserta bangunan di atasnya, seluas 1.590 M2, yang terletak di Jl.

TAN SIOK TJOE aliasSUSANDRA). Dengan demikian yang menjadi jaminan ke pihak Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk., Probolinggo adalah sebesar 8/12 (Delapan per duabelas) sama dengan 2/3 (Dua per tiga) dari obyek yang selama ini tercantumdalam Perjanjian Fidusia. Knhususnya Nomor 2003/PRB/015/Feo dan Nomor2004/PRB/008/Feo, terutama pada Pasal 11.

Liem Mo Moy dan Ny.Tan Siok Tjoe alias Susandra tidak pernah disangkal oleh Tergugat Ill, IVdan Tergugat V baik dalam dalildalil Jawaban maupun dalam dalildalilDupliknya ;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 128 K/PDT/201 1Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat tentang statuskeperdataan/hubungan hukum dengan Almarhum Tn. Liem Mo Moy danNy.

Tan Siok Tjoe alias Susandra, hal ini berartisecara diamdiam Tergugat Ill, IV dan Tergugat V telah mengakuikebenaran dalildalil gugatan para Penggugat.

orang tua, kurang ajar lalu dijawab olehsaksi korban ada masalah apa, terdakwa menjawab debu renovrumah kau tu, ngotori rumah aku ke rumah aku sekarangselanjutnya saksi korban MEILANY LAIS als MEI MEI keluar darirumahnya dan berjalan hendak menuju rumah terdakwa, setelahbertemu dengan rumah saksi korban selanjutnya terdakwa langsungmenampar bagian muka saksi korban MEILANY LAIS als MEI MEIsehingga mengenai pipi sebelah kiri, terdakwa juga mencakar lehersebelah kiri, selanjutnya saksi RATNA SARI TJOE

als AKIM ibu dari saksikorban MEILANY LAIS yang sedang membereskan batu berusahamelerai, terdakwa berusaha menendang saksi RATNA SARI TJOE,namun dihadang oleh saksi MEILANY LAIS dan terdakwa menendangsaksi korban sebanyak satu kali, saksi MEILANY LAIS menoleh kea rahsaksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwa mengambil bongkahan batuyang ada didekat kejadian, dan melemparkan batu tersebut kearahsaksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAIS langsungmenepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnyabongkahan

Ratna Sari Tjoe Als Akim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik masalah terdakwa yangtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Meilany yang merupakan anakkandung saksi;Bahwa saksi melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban;Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa ada masalah rumah yang saksirenovasi bersebelahan dengan rumah Linda ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa

, namun dihadang oleh saksi MEILANY LAID danterdakwa menendang saksi korban sebanyak satu kali, saksi MEILANY LAISmenoleh kea rah saksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwa mengambilbongkahan batu yang ada didekat kejadian, dan melemparkan batu tersebutkearah saksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAIS langsungmenepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnya bongkahan batutersebut mengenai tangan kiri saksi MEILANY LAIS, akhirnya korbanMEILANY LAIS melaporkan kejadian tersebut ke Poslek

LAIS yangsedang membereskan batu berusaha melerai, terdakwa berusahamenendang saksi RATNA SARI TJOE, namun dihadang oleh saksi MEILANYLAID dan terdakwa menendang saksi korban sebanyak satu kali, saksiMEILANY LAIS menoleh kea rah saksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwamengambil bongkahan batu yang ada didekat kejadian, dan melemparkanbatu tersebut kearah saksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAISlangsung menepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnyabongkahan batu tersebut mengenai

Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im membelisatu bidang tanah dan bangunan secara bersamasama dengan seorangyang bernama Rindang Rinaningsih. Sebidang tanah dan bangunan tersebutseluas 3012 M? dengan komposisi kepemilikan adalah Rindang Rinangsihsebesar 1/3 dan Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im sebesar 2/3.

Menyatakan sah perkawinan antara Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Imdengan Liemjati/ Kho Liem Nio;3. Menyatakan sah Akta Wakil No. 9 tanggal 5 Juli 1960 yang dibuat olehNotaris Soetarjo Soemoatmodjo, S.H;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Handiono Wijaya/ Oey Han Liang anakangkat dari Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im dengan Liemjati/Kho LiemNio;5.

Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im . Bahwa artinyadengan Akta Pernyataan Menolak Warisan Nomor 7/ 1979 tertanggal 23Nopember 1979 maka jelasjelas Liemjati/Khoe Liem Nio menjadi satusatunya ahli waris Alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im terhadap hartapeninggalan Alm.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im yang merupakan pasangan suami isteri Sah, yangHalaman 22 dari 48 halaman Putusan Nomor 517/Pdt/2016/PT SMG10.11.mana obyek sengketa setelah Alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Immeninggal berubah menjadi atas nama Almh. Liemjati/Khoe Liem Nioyang adalah kesatuan harta milik (khususnya obyek sengketa) suamiisteri a quo antara Alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im dan Almh.Liemjati/Khoe Liem Nio, sehingga penolakan waris tersebut melekat pulaterhadap Almh.

ImamRochim Wijaya / Oey Tjoe Im dan Almh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan asset yang berupa berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5278/Pegangsaan Dua, sesuai Surat Ukur No. 61/1993, seluas 276 m² (dua ratus tujuh puluh enam meter persegi), yang saat ini tertera atas nama Nyonya Martina Setiadi (Tio Siok Lie), Doktorandus Suwanda Setiadi (Tio Tjoe Swan), Nitisari Setiadi (Tio Siok Nie), Randy Giovanni dan Andrew Giovanni

Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, merupakan harta warisan dari almarhumah Lanasastri Setiadi (pewaris) dengan ahli waris :

Menetapkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama BIANCA ANJELINA XIAOZHE TJOE lahir tanggal 10 Januari 2010 di Manado sesuai akte kelahiran No.7171LT201000178 tetap berada dalam pemeliharaan dan pengawasan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri serta memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan yang layak kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas sesuai kemampuan masing-masing ;---------------------5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata telah mengambil putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara :THIAN BENG TJOE. Beralamat di JI.TNI IV No.39 A Lingk. Kel. Tikala Ares Kec.TikalaKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Melawans:LINGKAN MARISKA VICTORIA MANTIRI.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmemperoleh 1 (satu) orang anak bernama : BIANCA ANJELINA XIAOZHE TJOE(perempuan) lahir tanggal 10 Januari 2010 di Manado sesuai akte kelahiranNo.7171LT2010001782 ;3.

Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan bernama BIANCA ANJELINAXIAOZHE TJOE (perempuan) lahir tanggal 10 Januari 2010 di Manado menjaditanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agar mengirimkansehelai dari Putusan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu untukkeperluan penerbitan AKTA PERCERAIAN ;25.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7171LT2010001782 atas nama BIANCAANJELINA XIAOZHE TJOE yang telah dilegalisir dan bermaterai sesuai aslinya,diberi tanda, P2 ;3. Asli surat pernyataan atas nama LINGKAN MARISKA VICTORIA MANTIRI, SE.(Tergugat) bahwa tidak akan menghadiri persidangan dan menerima PutusanPengadilan Negeri Manado, diberi tanda, P3 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Kuasa Hukum Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni sebagai berikut :Saksi I.

Menetapkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama BIANCA ANJELINAXIAOZHE TJOE lahir tanggal 10 Januari 2010 di Manado sesuai aktekelahiran No.7171LT201000178 tetap berada dalam pemeliharaan danpengawasan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri serta memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan yang layakkepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas sesuai kemampuanmasingmasing ;5.

Lukman Tjoe sejak hidup hingga akhirhidupnya serta Penggugat juga merupakan isteri sah dari Lukman atauLukman Tjoe yang telah menikah secara Agama Kristen di GerejaPerkawinan Kana Tiberias pada tanggal 12 Oktober 2013 sesuai puladengan Surat Pemberkatan Pernikahan serta dikuatkan pula denganPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Utr oleh Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara;Dengan demikian Penggugat adalah pewaris dari harta peninggalansuaminya bernama Lukman Tjoe yang telah meninggal dunia pada tanggalHalaman

Lukman Tjoe;BuktiP5a : Pengumuman Berita Duka alm.

Lukman Tjoe berdasarkan SuratPemberkatan Gereja tertanggal 12 Oktober 2013 serta PenetapanNomor 213/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Utr;b. Penggugat telah ditunjuk oleh alm. Lukman Tjoe untuk mengurussebagian dari harta peninggalannya;c. Penerbitan Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Utr tidakmempunyai dasar hukum yang kuat dan mengandung rekayasa sertakebohongan karena antara Tergugat dengan alm.

Lukman Tjoe di perusahaan /easing danmemperoleh fasilitas leasing dengan mengakungaku sebagai ahli warisyang sah alm. Lukman Tjoe sedangkan pengesahan perkawinan antaraPenggugat dan alm.

Lukman Tjoe.

Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI

HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama WNaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN ;.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Hal 3 dari 42 Putusan Nomor 75/Pat.G/2017/PN.SmgJomblang atas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmi/Maatschappy THIO TJOE PIAN, sebagaimana yang dituangkan dalam SURATKESEPAKATAN BERSAMA pada Bulan Juni 2006 ;.

bekas Hak Guna Bangunan Nomor 191/ Bandarharjo atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN, dengan luastanah keseluruhan 1.119 m?

, Kota Semarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna BangunanNomor 191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnijMaatschappy THIO TJOE PIAN (yang semula milik Pelawan), dengan luas tanahkeseluruhan 1.119 m?

, yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handelen Bouwmij Maatschappy THIO TJOE PIAN, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa oleh karena tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di Jalan MTHaryono (dahulu Jalan Mataram) No.825 Semarang, yang dikenal dengan HGBNo.52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy THIO TJOE PIAN, adalah milik Penggugat, maka petitum point 3tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang

CibuburIndah Motor dan menegaskan kepada saksi Suherman Sutrisno, bahwamengenai pembayaran mobil dimaksud adalah tanggung jawab saksiLioe Tjoe Tjoen yang diambil dari ongkos jasa (fee) Terdakwa sebagaiPengacara dari saksi Lioe Tjoe Tjoen tersebut;Dikarenakan sampai dengan saat itu, Terdakwa belum juga melakukanpembayaran atas mobil tersebut kepada pihak PT.

CibuburIndah Motor dan menegaskan kepada saksi Suherman Sutrisno, bahwamengenai pembayaran mobil dimaksud adalah tanggung jawab saksiLioe Tjoe Tjoen yang diambil dari ongkos jasa (fee) Terdakwa sebagaiPengacara dari saksi Lioe Tjoe Tjoen tersebut; Dikarenakan sampai dengan saat itu, Terdakwa belum juga melakukanpembayaran atas mobil tersebut kepada pihak PT.

Bahwa setelah Terdakwa menerima STNK mobil tersebut, saksimenegaskan kepada Terdakwa soal pembayaran mobil, namun dijawaboleh Terdakwa, bahwa yang menanggung pembayaran mobil tersebutadalah ibu saksi (Lioe Tjoe Tjoen);Bahwa saksi pernah menanyakan kepada ibunya (Lioe Tjoe Tjoen)tentang jawaban Terdakwa saat ditanya pembayaran mobil yangmengatakan bahwa yang menanggung pembayaran mobil tersebutadalah ibu saksi (Lioe Tjoe Tjoen), namun ibu saksi mengatakan "tidakbenar";Bahwa soal pengurusan STNK dan

Bahwa saksi tidak menyaksikan pembuatan akta pengikatan jualbellitanah antara Lioe Tjoe Tjoen dengan Terdakwa di Kantor Notaris RawatErawadi, yang saksi tahu saksi Suherman Sutrisno juga tidak ada;e. Bahwa demikian pula, apakah waktu itu ada penyerahan uang sebesarRp 200.000.000,00 dari Lioe Tjoe Tjoen kepada Terdakwa sebagaipembayaran atas tanah tersebut saksi tidak tahu;f.

Bahwa jualbeli tanah yang dimaksud adalah pembelian tanah Terdakwaseluas 2.000 m2 oleh Lioe Tjoe Tjoen, atas pembelian mana dibuatkanakta pengikatan jualbeli oleh Notaris Rawat Erawadi, tetapi saksi tidakmelihat pembuatan akta tersebut, dan apakah waktu itu ada penyerahanuang sebesar Rp 200.000.000,00 dari Lioe Tjoe Tjoen kepada Terdakwa,saksi tidak tahu;d.

M E N E T A P K A N : ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;-----------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama PEMOHON yang tertulis pada Akte - Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Malang No. 292/1971 tanggal 20 Juli 1971 disitu tertulis telah lahir Tjong, Belinda Clarissa anak dari suami istri: Tjong Pak Khoen dan Tjoe

Sian Hwa dirubah menjadi telah lahir Belinda Clarissa anak dari suami istri: Tjong Pak Khoen dan Tjoe Sian Hwa ;----------

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; n Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYA wonnnnnn nn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal 27 September 2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa PEMOHON memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 292/1971tanggal 20 Juli 1971 atas nama Tjong, Belinda Clarissa anak dari suamiistri Tiong Pak Khoen dan Tjoe Sian Hwa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil :e Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPEMOHON yang tertulis pada kutipan akta kelahiran PEMOHON yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil 292/1971Penetapan Nomor : 659/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 10 halamanNomor : 292/1971 tanggal 20 Juli 1971 disitu tertulis telah lahir Tjong,Belinda Clarissa anak dari suami istri : Tjong Pak Khoen dan Tjoe SianHwa diubah/diganti menjadi telah lahir Belinda Clarissaanak dari Suami istri : Tiong Pak Khoen

dan Tjoe Sian Hwa ;e Bahwa untuk keperluan tersebut PEMOHON mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama PEMOHONyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor :292/1971 tanggal20 Juli 1971 disitu tertulis telah lahir Tjong, BelindaClarissa anak dari suami istri Tjong Pak Khoen dan Tjoe Sian Hwadiubah/diganti menjadi telah lahir Belinda Clarissa anak dari Suami istri : Tjong Pak Khoen dan Tjoe

diatas maka PEMOHON mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan Sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut ; Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/mengganti namaPEMOHON yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHONyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang Nomor: 292/1971 tanggal 20 Juli 1971 disitu tertulistelah lahir Tjong, Belinda Clarissa anak dari Suami istri: Tjong PakKhoen dan Tjoe

Memberi tjin kepada PEMOHON untuk merubah nama PEMOHON yangtertulis pada Akte Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Penetapan Nomor : 659/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 10 halamanKependudukan dan Pencatatan Slpil Malang No. 292/1971 tanggal 20 Jull1971 disitu tertulis telah lahir Tjong, Belinda Clarissa anak dari Suami istri:Tjong Pak Khoen dan Tjoe Sian Hwa dirubah menjadi telah lahir BelindaClarissa anak dari Suami istri: Tiong Pak Khoen dan Tjoe Sian Hwa ;3.

an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

Lie lei Moi, KhimTho, Thjiat Tek, Lei Tjoe, Lim Sok Tjeng untuk mengurus permasalahan tanahyang terletak di Jalan Potong Lembu Kelurahan Kamboja KecamatanTanjungPinang Barat Kota TanjungPinang dan menurut apekapek tanahtersebut telah terjadi sengketa lahan dan serobot /diambil oleh apek Hainekenyang memiliki pagar seng dan pagar Asbes, ketika terdakwa Ignatius TokaSolly ,SH menerima Surat Kuasa dari Thjiang Seng lei .

saudara Tan HongPhoang tidak mau diajak kompromi dengan saksi dan saudara Lie Lie Moi,KhimTho, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng.Bahwa benar teman terdakwa pada saat melakukan pengrusakan terhadap pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah lebih dari 6 (enam)orang masing masing saksi tidak tahu.Terhadap keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.10.

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Lie Lie Moi, Tjihiang SengAls Aseng, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng menyuruh saudaraIgnatius dan teman temannya untuk melakukan pengurusan parit serta pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang tersebut adalahdikarenakan saudara Tan Hong Phoang tidak mau diajak kompromi dengansaksi dan saudara Lie Lie Moi,Tjihiang Seng Als Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dansaudara Lim Sok Tjeng.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1951 tertanggal 08 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotapradja Malang yang semula KIM TJOE menjadi SWARNA INGMURTANTIE ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 09 Maret 1951, telah lahir anak perempuandari suami istri TAN OEN BWAN dan KWEE DJIN NIO.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1951 tertanggal 08Agustus 1960 atas nama KIM TJOE yang dikeluarkan oleh Catatan

bukti P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksiSsaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:LsSri Oetami Wibisono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu saksi,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Swarna Ingmurtantie dahulubernama Kim Tjoe

mengganti nama pada Akte Kelahiran tersebut adalah untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2,Tasni; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1073/Pat.P/2020/PN Mig Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Swarna Ingmurtantie dahulubernama Kim Tjoe

Pemohon bernama Swarna Ingmurtantie, sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Sri Oetami Wibisono dan Tasni,yang mana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telan mengenal Pemohon dan nama Pemohon yangsebenarnya adalah Swarna Ingmurtantie dahulu bernama Kim Tjoe

, lebih lanjutsaksisaksi tersebut di persidangan menerangkan pula bahwa nama Pemohontersebut telah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Keterangan TentangKewarganegaraan Republik Indonesia milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon adalan SwarnaIngmurtantie, namun demikian dalam Akte Kelahiran (bukti P3) masih tertulis namaPemohon adalah Kim Tjoe, oleh karenanya selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan