Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2007 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 253/PID.B/2007/PN.BJN
Tanggal 28 Agustus 2007 — ARIS WIBOWO al TUWIK Bin MARSAID.
52 — 6
  • waktu seperti tersebut diatas Terdakwa pergi ke rumah makanPodo Tresno dengan membawa linggis dan tang, sesampainya di tempat tersebutterdakwa memanjat tembok belakang lalu mencongkel pintu belakang denganmenggunakan linggis, setelah pintu terbuka terdakwa masuk dan dilaihatnya mejalaci Wartel lalu terdakwa buka dan mengambil uang sebanyak Rp. 41.000, (empatpuluh satu ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil Tape Merk Polytron yang berada di bawahmeja, setelah terdakwa keluar dari ruang trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Salinan PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2018/PA.Bmss ats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahu, agama Islam, pekerjaan Karyawan suasta,pendidikan SMP, tempat tinggal RT. 003, RW. 001, DesaKramat, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 241/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
  • danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
    danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 15 Agustus 2017 — M. TABRANI Bin ABDURAHMAN
31 — 4
  • Kumis trsebut secara nyatadilakukan ditempat umum , karena dilakukan dirumah Sdr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
47 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006 pernah terikatdalm perkawinan yang sah dan memperoleh seorang anakbernama anak umur 7 tahun sekarang anak trsebut dalam asuhanPengguat, kemudian pada ahun 2011 Pengugat dan Tergugatmelakukan prceraian;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lagi di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2012, (KutipanAkta Nikah Nomor : 0411/022/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012).3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0948/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan nama sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 16 Mei 1991, Umur + 27tahun, Jenis Identitas , No.Identitas: No.Telepon; Alamatdi RT.004/RW.001, Desa Bantarwuni, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin lakilaki Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh, Status Kawin,Pendidikan SMA, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2015 —
15 — 0
  • >Pengadilan Agama trsebut;Telah membaca,dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan;Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktisurat dan mendengarketerangan keluarga serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, .bahwa Pemohon. dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 25 Mei
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Orang tuaPengugat selama 1 tahun 6 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan serta telah dikaruniai sorang anak bernama:NAMA ANAK umur tahun 6bulan sekarang anak trsebut dalam asuhan Pengugat.;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2016 —
13 — 1
  • Bahwa berbedaan penulisan nama Para Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, telah mengakibatkan Para Pemohon mengalamikesulitan/nambatan dalam mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupatn Kediriuntuk pembetulan penulisan namaPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah trsebut;Menimbang, bahwa tethadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan ParaPemohon tidak sah, atau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 10
  • Anak Penggugat dan Tergugat sejak itu tinggal dirumahorangtua Penggugat hingga sekarang, semua kebutuhan hidup anak mereka yang memenuhiadalh Penggugat, Tergugat sama sekali leas tangan, bahkan perhatianpun tidak ada samasekali hingga sekarang.9.denga keadaan tersebut Penggugat sudak tidak tahan lagi, dan Penggugatberkeyakinanbahwa rumah tangganya sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, apalagiPenggugat pernah dengar kalau Tergugat mau menikah lagi.Dengan alasanalasan trsebut diatas, maka Penggugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
41 — 1
  • sesudah itu Pemohon dan Termohon bertengkarsebab Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dankalau tidak dijemput Termohon tidak pernah kembalikerumah orang tuanya ; Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar jangan sering pulang kerumahorang tuanya dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi namun kenyataannya pada Desember 2010Termohon pulang kerumah orang tuanya ; yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun danselama pisah trsebut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3319/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • .; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuasaksi selama 7 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NAMAANAK, anak trsebut dalam asuhan Termohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Mei 2013 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 2 bulan.; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena penghasilanPemohon tidak mencukupi kebutuhan rumah tanga seharihari,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34 /Pdt/G/2011/PA-PBR
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
91 — 53
  • itumungkin lebih abdhol dan pantas Penggugat sebagaiibu kandungnya yang mengasuh anak tersebut dari padaorang lain.Bahwa oleh karena Penggugat telah berpikir panjang danmelihat sikap dan prilaku Tergugat selama ini yangselalu) mempermainkan Penggugat sebagai kaum bahwayang lemah dan Tergugat ingkar janji dan tidakmemiliki iktikat baik terhadap Penggugat maka tidakada kata lain bagi Penggugat untuk menempuh jalurhukum mencari' keadilan agar bisa mempertemukan danmempersatukan Penggugat dengan anak trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Salinan PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.0O5, RW.001, Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMSUL ARIF BIN SUBARI
104 — 30
  • Melihat haltersebut karena kami curiga lakilaki trsebut berkendara diwaktu yang sudahlarut malam, saya langsung menghentikan lakilaki yang mengendarai sepedamotor tersebut. Dan setelah kami tanya lakilaki tersebut mengaku bernama M.SAMSUL ARIF Bin SUBARI yang beralamatkan di Dsn. 3 Desa Trimo MuktiKec. Candi Puro Kab. Lampung Selatan.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Februari 2018 — Paara Pemohon
13 — 0
  • dan Pemoheon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut :e Setelah membaca berkas/perkara ;e Setelah mendengarketerangan ParaPemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat petmoh onannyatertanggal16 Januari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor : 0084/Pat.P/2018/PA:Kab.Kdr telah mengemukakanhalhal yang pada pokokn ya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Kaliori No.20 CBanymuas, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumastanggal 10 Maret 2017 Nomor: 036/Pdt.P/2017/PA.Bms telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1956_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1222/171/XI/2006, tanggal 17 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.