PEMOHON XII, Perempuan, umur 42 tahun;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan, Bapak AYAH PEMOHON telah meninggal dunia di DesaXXX, Kecamatan XXX pada tanggal 3 November 1981;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXX atas nama ANAKKE6 (Pemohon IV) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai, tanggal 20 Februari 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.18);19.

dan Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai,oleh karena itu Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang memeriksaperkara a quo sebagaimana telah dipertimbangkan juga di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.7, P.9, P.15 berupa fotokopisah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon V, Pemohon VII, Pemohon IX, dan Pemohon XIl serta bukti P.36berupa kartu tanda penduduk atas nama Pemohon X, buktibukti

Para Pemohon tersebutberdasarkan bukti P39 berupa Surat Keterangan Domisili atas nama ParaPemohon didalamnya menerangkan bahwa para Pemohon saat ini berdomisilidi Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi MalukuUtara, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai, olehkarena itu Majelis Hakim menilai Pengadilan Agama Morotai di Tobeloberwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Kutipan Akta Kematian atas namaAYAH PEMOHON, akta autentik tersebut menerangkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Riana Ekawati, SH.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Galela, 08 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal

lahir Tobelo, 08 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Angkut, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor149

Akhir bulan Mei 2020, kebiasaan mabuk mabukanTergugat semakin menjadi jadi dan Tergugat tidak mau di suruh untuksholat, malah sebaliknya Tergugat lebih ringan mengucapkan kata katakasar serta caci maki ke Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak lagidapat menerima dan menahan kekecawaan selama berumah tanggadengan Tergugat, Penggugat sudah tidak lagi mampu memberikankesempatan kepada Tergugat lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.MORTBAS slabs) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaDESA PENGGUGAT, Rt/Rw , Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,memberi kuasa kepada Sri Susanty Y Gasolo

Bahwa semenjak peristiwa yang telah terjadirumahtanggaPENGGUGATdanTERGUGATsudahgoyah dan tidak harmonislagi sehingga tidak bisa dipertahankan lagi. sejak bulan Maret tahun 2019sampai saat ini PENGGUGAT mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Morotai di Tobelo antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak ada komunikasi yang baik lagi;13.

Bahwa oleh karena sudah tidak ada kecocokan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT hubungan rumah tangga antaraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.MORTBPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak bisa dipertahankan lagi dansudah tidak harmonis lagi bahkan terhitung sejak bulan Maret 2019 sampaiPENGGUGAT melayangkan gugatan ini ke Pengadilan Agama Morotai diTobelo antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.15.

Bahwa sesuai alasanalasan tersebut diatas maka PENGGUGATsebagai istri berhak mengajukan gugatan cerai gugat terhadap TERGUGATselaku Suaminya di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo agar ikatanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagai suami isteriputus karena perceraian.Bahwa berdasarkan segala uraian beserta alasanalasan tersebut di atas,Penggugat melalui kuasa hukumnya memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo cq.

Keempat bukti surat tersebut dikeluarkan oleh PejabatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.MORTByang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup dan telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan secara materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (La Hamaru bin Hasini) terhadap Penggugat (Sarina binti Halifa);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara :Sarina binti Halifa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JI. Labuke DesaLabalawa RT 002 RW 003 Kecamatan Betoambar, KotaBau Bau, dalam perkara ini berdomisili di RT.

Hasini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jl, Labuke DesaLabalawa RT 002 RW 003 Kecamatan Betoambar, KotaBau Bau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

diTobelo, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya PengadilanAgama Morotai di Tobelo berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ( Fotokopi Kutipan AktaNikah ) yang diajukan oleh Penggugat merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang yang melahirkan fakta adanya peristiwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari Kota Bau Bau dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 2003/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Risaldi Muhammad Bin Hasim Muhammad, umur 29 tahun , agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Desa Gura RT.02/RW.01, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodalam register dengan Nomor 2003/Pdt.P/2016/PA MORTB mengajukan halhalyang pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon mengalihkan tabungan tersebut pihak BankBRI Unit Tobelo mengharuskan Pemohon untuk meminta penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama sebagai bukti bahwa Pemohon adalah AhliWaris dari Almarhumah Hj.Sadia Djurumudi Bin Abdul Karim Djurumudi;Bahwa, selain Pemohon dan 1 orang kakak sudah tidak ada lagi AhliWaris lain yang berhak untuk mewarisi Harta Peninggalan AlmarhumahHj.Sadia Djurumudi;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon uraikan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

Biaya Redaksi Rp 5.000,5: Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,Tobelo, 23 Mei 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDrs. Djabir MonyHalaman 8 / 8, Penetapan Nomor 2003/Pdt.P/2016/PA MORTB

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :"PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Wiraswasta (PedagangPakaian), Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.004 / RW. 001, Desa Rawajaya, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Pengadilan

Agama tersebut;(Pedagang Pakaian), Pendidikan SMP, Tempattinggal di Jalan Lorong Kehutanan (DepanLorong ldola), Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Betoambari, Kabupaten Bau Bau,Sulawesi Tenggara, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Nomor36/Pdt.G/2014/PA.MORTB. tanggal 23 April 2014, telah mengajukan

MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

karena selama ini penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali dan juga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sudah kuranglebih 1 tahun, untuk itu saat ini Penggugat telah berkeyakinan untukmenuntut cerai dengan Tergugat sebagimana telah sesuai dengankehendak pasal 19 hurf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 Junto Pasal 116 hurf (f)Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (KeteranganDomisili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianmaka terbukti bahwa Penggugat bernama Nama Penggugat bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat gugatan yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

di Tobelo, maka pengajuan gugatan ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Buku Kutipan Akta Nikah)maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan didasarkan pada Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Maka selanjutnya Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, biaya perkaradibebankan

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.KlanzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di MTS XXX XXX, tempat kediaman di Dusun XXXRt. 028 Rw. 011 Kelurahan XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1112/Pdt.G/2019/PA.KlaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh PengadilanAgama Morotai adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak

boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 1.116.000 (satu juta seratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H.Mahyuda, M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang berwenang mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.SSMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Termohon telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan alamat Termohon diXXXXX XXX XXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx xxxx yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Morotai di Tobelo sehingga Pengadilan AgamaSoaiso tidak berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon diajukan pada sidang pertama

(2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa suami yang akanmenceraikan istri diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya mengikutikediaman istri, kecuali apabila istri dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohonberalamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang berwenang mengadiliPerkara tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soasio pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami xxxxxxx.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Citra Dewi Masuara Binti Djainal Masuara, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (oengusaha ayam potong), PendidikanSLTA, Beralamat di RT. 003/RW.;, Dusun Beringin DesaTabobo, Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai

;/RW.;, Desa DokulamoKecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 7Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal7 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustamin Hadiri BinHadiri) terhadap Penggugat (Citra Dewi Masuara Binti Djainal Masuara );3.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di alamatPenggugat , sebagai Penggugat;melawanTerguguat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di alamat Tergugat

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariSelasa tanggal O02 Februari 2021 dengan register perkara Nomor19/Pdt.G/2021/PA.MORTB telah mengajukan Gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra dari TERGUGATTERGUGUAT Terhadap PENGGUGAT PENGGUGAT,3.

PENETAPANNomor 4/Pat.P/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muliani Hamzah Binti Sofutu Hamzah, umur 49 tahun , agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal di Desa Popilo, RT.01/RW.01, Kecamatan Tobelo

Haikal Korois Bin Musnik Korois, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di DesaPopilo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dan parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Penetapan AhliWaris tertanggal 09 Februari 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Bahwa, selain Pemohon dan 6 orang anak sudah tidak ada lagi Ahli Warislain yang berhak untuk mewarisi Harta Peninggalan Almarhum Musnik BinKorois;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon uraikan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq.Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenaan menerima, memeriksa mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Musnik Bin Korois telah meninggal dunia;3.

Bahwa almarhum Musnik Korois meninggal dunia sudah sekitar setahunyang lalu;Bahwa semasa hidup almarhum Musnik Korois pernah mendaftarmenjadi Calon Jamaah Haji namun sebelum bernagkat ke tanah sucisudah meninggal dunia;Bahwa oleh karena sudah meninggal dunia maka tabungan haji tersebutrencananya akan dicairkan untuk ahli warisnya;Bahwa seluruh anak dan ahli waris almarhum Musnik Korois tahu kuasaPara Pemohon sedang mengurus tabungan tersebut dan juga tahuadnaya pengajuan perkara penetapan di PA Morotai

No. 4/Pdt.P/2017/PA.MORTBtertulis merupakan akta di bawah tangan namun dilengkapi dengan bukti duaorang saksi sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, Pemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3 yangjuga dibenarkan 2 (dua) orang saksi di mana kesemuaannya menerangkantentang tempat domisili/tinggal para pihak yang berperkara yang dikeluarkanoleh instansi yang berwenang dan telah ternyata para pihak merupakan wargayang tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBI AY ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun DUSUN PENGGUGAT RT.XXX /Rw.

RT.001 / RW.O001Kelurahan LINGKUNGAN = TERGUGAT, KecamatanKECAMATAN TERGUGAT, KOTA TERGUGAT sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

di KECAMATANPENGGUGAT, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Salin Ngalim, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Abdul Jaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Bin Sakka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini Mokodompit Binti Kam Mokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( Empat ratus enam belasribu rupiah );

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Haris Bin Sakka, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) Balai Karantina Pertanian(BKP) Ternate wilayah kerja Tobelo, PendidikanS.1, Bertempat tinggal di RT.0O2/RW.005, DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Morotai diTobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 35/Padt.G/2018/PA.MORTB2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Haris Bin Sakka) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Martini Mokodompit Binti KamMokodompit) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Bin Sakka) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Martini Mokodompit Binti KamMokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Pemohon I;Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi RT. 005 RW. 001 Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Utara, padatanggal 23 April 2018 dihadapan Penghulu Imam Masjid Jami Hi RahmanDipong Desa Gamsungi dengan Wali Nikah Orang Tua Kandung Pemohon IIFuad Day sekaligus yang mengijabkannya dan Mahar berupa Seperangkapalat Sholat (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Abubakar Baks dan Adrian Pipangnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBWAT yb searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanS1, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT.OOO /RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

rumahtangga dengan Tergugat secara baik dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah dirujuk kepadaBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2016/PA MortbZN oY 2celeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:NAMA PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di DusunV RT.

sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Usaha Pakaian), Pendidikan SMP, Tempat tinggal diKelurahan DESA TERGUGAT (Jembatan Enam),Kecamatan KECAMATAN TERGUGAT, KotaKABUPATEN TERGUGAT, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal17 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq. Majelis hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Morotai Selatan Kab. PulauMorotaiAgama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan penetapan penahanan,1.Penyidik, Nomor Pol : Sp. Han / 09 / X / 2013 / Res Narkoba, sejaktanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal O2 Nopember. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ternate,Nomor : B 33 / RT2 / Euh.1/10/2013, sejak tanggal 03 Nopember2013 s/d tanggal 12 Desember2013 j 722 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nn nn nen ne eee.

diri terdakwa namun setelah dilakukan pelacakan danpencarian keberadaan sdr.M.Farid Taher Alias Ade (DPO) tidak dapatdiketahui keberadaanya lalu pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013saksi Yamin Tidore dan saksi Abang Kader mendapat informasi tentangaktifitas dan keberadaan terdakwa sedang berada di pelabuhanSpedboat Kota baru kemudian saksi Yamin Tidore dan saksi Abang Kadermelakukan pengintaian dan kemudian saat itu melihat diri terdakwasedang mendaftar nama untuk calon penumpang kapal tujuan Morotai

Kader dansaksi Hasdiana Abd Alim dan dihadapan diri terdakwa pembungkusrokok itu setelah dibuka dan diperiksa berisi bungkusan bungkusanplastik bening berisi butiran Kristal yang diduga kuat merupakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu shabu kemudianterdakwa mengatakan butiran kristal bening tersebut adalah narkotikajenis shabu shabu yang terdakwa dapatkan dengan membelinya darisdr,Farid Taher (DPO) yang sebagian kecil telah terdakwa konsumsi danyang sisanya sedianya akan terdakwa bawa ke Morotai

Ternate Tengah KotaTernate ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwamemiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksi melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa dan pada saat akandilakukan interogasi terdakwa membuang 1 (satu) buahbungkusan rokok berisi 13 paket kecil bungkusan shabu danditemukan pula 1 (satu) buah pipet bekas pakai yangmerupakan alat untuk mengkonsumsi shabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, shabu tersebut akandibawa ke Morotai untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa pipet

Ternate Tengah KotaTernate;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwamemiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksi melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa dan pada saat akandilakukan interogasi terdakwa membuang 1 (satu) buahbungkusan rokok berisi 13 paket kecil bungkusan shabu danditemukan pula 1 (satu) buah pipet bekas pakai yangmerupakan alat untuk mengkonsumsi shabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, shabu tersebut akandibawa ke Morotai untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa pipet

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kab. Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kab.

Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai pada tanggal 18 November 2021 dengan register perkaraNomor XXxX/Pdt.G/2021/PA.MORTB., mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.MORTB.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

,maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi PengadilanAgama Morotai untuk memeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang NomorHal. 8 dari 14 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H.dan Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga

Ridwan Dg Sirua) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Rusdi);

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2017/PA.MORTBe200 go5 30 ol pdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Wulandari Binti Rusdi, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swalayan Nirwana, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai

Ridwan Dg Sirua, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Security, Pendidikan SLTA, Tempattinggal di Jalan Palang Tikang, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register

melaksanakanhubungan suami istri;7.Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah hilang rasa kasih sayangterhadap Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Tergugat;8.Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

Nomor 89/Pdt.G/2017/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, oleh karena itu sesualpasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.