Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panti
Penelusuran terkait : Wailit als acil bin pani sopa Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Salim bin Pawiro Pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pani ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat x Tergugat
3 — 0
  • selama menikah belum pernah bercerai; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan orang tua Tergugat ; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatus jejaka.Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2011 mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanmasalah ekonomi dan wainta lain yang bernama Pani
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • ., pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2015
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili kuasanya TUKUL bin PANI, Umur60 tahun, agama Islam,Pendidikan: SD,Pekerjaan perangkatdesa,Tempat tinggal : BUSUM = am sem aaron KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidakkerja,Tempat tinggal semula di Dusun.............
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 September 2016 — NANTI SUBUR dan KARDIANTO melawan SUMARNI dkk
40 — 11
  • Utara : Sawah mbok Pani,Timur : Jalan Kampung Barat, Barat : Sungai, Selatan : Sawah Pawirodiharjo(Kaseh) dan SHM No. 3828 seluas 1770 M? atas nama Kardianto adalah sahdan dikuasainya;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi : Kartu, sabung Ayam;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahkos milik IBU PANI dengan alamat Sidojangkung RT.23 RW. 02 DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 7 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 7 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Pani binti Andi Sandika, umur 3 tahun;4. Padil Saputra bin Andi Sandika, umur 1 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah)ini adalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari LurahMenggala Selatan Nomor : 440/322/KMSTB/III/2021 tanggal 22 Maret2021 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — UMAR AGIL BSA,, ; ALI AGIL BSA, AJIBA alias MUNIRA, HOSEN ALI,
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.TAUFIQUR RACHMAN, SH. dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Madura No. 78 Situbondo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Pebruari 2010, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan:ALI AGIL BSA, bertempat tinggal di Jalan Manggis No. 2Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada RENOWIDIGDYO, SH. dan kawan, para Advokat, berkantorPerumahan Griya Panji Mulya Blok C3, Kecamatan Pani
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • WS 249 259ale 59 elwyg ale al wbo VIS 259 ,ladlw ol WL atitg aolball po,pani! 69 Jasdl yoArtinya: Apabila seorang lakilaki/suami beristeri dua kemudian tidak berlakuadil terhadap keduanya, maka di hari kiamat nanti ta dibangkitkan dalamkeadaan miring atau tidak berlambung. Dan adalah Nabi SAW yang seadiladilnya dalam keadaan member giliran kepada isteriisterinya;4. Kitab Al Bajuri Juz II Hal 334 :Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PID.B/2017/PT PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — JULIANTO ALIAS NANANG BIN ALM. M. TAAT;
32 — 28
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk meRp. 2.000, (dua ribu rupiah); iaya perkara sebesarMenimbang, bahwa terhadap tu ersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Pani ngadilan Negeri Siak Sri Indrapura padatanggal 31 Juli 2017, sebagaim tesnyata dari Akta Permintaan Banding Nomor12/Akta.Pid/2017/PN Sak, dam permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kep Seer pada tanggal 2 Agustus 2017;Menimbang, wa,)sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum ngajukan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian karena masalah ekonomi, tanggal 29082015Termohon pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
  • ., MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimhakim anggota dibantu olehERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd ttdI. SUSPAWATTHI, S.Ag. DRS. ASLI NASUTION, ME.SyTtdHal 14 dari 15 Put No.136/Pdt.G/2013/PA.Bko.Il.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ., MA.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Pani Pengganti2Joni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran A Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
SUKARNO bin MARLI
Termohon:
ENDAH NURHAYATI binti SUPARDI
29 — 13
  • pani ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; .Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbuny/i:JU3 ay Y oly Le Jaw a8 .8ll all 9S ol nisioe Ol Laie Ll yp sall Yo lngog pani, ALSTLwaa 98 agi7 LalS3 gilulall jas call, Y lo eiLlalJules cuasiig (Sel isl) gL uil oj LoginSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, di antaranya Jikatabiat Suamiisteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetapo
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir ME 10Juni 1994, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jahab Gunung Triyu Km. 7 (rumahBapak Sensus Paimbonan/ Bapak Pani), Rt.14,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 22 Juni 2011 — MEDIAN JUNAIDI Bin ABDUL RONISYAH;
34 — 28
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.