PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidah 1442 Hijriyah oleh Ifa Latifa Fitriani,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I danMuchammad Aqib Junaidi, S.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari

Menerima permohonan Banding pembandingmenguatkan Putusan Pengadlan Agama Morotai

Amran T binti Hamisi Eteke);

Bahwa semula perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dimulai tahun 2012 dan terjadi Tergugat mengucapkan talak 1(satu), namun tahun 2013 membangun nikah, kemudian di tahun 2013Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi hingga Penggugat menjatuhkantalak kedua, namun pada akhir tahun 2013 kedua belah pihakmembangun nikah lagi, sebelum Tergugattugas di Morotai.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan, selanjutnya oleh Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan kembalirukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kedua pihak tetap tidak dapatlagi kembali untuk mempertahankan rumah tangganya;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu sebagaiAnggota TNI AL di Morotai, maka Tergugat

telah diberi izin oleh Komandanatau atasannya dengan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh KomandanLanal Morotai Nomor: R/156/XII/2016 tanggal 09 Desember 2016;Bahwa, pada persidangan selanjutnya oleh Majelis Hakim mengarahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya perdamaian melalui mediatoryang telah terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya dengan menetapkanDrs.

tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Anggota TNI AL, telahmendapatkan Surat Izin untuk bercerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKomandan Lanal Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juanga Kabupaten Morotai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2017/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :NAma P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat Desa DESA PRT.005/RW.003, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P sebagai Penggugat;melawanNAMA P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa DESA PRT.005/RW.003, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 7Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal7 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf ( f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PGGT, umur 32 tahun. agama Islam. Pekeijaan lbu rumah tangga, PendidikanSMA.

Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER :Penetapan Nomor : 11/Pdt.G/2014/PA MORTB.Hal 3 dari 71. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TGGT) terhadapPenggugat (PGGT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.1.291.000 (Satu juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 , bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. ZAINAL GORAAHE, MH selaku Ketua Majelis, SYAHRUDDIN,S.HI., MH dan SARDIANTO, S.HI.

berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatan tanggal 4 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 5 Maret 2019 dalam register Nomor24/Pdt.G/2019/PN Tob, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan Perkawinan di Daruba, Kecamatan Morotai

Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melaksanakan pernikahan diDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai dan telah dicatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utara, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs. S.M.

Melisa Debora Sitompul, Perempuan, Umur 13 tahun, sebagaimana jugaKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lasma J.M Sitompul;Menimbang, bahwa bukti P2 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat melalui kuasa hukumnya atas nama Oknimet Kasaring dan saksi NelsonHengkeng Bala yang menerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan pemuka Agama KristenProtestan di Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang,

bahwa sesuai bukti T2 dan bukti T3 serta keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat melalui kuasa hukumnya yakni saksi Robert Tampubolon dansaksi Kasman Aruang juga menerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan pemuka AgamaKristen Protestan di Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotalsehingga Hakim berpendapat bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan peraturan yang

berlaku;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN TobMenimbang, bahwa selanjutnya para saksi Penggugat pada pokoknyamenerangkan setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal denganorang tua Penggugat di Morotai, dan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 2 Perempuan dan 1 lakilaki;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangan lebih lanjutpermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat

Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimuna Labede, S.T binti Nan Labede) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

1. Dalam Rekonvensi:

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ilba Kaiyeli Binti Amma Kayely, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirSalube, 10 Maret 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko Star Tobelo, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001/Rw.001, Desa Rawajaya, Kecamatan

Islam, pekerjaanWiraswasta (Jual Ikan), Pendidikan tidak sekolah,tempat kediaman di Rt. 001/Rw.001, Desa Rawajaya,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim Bin SalamRahim) terhadap Penggugat (Kaiyeli Binti Amma Kayely);Membebankan biaya perkara

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunHalaman 3 / 14 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PA MORTBkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.MORTBearl yer Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXXXX, NIK.

Bahwa,selain para Pemohon sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang masihhidup;Hal. 3 dari 15 Halaman Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.MORTBBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikult.PRIMAIR1. Mengabulkanpermohonan Pemohon ;2.

semuanyabermeterai cukup dan yang fotokopi telah cocok dengan aslinya sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diajukan paraPemohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon II berdasarkan bukti (P.2, P.4) berdomisilidi luar wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

, sedangkan bukti (P.1, P.3)berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaHal. 10 dari 15 Halaman Penetapan No.13/Pat.P/2021/PA.MORTBPemohon tersebut berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai,sehingga karenanya perkara ini dapat diajukan di Pengadilan Agama Morotail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6, P,7, P.8, P.12) tersebut,terbukti bahwa Almarhumah XXXXXX semasa hidupnya telah menikah dengansuaminya Almarhum XXXXXX dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu

Membebankan kepada kuasa para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu riburupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriah, olehkami AHMAD FUAD NOOR GHUFRON, S.H.I sebagai Hakim Ketua, MOH.

Timur Kabupaten Pulaui Morotai tanggal 03 September s/d 25 November 2018.

2)1 (satu) Rangkap Foto Copy Keputusan Bupati Pulau Morotai Nomor : 821.23/784.105/KEP-PM/IV/2018 tentang pengangkatan jabatan administrator di lingkungan Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai atas nama SYAIFUL ARIFIN, ST. tanggal 24 April 2018.

Perumahan dan Kawasan Pemukiman Tahun Anggaran 2018;

12)1 (satu) rangkap asli Foto Dokumentasi Pembangunan TPU Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;

13)1 (satu) rangkap asli Berita Acara Tinjau Lokasi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanggal 20 september 2021.

14)1 (satu) lembar asli daftar hadir Tinjau Lokasi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanggal 20 september 2021.

15)1 (satu) rangkap asli Dokumentasi saat pelaksanaan peninjauan Lokasi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanggal 20 september 2021.

Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai Per 31 Desember 2018;

26)Foto Copy Daftar Rekapitulasi Saldo Aset Tetap /31 Desember 2020 Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai;

27)Foto Copy SK Kepala Dinas Perkim Nomor : 413/75/DPKP/PM/2018 Tanggal 02 Mei 2018 Tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Perkim Kabupaten Pulau Morotai atas nama REINHARD J.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Seki,RT.01/RW.00 Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanSembako, bertempat tinggal di Desa Soasio, RT.02/RW.01(Terminal Galela) Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga penggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidupdalam rumah tangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untukitu saat ini Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Tergugat, kerena hal mana telah sesuai dengan kehendak pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

;MENGADILIHalaman 11 / 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTB1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBPRIMER :1.

/2020/PA.MORTBmerupakan akta autentik serta telah memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Riana Ekawati,SH.

Soleman) terhadap Penggugat (Fatmawati Lapalusi, binti Lameda Lapalusi);

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan tenaga guru,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani,Beralamat di Kabupaten Halmahera

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai Majelis Hakimberpendapat alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dalampembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 oleh karena Penggugatberdomisi di Kabupaten Halmahera Utara sebagaimana identitas Penggugatyang termuat dalam dalam surat gugatan Penggugat, maka berdasarkanpasal 132 Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Morotai

tanggal XXX haltersebut relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makaberdasarkan pasal 285 RBg jo. pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. pasal 7 ayat (1) bukti P.1 mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, olen karenanya berdasarkan P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal XXX dan pernikahannya tersebut belum pernahputus Sampai saat perkara a quo diajukan di Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, Tempat tanggal lahir XXXXXX, 18181985, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di RT.0O5/RW.000, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut

;/RW;,(komiplek dekat sekolah SLTPN. 15XXXXXX) Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor98/Pdt.G

Lutfi Sadik dengan wali nikah orang tua Penggugat(XXXXXX) dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama: XXXXXX danMuin Jauhar serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 akan tetapi hinggasaat ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untukitu saat ini Penggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Penggugat dan Tergugat demi kepentinganPenggugat mengurus perceraian di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo..

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Halmahera Utara maka Penggugat mempunyai legal standing dalamperkara ini dan berdasarkan maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Difinubun bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Lestari Basir binti Bahtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

keluargadengan pemohon, Saksi adalah adik kandung Pemohon, Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan Pemohon; Bahwa nama ayah/bapak Saksi adalah Marselus Lefteuwsedangkan nama ibu Saksi Blandina Lefteuw; Bahwa kami beradik kakak berjumalah 9 (Sembilan) orang; Bahwa Pemohon anak pertama sedangkan Saksi anak nomor 5(lima); Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai

Saksi SALFATOR SILES LEFTEUW Bahwa Saksi mengenal Pemohon, mempunyai hubungan keluargajauh dengan pemohon tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksi tinggal bersebelahan rumah dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai; Bahwa hubungan Pemohon dengan RAHMAT LEFTEUW adalahpaman dan keponakan, karena Pemohon adalah

saudara dariPemohon, Saksisaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa nama ayah/bapak Pemohon adalah Marselus Lefteuw sedangkannama ibu Saksi Blandina Lefteuw; Bahwa Pemohon beradik kakak berjumalah 9 (Sembilan) orang; Bahwa Pemohon anak pertama sedangkan Saksi Ladislaus anak kelima; Bahwa Saksisaksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksisaksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai

tempat kediaman mereka, maka oleh PengadilanNegeri diangkat juga seorang wall,Menimbang, bahwa terhadap ketentuan dalam Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, tidakdijadikan dasar pertimbangan karena sifat perwalian yang dimohonkanpemohon adalah perwalian sementara waktu dan mengenai satu perbuatanhukum saja, bukan menyangkut perwalian pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P3 yangmenerangkan, bahwa RAHMAT LEFTEUW lahir di Morotai

, bahwa RAHMAT LEFTEUW telah mendaftarakan diri pada tanggal11 Januari 2021 sebagai calon Tamtama TNI AD dan dalam bukti tersebuttermuat bahwa nama orang tua adalah MURSID LEFTEUW dan Pemohonsebagai wali, serta sebagai kelengkapan pendaftaran tertulis Bagi yangmemiliki wali, harus membawa surat akte perwalian dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, orang tua dariRAHMAT LEFTEUW saat ini sedang tidak bisa menjalankan haknya karenatidak tinggal bersamasama dan berada di Morotai

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (pedagang pakaian), bertempat tinggal di DesaKira. RT.002, RW.001 Kecamatan Galela Barat.

Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukundamaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTBmempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Domisili dan bukti P.3 berupa KutipanAkta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan akta autentik serta telahmemenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi Ternate namun berdasarkan bukti P.2 Penggugat memilih domisi di DesaKira, Kecamatan Galela Barat sehingga merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 260/Padt.P/2015/PA.MORTBSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:SAFRUDIN BATUNA Bin GUNAWAN BATUNA, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.0O2 RW. 01 Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara

Halmahera Utara, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.02 RW. 01 Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W29A4/821/HK.05/XII/2015tertanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa selain Pemohon dan keenam saudara juga satu orangkeponakan sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untuk mewarisiharta peninggalan, sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untukmewarisi harta peninggalan Almarhum Gunawan Batuna dan AlmarhumahDamdawia Tapitapi Binti Anmadi Tapitapi;Berdasarkan alasan alasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq.

pengakuan seperti saksisaksi dan hakimitu percaya, jujur dan mengetahui silsilah nasab tersebut maka hal itu sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa tempat tinggalPemohon berada di wilayah hukum pengadilan Agama Morotai di Tobelo, makaberdasarkan Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman 69, perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi