Ditemukan 4500 data
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
74 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, danKeluarga Berencana Kabupaten Tangerang agar dicacat dalam register/daftar yang diperuntukkan untuk itu.lil!
9 — 1
sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan membayar akibat cerai berupaMutah, Nafkah selama iddah serta utang nafkah sejumlah Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) yang akan dibayarkan ketika ikrar thalak;Bahwa, Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan menerimakesepakatan yang telah disanggupi oleh Pemohon tersebut di atas;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana telah dicacat
42 — 15
Tegal sebagaimana mestinya, makaPara Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmengesahkan secara hukum negara perkawinan secara agama (Siri) antaraPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal. 19Desember 2014 tersebut agar disahkan dan dicacat oleh Pegawai PencatatPernikahan KUA xxxxx, Apalagi rumah tangga / perkawinan Pemohondengan istri Pertama /Termohon (TERMOHON) yang jadi kendala telahHal. 4 dari 19 Hal. Salinan Putusan. No 1897/Pdt.G/2018/PA.
15 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan sauami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1994, yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut dengan wali ayah kandung Termohon sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/42/X/1994 tanggal 25 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;2.
104 — 47
;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada tanggal 15 Oktober 2020, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 31 Agustus 2018 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicacat
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan
JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan
26 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon guna dicacat dalam buku Register Perceraianyang sedang berjalan setalah putusan ini berkekuatan hukum tetapsekaligus mengeluarkan akta perceraian kepada Penggugat;Atau:Il. SUBSIDER.Apabila Pengadilan Cq.
132 — 15
TERGUGAT IIsekarang sebagai TURUT TERBANDING ;Halaman dari 26Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor :22/PDT/2016/PT.SMR tanggal 23 Pebruari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2014 yang telah dicacat
216 — 66
.,. 3Perbuatan hukum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan harus mendapat persetujuan Rapat PemegangBertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (5) AnggaranDasar PT KENDEDES PUTRA PRATAMA yang pada intinya uw. .Perbuatan hokum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan wajib diumumkan pada Surat Kabar Harianberbahasa indonesia......Bahwa, perbuatan Terlawan I dan Terlawan II dengan TerlawanIII tersebut diatas oleh Pelawan , dianggap sebagaiperbuatan yang dicacat hukum dan harus dibatalkan
15 — 4
tertanggal15 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada tanggal 15 Pebruari 2012 dengan register Nomor: 52/Pdt.G/2012/PA.Plk.dengan dalildalil sebagai berikut:abCcdef8be eeeeeees , umur 40 tahun;tana a3 3558 , umur 36 tahun;veeeeeeees , umur 34 tahun;veeeeeeeee , umur 32 tahun;beeeeeeees , umur 30 tahun;ve eeeeeeee , umur 28 tahun;ve eeeeeees , umur 15 tahun;1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 1966 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
18 — 6
Bahwa pada tanggal 7 Dzulhijjah 1432 H ( 03 November 2011 ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.725/19/XV2011 tanggal O03 November 2011.
56 — 5
Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yang terbuktiselama dalam persidangan yaitu dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP denganunsur unsur sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang , bahwa yang dimasud dengan barang siapa dalam unsure ini , peraturan undang undangan hukum pidana menunjuk kepada subjek hukum atau pelaku tindak pidana , denganpengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan kewajiban yang dicacat
7 — 4
Bahwa pada tanggal 20 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor. 125/15/1X/2012 tanggal 20 September 2012; 3. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Desa Lenangguar selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3.
7 — 8
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahannya yang mana dicacat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 0677/012/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017.Maka dari itu Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
21 — 8
setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
40 — 25
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Joronga,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang Tua Pemohon yang beralamat di, XXX;3.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
. * Adalah bertentangan denganUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana dinyatakanpada Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi; Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu dan Pasal 2 ayat(2) yang berbunyi; Tiap tiap perkawinan dicacat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan diketemukannya keadaan baru atau novum tersebut, maka amarputusan judex facti yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris tunggalalmarhum
99 — 15
Tahun 1974 tentang perkawinan, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumber atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenCirebon untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukan untuk itu danmengirimkan pula satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenKuningan untuk dicacat
48 — 10
perdamaian;Bahwa berdasarkan laporan hakim mediator yang dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan, bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2012 dan tanggal 2 Agustus 2012 telah gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat menyelesaikan sengketanya secara damai dan kekeluargaan, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan dengan penjelasan seperlunya sebagaimana telah dicacat
81 — 8
menjadi pokok masalah dalam gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi menuntut yang merupakanhakhaknya sebagai isteri yang akan diceraikan suami, berupa Nafkah lampauselama ditinggal, Mutah, biaya Nafkah Penggugat rekonpensi selama masa iddah,dan belanja anak Pengugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban menerima sebagaian dan menolakselebihnya sebagaimana telah dicacat