267/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 17 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diOO CsCSCSCSCssKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Benteng

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/22/IX/2015tanggal 21 September 2015;.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/22/IX/2015 tanggal21 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sedang Termohon tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bntanggal 13 Maret 2019 dan 21 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Hakim Anggota,Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019

267/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2016/MSLsm, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehumur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di .JIn. Darussalam GangKenari, Desa Kampung Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti,KotaLhokseumawe..

Oktober 2016, mengajukan haihal yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaHal. 1 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmSakti Kota Lhokseumawe denganNomor 228/ifVi/2002 tanggal 03 Juni2002,2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut teiah dikaruniai seorang anak yangbemama Ulfa Audina lahir tanggal 11 Maret 2003 dan sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ;3.

Tahun 2016, Penggugat danHal. 2 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmTergugat diwajibkan menempuhupaya Mediasi melaiui Mediator yang telah difunjuk yaitu. : Drs. H.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 TahunHal. 5 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm1989, akan tetapi tidak berhasil.

;Hal. 7 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsPerincian Biaya Perkar a1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya pemberkasan Rp. ~ 50.0003. Biaya panggilan Rp. 160.0004. Biaya materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.251.000,Hal. 8 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerperkara nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis., tanggal 09 April 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis10 tahun 2). Hafizul Andika Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 7 tahun jatuhkepada Penggugat:8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kisberdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi Hukum Islam:Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a. nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi ister!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiHERMAN, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,00QB .nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen Biaya Panggilan Rp. 365.000,00A Hak redaksi Rp. 5.000,005 nanan nn nnn nnn nena anne nana ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 456.000,00Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis

267/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016(TBS) sudah tepat dan menolak banding PemohonBanding;4.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan para tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan angka 1.1 s/d angka 1.7 telah beralih kepada Hal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnya diajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yang berwenang.6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna.

267/Pdt/2015/PT SMG

TUMINAH binti TARMO, Pekerjaan Tani, Alamat DusunDayunan Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.Hal. 1 Put.267/Pdt/2015/PT SMG8. Ny. NARIYAH binti KARSO, Pekerjaan Tani, alamat DusunDayunan, Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.9. Ny. JIYEM binti KARSO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.10.

Sukarli Nawaputra Plus;Hal. 5 Put.267/Pdt/2015/PT SMGBahwa selanjutnya oleh PT.Soekarli Nawaputra Plus rencananyatanah tersebut akan di Sertifikatkan menjadi atas nama PT.SukarliNawaputra Plus.

Soekarli atau PT.Soekarli Nawaputra Plus sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATHal. 13 Put.267/Pdt/2015/PT SMGdengan PARA TERGUGAT atas tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik No. Sertifikat Hak Milik No. 154, 153,155, 157, 158, 162, 163 Tahun 1979.

Mulyani adalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan paratergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita gugatan angka 1.1 s/d angka1.7 telah beralin kepadaHal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnyadiajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yangberwenang.6.

SUT ANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 36 Put.267/Pdt/2015/PT SMG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyalisteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Sunarti (Alm);b. Sri Mulyati (Alm);c. Rohendi Marhan;d. Desi Mulyasari;e. Syaipul Rohman;f.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp . 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

267/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.ClgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 9 April 2020 telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup selayaknyahubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Yardan Nashrullah (telah meninggal dunia);5.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.ClgArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg

267/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk3 wl 34 4eh yl at oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Xxxxxx, 04 April 1992(28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT Lambang, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti tertulis (P.1., P.2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :. Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK xxxxxxtanggal 20 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMorowali, Provinsi Sulawesi Tengah, telah telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.1;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bukkeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenMorowali:4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk3. Panggilan >Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk

267/Pid.Sus/2020/PN Tte

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustandi Bustaman Alias Tandi.Tempat lahir : Ternate.Umur/tanggallahir : 25 Tahun/05 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 01, RW. 01, Kel. Salero, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021 ;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa didampingi Penasihat Hukum M.

Kantor Pos Indonesia ;3. 1 (satu ) Unit HP Xiomi type redmi 4x warna Gold;4. 1 (satu ) buah kartu sim dengan nomor:0812 41009561Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDirampas untuk dimusnahkan4.

Kantor POS Indonesia, 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Type Redmi 4x warna Gold, 1 (satu) buah kartu sim dengannomor 0812 4100 9561 ; Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa bahwa 1 (satu) buahkotak warna Coklat yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja denganHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tteberat bruto +1,2 Kg baru saja Terdakwa mengambilnya di jasapengiriman PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Ttedihadiri Andi Suharto. S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternatedan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaJohn Paul Mangungsong,S.H. Sugiannur, S.H.Rudy Wibowo, S.H., M.H.Panitera PenggantiEnong Kailul, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tte

267/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:NOVAL PRASETIO, jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir Jakarta/10 Juni 1995, pekerjaan mahasiswa, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat Gang sungai bambu RT 1 RW IVKelurahan Koto baru Kecamatan Kuranji Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Oktober 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, padatanggal 3 Oktober 2018 dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Pdg, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Pdg2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan aktekelahiran nomor 636/DISP/JB/2000/1995 yang tercantum semula tertulisNoval Prasetio diperbaiki/dirubah menjadi Noval Prasetyo .3.

Bahwa setahu saksi pemohonsudah berumur diatas 21 tahun dan pemohon mengajukan perbaikanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdgnama atas dirinya sendiri yaitu nama Noval Prasetio diganti menjadiNoval Prasetyo karena untuk menyamakan identitas dirinya dalamijazah dan suratsurat lain . Bahwa pemohon tinggal di kotaPadang.2. Saksi YUDITRA EFENDI, Bahwa saksi teman kuliahpemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohondan sekarang ini pemohon tinggal di kota Padang .

Suratni, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgJumlah : Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg,tanggal 30 Januari 2019,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah Nomor , tertanggal05102010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Aziz Mahmud Idris, S.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp625.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg

267/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 15 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan yang bermaterai cukup,nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, bukti P;B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian Biaya :1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Lainlain Rp 20.000,00JumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk

267/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SkgAN tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Hj. Kudehang binti Tansi tempat tanggal lahir Timoreng, 01 07 1963 (Umur55 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD.

No. 267/Pdt.P/2019/PA Skg8. Bahwa oleh karena orang tua / ayah Rian Kurniawan bernama H. Burhan telahmeninggal dunia, sehingga ibu Rian Kurniawan bernama Hj. Kudehang bintiTansi yang mengajukan Dispensasi nikah terhadap anaknya tersebut.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q.

No. 267/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa calon ister anak Pemohon dan anak Pemohon sudah siapmenanggung resiko dalam membangun rumah tangga;.

No. 267/Pdt.P/2019/PA SkgSaksiBahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Rian Kurniawan berusia 17tahun dengan perempuan bernama Sri Jumardani binti La Upe;Bahwa saksi mengetahui calon ister!

No. 267/Pdt.P/2019/PA Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:SUPRATMAN bin RUSTAM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal diJalan Kirab Remaja, RT.03 RW.

umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 267

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Februari 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 75/26/II/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 23 Februari 2009;Him 1 dari 11 him Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Koto, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 10 dari 11 hlm Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 M bertepatan dengantanggal 1 Ramadan 1436 H, oleh kami Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

267/Pdt.P/2019/PA.Mna

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mnab. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (NURMAN bin TOHA)dengan Pemohon II (RUHAIANI binti YUH) yang dilaksanakan padatanggal, 27061989 di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mnadan dinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon !

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2angka (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makauntuk itu.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Zana Sulasteri, SHPerincian biaya:OoRWNEP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mna

267 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PARAMINDO, tempat kedudukan di Bellezza OfficeTower Lantai 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34, ArteriPermata Hijau, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Dicky Jahja, jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20181. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa sebagai berikut:SK Pengesahan Nomor AHU.0013219.AH.01.02, Tahun 2016,tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang Kancana Prima;SP. Data Perseroan Nomor AHUAH.0103.0065884, Tahun2016, tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang KancanaPrima;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 dan 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:Eksepsi Kompetensi Absolut;Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018