Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari Tursinomenjadi Muhammad Zain sehingga untuk selanjutnya Pemohon menyebutdirinya dengan nama Muhammad Zain dimana ijin dan Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri Cilacap Pemohon merupakan persyarat dalammelakukan proses pengganti nama Pemohon maupun perubahan namaPemohon di dokumen milik Pemohon baik di Akte Kelahiran, kartu TandaPenduduk, KTP maupun Kartu Keluarga (KK) di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil (Disduk Capil) Kabupaten Cilacap;8

dan dapatditetapkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan pemohon adalah agarPengadilan dapat memberikan Penetapan yang menyatakan Pemohon dapatmenggunakan nama Mulyana Suandi sebagai pengganti

nama yang sedangdisandang Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluargayaitu Muhammad Ridwan Maulana ;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.6 dan mendengar keteranganPemohon dan saksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Cianjur ; Bahwa benar Pemohon memiliki seorang cucu kandung yang bernama M.Adhyastha

., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues Hakim;ROMAdONA, S.H. .......ccccccececececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaaes Panitera Pengganti;#Nama Penyidik# .............::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.

akanmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor217/Pdt.P/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili, dan memutus serta menyelesaikan perkara tersebut,perlu menugaskan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim, yangnamanyatersebut dalam Surat Penugasan ini.Mengingat pasal 17 ayat (3) UndangUndang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Jo. pasal 96 dan 97 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama.MENUGASKANPanitera Pengganti

, Nama: H.

persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan danPenggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada dulu di alamat Penggugatnamun sekarang telah pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat dahulu dimana Tergugat tinggal bersama Penggugat dengansurat panggilan No.0853/Pdt.G/2013/PA.Ska. tertanggal 26 Nopember 2013dan tanggal 10 Desember 2013 dan juru sita pengganti

nama Semin tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, panggilan disampaikan melalui KelurahanSewu, untuk disampaikan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidakberhasil kemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

nomor 0315/Pdt.G/2019.PA.Ska. dengan surat panggilan tertanggal 29Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 04 2019 oleh juru sita Makarimditrangkan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut ;Bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat menyatakan Tergugatmasih dialamat mohon dipanggil dialamat yang sama ;Bahwa Termohon telah dipanggil dengan surat panggilan yangdisampaikan pada tanggal 15 042019 untuk sidang tanggal 18 042019dan surat panggilan tanggal 22 04 2019 untuk sidang tanggal 02052019oleh juru sita pengganti

nama Makarim tidak bisa bertemu langsung denganTergugat, surat panggilan disampaikan lewat aparat Kelurahan Semanggiuntuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir ke Pengadilan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat

Bahwa tujuan pengganti nama tersebut yaitu agar sesuai dengan namayang tertera pada ljazah SD s/d PERGURUAN TINGGI, karna saatpembuatan Akta Kelahiran dulu berkas yang dilampirkan tidak lengkap4. Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Praya.Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Praya Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa permohonanini dapat memberikan penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Sri Muh Kusumantoko, SHI.dengan surat panggilan tertanggal 21 September 2015 untuk sidang tanggal1 Oktober 2015 dan pada waktu Juru Sita Pengganti menyampaikanpanggilan telah

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 05Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 05 Maret 2016 untuk sidang tanggal 17 Maret 2016, oleh Juru sita3Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsung denganTergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangan dibenarkanoleh Penggugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

Bahwa pengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas,haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri selaku internal yang berwenanguntuk memberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikan penulisantersebut menjadi sah; Bahwa penetapan yang dikeluarkan Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Banda Aceh dapat dijadikan dasar bagi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banda Aceh yang telahmengeluarkan akta kelahiran 1171LU22122020

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Rgtoleh Jurusita Pengganti

nama H.

tambahan penjelasan bahwa saat Pemohonbekerja di Kalimantan anak Pemohon melihat Termohon menjalinhubungan / selingkuh dengan lakilaki lain dan saat Pemohon pulang danmenanyakan hal itu Termohon mengakuinya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan resmi dengan surat panggilan Nomor 0852/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 25 November 2014 untuk sidang tanggal 04Desember 2014 dan surat panggilan tanggal 09 Desember 2014 untuksidang 18 Desember 2014 oleh juru sita pengganti

nama Seminmenerangkan tidak berhasil bertemu dengan Termohon surat panggilandisampaikan lewat Kelurahan Gandekan untuk disampaikan kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali namun Termohontetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan setelahdipanggil sah dan patut ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis telahmendamaikan dengan cara menasihati Pemohon secara langsung dan lewatkeluarga

nama anaknya tersebut ke DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, oleh Petugasdisarankan untuk meminta Penetapan dari Pengadilan, dan atas saranPetugas Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggotersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Kraksaan sesuai domisili Pemohon;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 75/Pdt.P/2019/PN KrsMenimbang, bahwa nama MARYAM ATHIRAH SYEBAN yang dipiliholeh Pemohon sebagai pengganti

nama anaknya yang semula ATHIRAHMAHMUD SYEBAN adalah nama yang lazim dipakai oleh masyarakatIndonesia dan bukan merupakan suatu gelar pendidikan atau kebangsaandan tidak berkaitan dengan salah satu aliran agama / kepercayaan sertatidak pula mengandung unsur Suku, Ras, dan Agama (SARA) maupun adatistiadat serta tidak bertentangan dengan kesusilaan maupun kesopanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan Saksisaksi, diperoleh fakta bahwa tujuan Pemohon menggantinama anaknya sematamata

mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan secara pribadi setelahdiperiksa identitas Pemohon membenarkan identitas yang tertulis dalampermohonannya dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 12 Januari 2015, 22 Januari 2014 dan tanggal06 Februari 2015, oleh juru sita pengganti

nama Muh.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Rikky AwalGusranto dengan surat panggilan tanggal 08 Maret 2016 untuk sidangtanggal 17 Maret 2016 dan surat panggilan tanggal 29 Maret 2016 untuksidang tanggal 07 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kalipanggilan tidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudianpanggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Ngadirojo namun Tergugattetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho A.Md., dengan suratpanggilan tanggal 13 April 2016 untuk sidang tanggal 21 April 2016 dansurat panggilan tanggal 03 Mei 2016 untuk sidang tanggal 12 Mei 2016,oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemulangsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatkelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta namun Tergugattetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi

menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang secara pribadi menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut di alamat yang ditunjuk olehPenggugat dengan surat panggilan tertanggal 28 Maret 2011, jurusita pengganti

nama Muh.

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Rgtoleh Jurusita Pengganti

nama MAILISA, SE pada tanggal 10 Januari 2014 dan 27Januari 2014 namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudianMajelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan

peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Penggugat menyatakanmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugattetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharja oleh Juru Sita Pengganti

nama Ricky Awal Gusranto,dengan surat panggilan disampaikan tanggal 05 April 2017 untuk sidangtanggal 13 April 2017 dan surat panggilan disampaikan tanggal 28 April2017 untuk sidang tanggal 04 Mei 2017, oleh juru sita Pengganti yang samatidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikanlewat aparat desa Pucangan untuk disampaikan kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal06 Januari 2014 dan 10 Januari 2014 oleh juru sita pengganti

nama Semin,dua kali panggilan bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat telahmenanda tangani dua relaas tersebut namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya, Majelis menyatakan Tergugat taazuz tidak akanmenggunakan haknya untuk menanggapi dan membantah isi gugatanPenggugat dan Majelis memeriksa gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugatdengan berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa