Ditemukan 460 data
5 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arsyad Syatiri bin Ahmid Reza Satiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvi Yani Alias Eviyani binti R.Sitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Memerintahkan Panitera
10 — 0
Jalaludin) terhadap Penggugat (Ai Yoga Lisnawati Bin Ahmid);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
BADAR MAULANA Alias BADAI Bin Alm ACEP
52 — 17
Ahmid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksihilangnya sepeda motor milik suami Saksi Eri Hermansyah, S.Pd Bin H.Ece;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di Kp. Gebang Rt 03/05 Ds.Sukaragam Kecamatan Serang baru Kab. Bekasi;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih merah No.
1.SURIPTO DHARSONO (AHLI WARIS DARI ACHMAD DHARSONO)
2.AVA HARTONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Intervensi:
MEILIANI OEIJ
211 — 122
AHMID yang mendapat kuasa dari saudarasaudaranya untuk menjual kepada ACHMAD DARSONOalias BENNY DARSONO, sedangkan alm. H.
Ahmid yang mendapat kuasa dari saudaraSaudaranya untuk menjual kepada ACHMAD DARSONO. aliasBENNY DASRSONO, sedangkan alm. H. Hasyim bin H. Ahmidmembeli dari LAABU sesuai dengan Surat Segel Perwatasan.Harus dapat dibuktikan terlebin dahulu bukti penguasaan yang benar dariPara Penggugat, oleh karenanya maka harus dibuktikan kebenarannya.EKSEPSI6.
Ahmid kepadaSulaiman, tanggal 10 Juli 1979;Foto kopi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.
17 — 8
Bukti Saksi:1;Patonah binti Ahmid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan xxxxx xxxxx RT 005 RW 003Desa XXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,di muka sidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungan denganPenggugat sebagai Bibi dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Rat Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saedi bin Marpi) terhadap Penggugat (Esah binti Ahmid );
4.
13 — 12
M E N G A D I L I
-
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rahayu bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Maryati binti Ahmid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota
-
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
RISKA RESTIKA binti AAN
51 — 20
AHMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan suami dari korban NINA MARTINI ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui betul terjadinyakecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa dengan Korbanalmarhumah dimana saat itu saksi sedang berada di Jakarta dan sedangbekerja ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keponakan saksimelalui komunikasi telepon kemudian pulang ke rumah dan setibanya saksimendapat informasi dari kakak kandung saksi bahwa istri
32 — 17
MUHAMMADDARMADI Bin AMAN AHMID (Alm) tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dandengan adanya persetujuan dari Terdakwa, keterangan saksi tersebut yang telahdiberikan dibawah sumpah di hadapan penyidik dalam Berita Acara Penyidikandibacakan dihadapan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:5. KETERANGAN SAKSI AHLI Drs.
35 — 8
Maman melalui telpon ataskejadian tersebut dan tidak berapa lama yang bersangkutan datang ketempatkejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberetan ;3. saksi WAWAN bin AHMID o Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2010 sekira jam 03.00 wibbertempat di pasar Cikurubuk Tasikmalaya pada saat saksi mau buka toko yangkebetulan letaknya berhadaphadapan dengan toko/kios milik sdr.
3.FIRMANSYAH Bin ABUD SEHABUDIN
4.IWAN SUTISNA Bin TARMAN
5.DINA Bin AHMID
6.MOCHAMAD NAJMI FAKIH Bin ISAK SUBKI
7.AHMAD SOPANDI Als. CECE Bin KOSIN SUKANDI
67 — 27
DINA Bin AHMID, Terdakwa VI. MOCHAMAD NAJMI Bin ISAK SUBKI dan Terdakwa VII. AHMAD SOPANDI Als.
JONO Bin ALIDIN
3.FIRMANSYAH Bin ABUD SEHABUDIN
4.IWAN SUTISNA Bin TARMAN
5.DINA Bin AHMID
6.MOCHAMAD NAJMI FAKIH Bin ISAK SUBKI
7.AHMAD SOPANDI Als. CECE Bin KOSIN SUKANDI
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Ahmid bin H. Thayib adameninggalkan ahli waris:Hj. Maimunah binti H. Abdul Hamid (Tergugat IV);Hj. Aliyah binti H. Abdul Hamid (Tergugat Ill);H. Farhan binti H. Abdul Hamid (Tergugat );Hj. Husnah binti H. Abdul Hamid;Hj. Maslian binti H. Abdul Hamid;Hj. Barlian binti H. Abdul Hamid (Penggugat );Hj. Arbiyah binti H.
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Adji Abdul Hamid bin Ahmid) terhadap Penggugat (Hanny Maudy Suherman, S.Pd.I binti Maman Suherman);
4. Memerintahkan
18 — 2
Saksi Jumain bin Ahmid di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungandengan masalah ada orang yang mencoba mencuri hewanternak berupa Sapi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 24.00 Wib bertempat di hutan jati Kmp. Tanjung WariRt.02/01 Ds.Cirende Kec. Campaka Kab.
10 — 2
Ahmid) terhadap Penggugat (Ai Mulyani alias Ai Nuraeni binti Endih Junaedi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
YANDI HIDAYAT Bin ENTIS SUTISNA
34 — 11
Saksi UCE NURTAHADI Bin AHMID SUMPESA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekira pukul 01.00 wib yang yang dilakukan oleh Terdakwa YANDI HIDAYAT BinENTIS SUTISNA yang selanjutnya dilakukan pengembangan sehingga dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
1.FADLI Bin ZULFIKAR
2.FAISAL Bin ALWI
84 — 19
Awazin bin Ahmid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WITA,Saksi yang saat itu sedang berada di rumah dipanggil oleh anggota PolresPasangkayu untuk menyaksikan penggeledahan terjadi Para Terdakwa; Bahwa, kepada Saksi diperlinatkan Narkotika jenis sabusabu yangditemukan oleh anggota Polres Pasangkayu yang tersimpan di dalamsebuah pembungkus rokok; Bahwa, pada saat itu yang diperlinatkan oleh anggota polresPasangkayu
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Martapura pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa HAJI ABDUL GANI NAZIR (ayah Penggugat) pada tahun 1953telah membeli sebidang tanah dengan 2 (dua) buah rumah kecil dan tanaman tanaman yang ada diatasnya, dari seorang bernama SALIM Bin AHMID
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Bin NEDI
35 — 5
Saksi UCE NURTAHADI Bin AHMID SUMPESA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi bersama dengan saksi UCE NURTAHADI dan saksi ERLANGGAmelakukan penangkapan terhadap Saksi YANDI HIDAYAT Bin ENTIS SUTISNApada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 01.00 wib di Gg. Pribadi Kp.Ciloasari RT.01/05 Ds. Cibening Kec. Bungursari Kab.
19 — 3
Saksi Jumain bin Ahmid di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungandengan masalah ada orang yang mencoba mencuri hewanternak berupa Sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 24.00 Wib bertempat di hutan jati Kmp. Tanjung WariRt.02/01 Ds.Cirende Kec. Campaka Kab.