Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dalam Surat ArRuum 21 : a 4 of FH wt + 7a 4 + ee * ig ae % anSE JESS GT ES Sl Bs SS Be heels 53&2 eee Ms bbe ee aoe ee Ke Ls 6 9 KEE oA SINS 3 5425553355Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHim. 7 dari 12 hlm.Put.
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I TERGUGAT II
16 — 0
16 — 0
Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Hal. 17 dari 17 hal.
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Anse
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4449/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
caicin alga Anse EUbG wn oF gd gh gal a) oh igi ol igen die aga) Gy 2 85 Ela Gepe GH cad blges cis AN a ded Myl doh MN Ge Siadl te las) yl Glee Y gill eld oySRS og Upland Cy a Bde MN al gs Axes lb oY bas old WI GIS 9 ogi Lie!
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGS) Sle Anse ol Si sisl Fie 5 jet OUArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 631Pdt.G/2019/PA.PwdSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Anse plas Y Il aol & zai hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 5 Juli 2012 — Perdata Agama Perceraian
Pemohon vs Termohon
39 — 14
39 — 14
tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan Pasal 149 R.Bg, hal ini sesuai dengan dalil syar1 dalam Kitab AlAnwar JuzII halaman 55 yang berbunyi; Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.GiaASyaMs AGH) Sle Anse
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut:ASM ASL) Sle Anse
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55:Ahad ly AGL) Sle Anse ol Sigil 55m 5 Jed olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 0
34 — 0
Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BARELY EL, FATE snes snes somsenaseanaseasecis ame Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 930.000.4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,5. Meteral 2... cece eee eee eeeeeeeee eee eeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 1.021.000.( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Hal 19 dari 19 hal Put No. 1096/Pat.G/2014/PA.Ptk
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurniyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;me m ee a ih 2 oF ef ts oN NT oe b esgi pony ha fa tera ee ee ea jp be Ley = ya 2) parity wE tk i i ao: j 5, aye= + : 7 1 rill = is = a 1J pains a at 3 (3) 7 pt Ope a oi oa oa oo a3 Cc AW= bt I Pp cy /j anSe
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
97 — 11
97 — 11
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Atall AaLS) Sle Anse 5) JI OlyArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian)Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.770/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam,
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
SALLINAN este anse nace aer sean anannnnanan mannan atnnannaunnannenunnanaanPUTUSANNomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Pbgnail or a *ae ley) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rachmawati binti M.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGL Gla Anse oh sil sigh Jet J5ed OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:i gs ae fn ao ade at ANSE
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2281/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Anse las Y bbe) ke carl le ese!