Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 500/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Commodities & Energy Resources
Terbanding/Penggugat : TEGUH PANTJATMONO
6633
  • Menghukum Tergugat untuk secara tunai dan sekaligus membayar sisauang pembelian ticket domestic sebesar Rp.183.122.800; (seratusdepalan puluh tiga juta seratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah)dan sisa uang pembelian tiket internasional sebesar US$ 6,549 (enam ribulima ratus empat puluh sembilan Dollar Amerika Serikat);5.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 /Pid.Sus/2014/PN.Dps
Tanggal 11 Maret 2014 — I WAYAN RAKA
118105
  • Pertamina Kantor Pemasaran Cabang Denpasar sejak tahun2013 dan tugasnya adalah sebagai sales excecutive Domestic gas region V PT.Pertamina Kantor Pemasaran Cabang Denpasar, dengan tugas untuk menjalankan tataniaga / pemasaran LPG dengan wilayah Operasional Prop.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 977 /Pid.Sus/2013/PN.Dps
Tanggal 10 Februari 2014 — MADE SUWITRA
1811
  • Denpasar sejak tahun 2013, saksi diberi tugas perusahaan sebagai Sales ExecutiveDomestic Gas VIII Bali, Domestic Gas Region V PT. Pertamina (Persero) KantorPemasaran Cabang Denpasar, dengan tugas untuk menjalankan Tata Niaga / PemasaranLPG dengan Wilayah Operasional Prov.
Register : 23-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. Aris Sumanto, SP 2. Dewi Rahayu W. S., SP., MM.,
383
  • terpenuhinyalaporan sosial dari pekerja sosial setempat, yang sekaligus menjadi bukti adanya izindari kepala instansi sosial setempat, hal mana sejalan pula dengan SEMA No. 4 Tahun1989 tentang Pengangkatan Anak yang menentukan bahwa untuk lebih mengetahui danmeneliti keadaan para pemohon, anak yang akan diangkat, dan orang tua kandungbeserta kelengkapan dan kebenaran suratsurat bukti yang harus dipenuhi, maka dalamhal menerima, memeriksa, dan mengadili permohonan/pengesahan pengangkatan anakantarWNI (domestic
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLYTAMA PROPINDO
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, dalam melaksanakanketentuan yang tercantum dalam P3B, mekanisme dan prosedurtetap menggunakan undangundang perpajakan domestic masingmasing negara.194.13.Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturan perundang14.215;undangan perpajakan yang berlaku dan berdasarkan faktafaktayang telah terungkap secara nyatanyata tersebut di atas, makaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) memiliki cukupalasan serta memiliki landasan yuridis yang kuat,berdasarkan azas kepastian hukum yang berlaku
Register : 10-10-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 62/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 1 Mei 2012 — - NOORHADI JOKO BIROWO Bin SOENYOTO HADI
497
  • DIDIK SUPRAPTO atasdiri ANIK HIDAYAH tertanggal 15 Februari 2012 dan akibat perbuatanterdakwa tersebut ANIK HIDAYAH menderita sakit dan pusingpusing,namun demikian, saksi ANIK HIDAYAH tetap dapat menjalankanpekerjaannya baik aktifitas domestic dalam pekerjaan rumah tanggamaupun aktifitas public dalam menjalankan pekerjaannya di gudangkain perca ;Bahwa jelas perbuatan terdakwa yang menampar atau memukulbagian muka, menendang pinggang dan mencekik saksi ANIKHIDAYAH tersebut merupakan perbuatan yang
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 267/PID/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HUSNI Bin BAKUT Alm
7834
  • maka Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 24 September 2020 , yang mana permintaan bandingdari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 29 September 2020.Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan bandingnya tersebutdiatas, maka Penuntut Umum telah mengajukan Memori banding tertanggal23 September 2020 sebagai berikut;1) Pembentuk UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga melihatbahwa domestic
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/PDT.SUS/2009
PT. BANK NAGARA INDONESIA (BNI) CABANG KUALA TANJUNG; IR. BAHARI
10996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus untuk Kartu) ATM dan KartuDebet yang bermerek nasional(domestic brand) yang menggunakanpengamanan dalam bentuk PIN, makaPIN yang digunakan sekurangkurangnya wajiob memuat 6 = (enam)digit. Meskipun demikian, sistemyang digunakan untuk memproseskartu. ATM dan Kartu Debet yangbermerek nasional tersebut harustetap dapat memproses Kartu) APMKbermerek internasional yangmemilik i jumlah digit PIN yangberbeda ;6.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
5361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwaaturan yang menjadi dasar koreksi oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dimaksudkan untuk transaksi lintasNegara (cross border) agar pemegang yurisdiksi masingmasingNegara tidak dirugikan, bukan untuk transaksi domestic yangdilakukan antar perusahaan yang berafiliasi, karena sama sekalitidak ada potensi kerugian negara dalam pengenaan pajaknya.Bahwa menanggapi alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) serta dasar
    pertimbanganMajelis tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa transaksi domestic yangdilakukan antar perusahaan yang berafiliasi, dapat menimbulkanpotensi kerugian negara dalam pengenaan pajaknya.Hal ini karena dalam transaksi tersebut dimungkinkan adanyapelarian atau pengalihan keuntungan kepada pihak afiliasi yangmempunyai pengeluaran/ biaya besar serta pihak afiliasi yangmempunyai nilai kompensasi kerugian dari tahun sebelumnya.Apabila hal ini dilakukan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
2141031
  • ANTAM (Persero) Tokdengan Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto 2011;1 (satu) lembar Domestic Transfer warna merah Account number :0072964915, Account Name : Rektor UNSOED (Biaya Pendidikan).ADDress: UNSOED Purwokerto, Total debet Amount: IDR3.156.870.000.00 Bank Name : PT.
    BANK NEGARA INDONESIA 1946(Persero) Tbk Immediate: 07Sep20111 (satu) lembar Domestic Transfer warna putin Account Number:0072964915, Account Name : Rektor UNSOED (Biaya Pendidikan).Adress: UNSOED Purwokerto, Total debet amount: IDR3.156.870.000.00 Bank Name : PT.
    BANK NEGARA INDONESIA 1946(Persero) Tbk Immediate: 14Mar20121 (satu) lembar Domestic Transfer warna putih Account Number:0072964915, Account Name: Rektor UNSOED (Biaya Pendidikan).Address: UUNSOED Purwokerto, Total debet Amount. IDR2.008.916.700.00 Bank Name: PT.
    BANK PT BANK NEGARAINDONESIA 1946 (Persero) Tbk Immediate: 07Sep2011.1 (satu) lembar Domestic Transfer warna putin Account Number:0072964915, Account Name : Rektor UNSOED (Biaya Pendidikan).,Address: Unsoed Purwokerto, Total debet Amount: IDR3.156.870.000.00 Bank Name : PT.
    BANK PT BANK NEGARAINDONESIA 1946 (Persero) Tbk Immediate : 15Mar2012.1 (satu) lembar Domestic Transfer warna putih Account Number:0072964915, Account Name: Rektor UNSOED (Biaya Pendidikan).,Address: Unsoed Purwokerto, Total debet Amount. IDR2.008.916.700.00 Bank Name : PT.
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 30 April 2018 — -penggugat -tergugat
87
  • Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat beralasan hukum;Menimbang, bahwa adanya fakta rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena terjadi perselisihan,menunjukkan bahwa unsur kedua telah terpenuhi di mana telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dimanapermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak hanya sekedar perselisihan bersifat non fisik, namun sudah menjuruspada tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (domestic
Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 654/Pid.B/2013/PN. Btm.
Tanggal 3 Maret 2014 — TARWAN MAHMUDIN, SE, Bin OYIB
6018
  • Indonesia/ Record of Equipment FOR compliance with The Indonesia shipping act (From E) Tug Boat MANDIRI SARANA POWER - 1601 GT.69 No. 3400/11a Dengan nomor No.PK.001/105/14/KPL.BTM-13 (asli);- 1(satu) lembar certificate keselamatan konstruksi kapal barang / Cargo ship Safety Contruction Certificate Tug Boat MANDIRI SARANA POWER - 1601 GT.69 No. 3400/11a Dengan nomor No.PK.001/105/13/KPL.BTM-13 (asli);- 1(satu) Lembar sertifikat garis muat / load line certificate kapal-kapal pelayaran dalam kawasan domestic
    peraturanperundangundangan Republik Indonesia/ Record of Equipment FOR compliancewith The Indonesia shipping act (From E) Tug Boat MANDIRI SARANAPOWER 1601 GT.69 No. 3400/lla Dengan nomor No.PK.001/105/14/KPL.BTM 13 (asli);1(satu) lembar certificate keselamatan konstruksi kapal barang / Cargo ship SafetyContruction Certificate Tug Boat MANDIRI SARANA POWER 1601 GT.69No. 3400/1 1a Dengan nomor No.PK.001/105/13/KPL.BTM13 (asli);1(satu) Lembar sertifikat garis muat / load line certificate kapalkapal pelayarandalam kawasan domestic
    Republik Indonesia/ Record of Equipment FOR compliance withThe Indonesia shipping act (From E) Tug Boat MANDIRI SARANA POWER 1601GT.69 No. 3400/11a Dengan nomor No.PK.001/105/14/KPL.BTM13 (asli);e 1(satu) lembar certificate keselamatan konstruksi kapal barang / Cargo shipSafety Contruction Certificate Tug Boat MANDIRI SARANA POWER 1601 GT.69No. 3400/1 1a Dengan nomor No.PK.001/105/13/KPL.BTM13 (asli);e 1(satu) Lembar sertifikat garis muat / load line certificate kapalkapal pelayarandalam kawasan domestic
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwaaturan yang menjadi dasar koreksi oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dimaksudkan untuk transaksi lintasNegara (cross border) agar pemegang yurisdiksi masingmasingNegara tidak dirugikan, bukan untuk transaksi domestic yangdilakukan antar perusahaan yang berafiliasi, karena sama sekalitidak ada potensi kerugian negara dalam pengenaan pajaknya.Bahwa menanggapi alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) serta dasar
    pertimbanganMajelis tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa transaksi domestic yangdilakukan antar perusahaan yang berafiliasi, dapat menimbulkanpotensi kerugian negara dalam pengenaan pajaknya.Hal ini karena dalam transaksi tersebut dimungkinkan adanyapelarian atau pengalihan keuntungan kepada pihak afiliasi yangmempunyai pengeluaran/ biaya besar serta pihak afiliasi yangmempunyai nilai kompensasi kerugian dari tahun sebelumnya.Apabila hal ini dilakukan
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 474/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL Als BOY Als DEPAY
739
  • Pangeran Diponegoro(tepatnya di sebelah hotel Arya Duta), saat itu terdakwa kembalimenawarkan harga tiket pesawat untuk semua rute domestic dengan hargayang lebih murah 30 % (tiga puluh persen) dari harga traveloka (agen resmipenjualan tiket pesawat) dan terdakwa juga ada mengatakan apabilabanyak yang melakukan pemesanan maka dia akan memberikan tiketHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Pbrpulangpergi Pekanbaru Palembang gratis untuk 3 (tiga) orang kepadasaksi HARRY SAPUTRA Als
    Pangeran Diponegoro(tepatnya di sebelah hotel Arya Duta), saat itu. terdakwa kembalimenawarkan harga tiket pesawat untuk semua rute domestic dengan hargayang lebih murah 30 % (tiga puluh persen) dari harga traveloka (agen resmipenjualan tiket pesawat) dan terdakwa juga ada mengatakan apabilabanyak yang melakukan pemesanan maka dia akan memberikan tiketpulangpergi Pekanbaru Palembang gratis untuk 3 (tiga) orang kepadasaksi HARRY SAPUTRA Als ARI.Setelah itu saksi HARRY SAPUTRA melakukan 9 pemesanan
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 13 Mei 2014 — NY. HJ. SELVIA, pekerjaan Direktur PT. Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
6020
  • mengambil izin VISA yang telah selesai (VideBukti P 10);Bahwa tiket Emirates Airlanes yang telah dibeli Penggugat tidak dapat dipergunakan(Vide Bukti P11);20.Bahwa Penggugat kemudian melakukan pembelian Tiket baru yaitu PenerbanganSaudi Arabian Airlines dengan menggunakan dana Pribadi dan jadwal keberangkatan39 Jama'ah berikut daftar jumlah Manifest Jama'ah Umroh sebanyak 39 Orangpemberangkatan jatuh pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 (vide bukti P12)21.Bahwa Penggugat juga menanggung kerugian tiket domestic
    Dubai Internasional Airport Arab Saudi tertera tanggal keberangkatantanggal 17 Maret 2013 jatuh pada hari Minggu;12.P12 : Pembelian Electronic tiket Pesawat Saudi Arabian Airlines sejumlah39 Jama,ah keberangkatan dari Bandara Hatta tujuan Dubai International Airport(terlampir bukti hanya 35 tiket yang 4 tiket Jama.ah tidak terlampir) alamat AgenEmirates Airlines Gedung Menara Imperium Jalan HR Rasuna Said JakartaSelatan pada tanggal 19 Maret 2013;13.P13 : Pembelian Electronic Tiket Pesawat Lion Air Domestic
Putus : 12-03-2007 — Upload : 02-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162K/TUN/2006
Tanggal 12 Maret 2007 — PT Sinergy Tharada ; Menteri Perhubungan RI ; Jong Hua
7569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernahditerbitkan oleh Badan Otorita Batam, sehingga oleh karena itu Penerbitan SuratKeputusan Tergugat terbukti cacat hukum ;Bahwa berdasarkan Surat dari Ketua Badan Otorita Batam / OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam tanggal 28 Mei 2004No.B/173/KA/V/2004 dan tanggal 1 November 2004 No.B/281/KA/X1/2004disebutkan bahwa di Pulau Batam telah dibangun 3 (tiga) buah PelabuhanCargo/pelabuhan angkutan barang, 6 (enam) buah pelabuhan penumpang yangterdiri dari 2 (dua) buah pelabuhan penumpang domestic
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
93
  • Amaly Mitra Abadi Sulawesisaya tdk pernah menerima bonus dari pihak Perusahaan dim bentukuang Tunai tetapi dim bentuk reward Liburan domestic atau liburan keLuar negeri atau umroh. Adapun bila saya terima bonus dari kolegaatau teman2 , saya membelikan isi perabot atau memperbaiki rumah.PutusanNo.0984/Padt.G/2017/PA Mkshal.5dari 22 hal.7. Bahwa tuduhan kepada Tergugat saya membatasi atau melarangPenggugat utk berkomunikasi dgn keluarga atau datang ke rumahkeluarga tidak benar.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
523420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekaman CCTV tanggal 5 Juli 2015 diantaranya sebagai berikut:a.k.CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam08.08.52 sampai dengan 08.09.05;CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 08.15.41sampai dengan 08.15.49;CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 sampaidengan 08.19.43;.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 (156) pada jam08.16.00 sampai dengan 08.16.12;c. CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.34.10 sampaidengan 08.35.53;d.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 08.08.52sampai dengan 08.09.05;b. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 08.15.41sampai dengan 08.15.49;c. CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 sampaidengan 08.19.43;d. CCTV Departure luar zona lantai 2 keberangkatan pada jam08.18.19 sampai dengan 08.18.49;e. CCTV Main Gate waiting room domestic 912 lantai 2 pada jam12.14.40 sampai dengan 12.15.46;f. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.15.49sampai dengan 12.16.35;g.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 08.08.52s/d 08.09.05b. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 08.15.41 s/d08.15.49.c. CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 s/d08.19.43.d. CCTV Departure luar zona lantai 2 keberangkatan pada jam08.18.19 s/d 08.18.49.e. CCTV Main Gate waiting room domestic 912 lantai 2 pada jam12.14.40 s/d 12.15.46.f. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.15.49 s/d12.16.35.g.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 (156) pada jam08.16.00 s/d 08.16.12.c. CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.34.10 s/d 08.35.53.d.
Register : 14-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 783/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.ROFI ARIYONO
2.AFIPUDIN
382
  • KMM;
  • 1 (satu) bendel SOP prosedur quality control process;
  • 1 (satu) bendel SOP penanganan waste process waste product;
  • 1 (satu) bendel SOP penanganan sampah domestic;
  • 1 (satu) bendel berita acara stock opname dengan nomor: 001/BAP/ WH-KMM/X11/2021 tanggal 31 Desember 2021.
  • Tetap terlampir dalam berkas.

Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — ALAMSYAH, dkk. vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, diwakili oleh Albert HM. Simanjuntak dalam kedudukannya sebagai Direktur PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.
147128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Domestic leave (tunjangan cuti dalam negeri) 2 kali;14.
    Nomor 2250 K/Pdt/201712.10.11.12.13.14.Payment in lieu of leave days 2 kali;Selisin Dapen usia 58 tahun dengan 56 tahun;Selisin Dapen/Big Table usia 58 dengan 56 tahun;Selisin 15% x (2UP + UPMk) for service year until 30 June 2006, usia58 tahun dengan 56 tahun;Selisin 21.67% x big table from 01Jul2006, usia 58 tahun dengan 56tahun;Domestic Leave (tunjangan cuti dalam negeri) 2 kali;Rest & Relax (tunjangan istirahat) 2 kali:Bahwa kerugian materiil yang diuraikan oleh Penggugat sangat tidak jelasatau
    Domestic Leave (tunjangan cuti dalam negeri) 2 kali;Bahwa domestic leave (tunjangan cuti dalam negeri) adalah hakkaryawan yang bekerja, gugatan menjadi tidak jelas atau salingbertentangan karena Penggugat adalah mantan karyawan;14.