Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
RENDI OKKI SAPUTRA BIN HANANTO
64 — 10
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
RENDI OKKI SAPUTRA BIN HANANTO
64 — 10
Bu Mul Telor alamat Pasar Besar Los Tengah Kota Madiun sebesar Rp.166.796, (eratus enam puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluhenam rupiah) pada tanggal 28 Nopember 2015;7. Toko Rotiku Jl. Pahlawan Kota Madiun sebesar Rp502.560,00 (limaratus dua ribu lima ratus enam puluh rupiah) pada tanggal 9 Oktober2015;8. Toko Mini Areng alamat Pasar Besar Kota Madiun sebesar Rp28.002,00(dua puluh delapan ribu dua rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2015;9. Toko Sumarmi alamat Pasar Sayur Caruban Kab.
Kapten Saputro Madiun sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 24 Nopember 2015; Toko Endang alamat Pasar Besar Kota Madiun sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tanggal 14 Desember 2015;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN MadBu Mul Telor alamat Pasar Besar Los Tengah Kota Madiun sejumlahRp166.796,00 (eratus enam puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluhenam rupiah) pada tanggal 28 Nopember 2015;Toko Rotiku Jl.
Register : 07-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Bln Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SAID MANSYUR Als HABIB MANSYUR bin Alm SAID UMAR
29 — 0
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SAID MANSYUR Als HABIB MANSYUR bin Alm SAID UMAR
29 — 0
bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DIDING Bin UNUS
33 — 21
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DIDING Bin UNUS
33 — 21
Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa telahmenjanjikan saksi untuk masukkan kerja di PT DMI; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuan karena padasaat saksi menanyakan ke PT DMI tentang panggilan kerja dan diberitahuoleh petugas PT DMI bahwa di PT DMI tidak ada penerimaan karyawan; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membuak rekening danRp.500.000,(lima eratus
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Supriadi Bin Mansur Amin
13 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Supriadi Bin Mansur Amin
13 — 2
Yang pertama dengan hargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual kKembali kepada Adi (DPO)seharga Rp 100.000, (eratus ribu rupiah) dan kedua pada saat ditangkapdengan modus mengambil sabusabu seharga Rp 1.400.000, lalu akanmenjualnya seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).nn Berdasar berita acara penimbangan barang bukti dari PT.
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 45/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 12 April 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : Muslikun Bin Suliman
Tempat lahir : Demak
Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Juni 1985
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Kemiri Rt.02, Rw.02, Kec. Gubug, Kab.
Grobogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
23 — 2
23 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan kertas Rp.100.000, (eratus riburupiah) 5 (lima) lembar uang pecahan kertas Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) 21 (dua puluh satu) lembar uang pecahan kertas Rp.5.000, (limaribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) lembar kertas karbon warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitam,1 (satu) bendel sanepo, 1 (satu) lembar kertas ramalan sanepodilaminating dan
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 225/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
BAZATULO HAREFA Alias AMA DARSAN
81 — 21
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
BAZATULO HAREFA Alias AMA DARSAN
81 — 21
Noverianus Gea Alias Nover, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi menandatangani dan membenarkan keterangan saksi diKepolisian;Bahwa yang saksi saksi ketahui dalam perkara ini ketika istri saksi korbanteriakteriak dengan mengatakan tolong....tolong Terdakwa membacoksaksi korban dan mendengar hal tersebut saksi bersama denganOperiaman Gea berjalan menuju arah kebun milik saksi korban yangberjarak dari rumah saksi sekitar 100 (eratus
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 287/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
SILVIANA ANGREINI
24 — 4
SILVIANA ANGREINI
24 — 4
157.500,- (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);----------------------
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 38
102 — 38
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 (sebelah juta eratus ribu rupiah) selama masa iddah ;
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3,3. Nafkah 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 % dari jumlah yang diterima tahun sebelumnya;
- Menolak
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 (sebelah juta eratus riburupiah) selama masa iddah ;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3,3. Nafkahn 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikansetiap tahunnya sebesar 15 % dari jumlah yang diterima tahunsebelumnya;4.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2747/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Jbg.Termohon melarang Termohon ikut pulang Pemohon; Pemohon tidak mauikut Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di toko handphone di Jombang,dengan Penghasilan sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua eratus riburupiah) Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun; danTermohon berkediaman dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu selama pisah Pemohon masih memberi
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 2 Maret 2015 — HARYONO
45 — 6
45 — 6
objek dalam perkaradalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Nex tahun 2014 No.Pol : R374adalah termasuk kategori sebuah barang, hal ini berdasarkan keterangan :Jonni Cahyawan, keterangan saksi Kurniawan dan keterangan terdakwa bamilik saksi Jonni Cahyawan adalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merktahun 2014 Nopol : R3741KG yang dibeli secara kredit seharga14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan uang muka Rp. 1.500.000. juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp.475.000, (eratus
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 11 Mei 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
105 — 54
105 — 54
Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.626.000, (Dua juta enam ratus dua puluh enam riburupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini padatingkat banding sejumlah R p.150.000, (S eratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M.bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 H. Oleh kami Drs. H.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 15 September 2016 — ANSHORI Bin MANSUR
35 — 4
35 — 4
Baru Kec.Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa Ashori Bin Mansur.Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan pembayaran terhadap variasi mobilsekitar Rp 3.300.000,tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian Dp Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)yang saya berikan kepada terdakwa dan sisanya yang harus saksibayar adalah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian saksi membayarRp 1.150.000,satu juta seratus lima pulouh ribu rupiah) dan sisanya Rp 150.000,(eratus
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
strong>abupaten Belitung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
- Mutah sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus
DALAM REKONPENSI
Register : 22-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 403/Pdt.G/2024/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nafkah Iddah selama 3 bulan yakni 3 x Rp.600.000,- total sejumlah Rp.1.800.000,- (satu juta delapan eratus ribu rupiah);
c.
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 4 Juni 2018 — SUDIRMAN BIN MALIK MELAWAN P.T GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, DK
64 — 36
64 — 36
permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;Memperbaiki susunan Amar putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal10 Januari 2017 Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sky selengkapnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI:Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:Mengabulkan E ksepsi Tergugat IDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara ini dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000,(S eratus
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
2 , lahir tanggal 20 september 2013, sehingga anak tersebutmasih belum mumayyiz dan belum mencapai umur 21 tahun, dan untukmemenuhi kebutuhan anak agar dapat tumbuh dan berkembang menjadi anakyang sehat, baik jasmani maupun rohani, maka Tergugat Rekonvensi wajibmemberikan biaya hadlanah anak sampai anak tersebut berumur 21 tahun,selanjutnya Majelis Hakim menetapkan besarnya nafkah kedua anak tersebutsesuai kesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitusebesar Rp 400.000, ( Empat eratus
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — JOST TUMEWU, mewakili keseluruhan ahli waris alm NAESON
POTU dan alm DORA KODONGAN VS Ibu TREISYE TUMENGKOL (istri) DKK
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam puluh delapan ribu eratus dua puluh satumeter persegi) Surat Ukur tanggal 4 Maret 1982 Nomor 1549/1982;4. Menyatakan sah pemilikan, penguasaan serta pendudukan Penggugat DalamRekovensi atas tanah warisan peninggalan almarhum Ferdianan P. Lengkeysesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Pinokalan atas nama Ferdinand P.Lengkey 68.121 m? (enam puluh delapan ribu seratus dua puluh satu) meterpersegi Surat Ukur tanggal 4 Maret 1982 Nomor 1549/1982;Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/20165.
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 95/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUNOTO
2.SUPARTI
36 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUNOTO
2.SUPARTI
36 — 11
buktibukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati dalildalilgugatan Penggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa dalildalil yang tidakdisangkal, sehingga dalildalil tersebut merupakan dalil tetap dan tidak perludibuktikan kebenarannya yaitu : Bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas kredit/uang pinjaman Kupedeskepada Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp.100.000.000,00 (eratus
Register : 04-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sampaianakanak tersebut berumur 21 tahun, maka Majelis memandang perlumempertimbangkan bahwa besaran nafkah anak tersebut setiap tahunnyaharus disesuaikan dengan tingkat inflasi mata uang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia yakni minimal 10 % pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di muka, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikannafkah untuk 02 anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimalsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima eratus
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor : 21/Pid.Sus/2016/PN.Ktb. Tanggal 27 April 2016 — RUSDIANTO Als RUDI Bin SURIADI
24 — 4
24 — 4
ULAH warga dekat lapangan amper dekat barak perikanankotabaru dan tersangka mendapatkan dengan cara membeli secara kontandengan harga per 100 (eratus) butir atau 1(satu) dengan harga Rp.320.000, 13(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan kalau terdakwa edarkan attau dijualperkeping yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungandalam mengedarkan obat jenis carnophent tersebut dalam per keeping sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengedarkan obat carnophen