• Jepun pipil No.12 Kesiman denpasar, beserta 1 (satu) buah kunci kontak.

Dikembalikan kepada saksi NI MADE APRILIYANTINI.

Jepun pipil No.12 Kesiman denpasar, beserta 1 ( satu )buah kunci kontak, dengan cara membeli dari Saksi Ardiansyah pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WITA, di JI.

Jepun pipil No.12 Kesiman denpasar, beserta 1 (Satu)buah kunci kontak, telah terbukti di persidangan merupakan milik Ni MadeApriliyantini, sehingga terhadap status kedua barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Ni Made Apriliyantini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Pidana Nomor 119/Pid.B/2019/PN GinHalhal yang memberatkan: Terdakwa

• Tanah dan bangunan, SHGB No. 1312 Lt. 75 M2 dan SHGB No. 1313Lt. 74 M2, keduanya atas nama istri Terlawan II ( Njo she Jong ), Jl.Kembang Jepun No. 55 E dan 55 F, kel Bongkaran, Kec.PabeanCantikan Kotamadya Surabaya ;Bahwa patut diduga oleh Pelawan bahwasanya Pembelian asset tersebutdiatas adalah uang hasil pembagian dari orang tua Pelawan yang manamenurut Terlawan Il dengan membeli assetasset tersebut tambah lamaharganya jelas lebih tinggi, dan setelah itu baru bisa dibagikankeuntungannya dengan

  Tanah dan bangunan, SHGB No. 1312 Lt. 75 M2 dan SHGB No. 1313Lt. 74 M2, keduanya atas nama istri Terlawan II ( Njo she Jong ), Jl.Kembang Jepun No. 55E dan 55F, kel Bongkaran Kec.PabeanCantikan Kotamadya Surabayaadalah harta keluarga yang belum dibagi ;4).

  beralamat di JalanKembang Jepun No. 55E dan 55F, Kel. Bongkaran, Kec. PabeanCantikan Kotamadya Surabaya ;Bahwa wanprestasi yang dilakukan Terlawan Il kepada Pelawanbersumber dari adanya perjanjian antara keluarga mereka sendiri dansama sekali tidak berhubungan dengan Terlawan ;Hubungan hukum Terlawan bukan kepada Pelawan, namun kepadaTerlawan Il, karena bersumber pada perjanjian utang piutang antaraTerlawan II denganTerlawan ;.

• Jepun Rt. 003 Rw. 006, Ds.

• Jepun No. 3 Peguyangan DesaPeninjoan DenpasarAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : S.1Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 18September 2013 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaks!

  Jepun No. 3 Peguyangan DesaPeninjoan DenpasarHinduSwastaS.1Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 30Agustus 2013 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca dan sebagaiya ; Menimbang dan seterusnya ; Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;MENGADILI2.

• Sekar Jepun VI No.17 GatotSubroto Timur Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 September 2015, sebagai KUASAPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para saksi dan Pemohon;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa adalah seorang perempuan yang lahir di Pekalongan padatanggal 2 Juni 1966

• Nyoman Suarjana, SH.samasama Advokat/Konsultan Hukum GedeWija Kusuma,SH.MBA dan Rekan yangberkantor di Jalan Sekar Jepun VI No.17 GatotSubroto Timur Denpasar Bali , semulaPENGGUGAT, sekarang sebagaimmonnenmnemnnmnn mannan nnanmannnmnnnnanmanns TERBANDINGaaa Pengadilan Tinggi tersebut ; 00n ne nce nnnnon Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; 0 200TENTANG DUDUK PERKARANYA :momanne Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam

• Korassa.S, SH, MH & Associates, diJalan Sekar Jepun VIII No. C/37, Gatot Subroto Timur, Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Maret 2018, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor610/Daf/2018 tanggal 12 Maret 2018;Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Gugatan Nomor 159/Pdt.Bth/2018/PN DpsDAN4.

• Batas, Jepun li,Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali sebagai Penggugat;melawanGatot Subroto Bin Suwarno, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Dusun Jatiluhur Rt 001 / Rw 002, Glacahagung,Kec. Purwoharjo, Kab.

• Nomor 229/Pid.B/2016/PN TlgSetelah mendengar Tanggapan Para Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa DAVID ANBAMIGE TRISULA bin BAMBANG Ppada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 wib atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di perumahan PermataKota 3 masuk Kelurahan Jepun

  Jepun Kec / Kab.

  Jepun Kec /Kab. Tulungagung ;Bahwa uang yang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dipegang olehsaksi yang sedianya akan diberikan kepada istri terdakwa akhirnya tidakjadi karena digunakan untuk memperbaiki mobil rentalan terdakwa diSurabaya yang mengalami kecelakaan ; .Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang salah yaitusaksi mengetahui ketika terdakwa menggadaikan mobil tersebut, bahkansaksi ikut menghitung uang hasil gadai yang diterima dari sdr.

• ., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Supriyadi No. 73 Jepun KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2020, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

• Sehingga saksi menyerahkanbarang tersebut ke Terdakwa IRFAN SJAIFUDDINBahwa Terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN beralasan karena untuk memngkatkantarget / volume orderan toko Borwita IndahBahwa untuk orderan dan toko Borwita Indah selalu melalui petugas sales yaituTerdakwa IRFAN SJAIFUDDIN dan toko borwita Indah masuk wilayah orderTerdakwa IRFAN SJAIFUDDIN.Bahwa Terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN mengambil barang tersebut di daerahkembang jepun Surabaya tepatnya dekat pintu belakang toko Borwita indahsedangkan Terdakwa

  saksi tidak tahu. order pada tanggal 7 maret 2015 dan tanggal 25 november 2015 yang saksiserahkan ke Terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN.Saksi mengenalmya bahwa 3 faktur tersebut yang saksi bawa untuk order daritoko Borwita indah namun barang ordemya saksi serahkan ke Terdakwa IRFANSJAIFUDDIN beserta faktumya sehingga petugas hikaso tidak saksi serahkan 1lembar faktur yang menjadi tanda terimanya.Bahwa saksi selalu menyerahkan barang ke Terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN ditempat yang sama yaitu di daerah kembang Jepun

  tersebut adalahfiktif, dan berawal dan kesalahan menginput data orderTerdakwa IRFAN SJAIFUDDIN menerima barang sesuai dengan Surat Jalan /Faktur yang masing masmg No. 01/0I/N/2015/075003 tertanggal 07 Maret 2015,No. 01/01IN/2015/355724 =tertanggal 25 #Nopember 2015 dan No.01/011N/2016/150771 tertanggal 12 Mei 2016 tersebut dengan cara terdakwaIRFAN SJAIFUDDIN menghubungi saudara AMARI melalui telpon selaku petugasDelivery menanyakan posisi, kemudian lokasi pertemuannya yaitu di Jalan RayaKembang Jepun

  Raya Kembang Jepun untuk order dan Borwita Indah dengan Surat Jalan /Faktur yang masing masing No. 01/01/N/2015/075003 tertanggal 07 Maret 2015,No. 01/01/N/2015/355724 ~=tertanggal 25 ##Nopember 2015 dan No.01/01IN/2016/150771 tertanggal 12 Mei 2016 tersebukhusut, dapat terdakwaIRFAN SJAIFUDDIN jelaskan pula Amari juga area pengiriman barang daerahKembang Jepun khususya toko Borwita Indah sehingga terdakwa IRFANSJAIFUDD1N selalu bertemu Amani di daerah kembang jepun dan menanyakan 3faktur tersebutSelama

  BORWITA CITRAPRIMATerdakwa IRFAN SJAIFUDDIN menjual barang barang tersebut dengan caramenawarkan kepada beberapa sales freeland / broker yang lupa namanya padasaat nongkrong di waning daerah kembang jepun,karena disana tempat nongkrongsales freeland / broker dan sales dan perusahaan lam serta terdakwa IRFANSJAIFUDDIN juga sering nongkrong disana.

• Central Asia cabang Dupak Surabaya No rekening 556002 8808 atas nama TOMY TANDIAN GO ;f) Uang tunai di Bank Central Asia cabang Dupak Surabaya No rekening 556000 3830 atas nama TOMY TANDIAN GO ;g) Uang tunai di Bank Central Asia cabang Dupak Surabaya No rekening556 004 9988 atas nama TOMY TANDIAN GO ;Hal 4 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBYh) Uang tunai di Bank Negara Indonesia cabang Perak Surabaya Norekening 081 833 8882 atas nama TOMY TANDIAN GO ;i) Uang tunai di Bank Mega cabang Kembang Jepun

  Surabaya No rekening0200 700 2009 99390(Tabungan Mega Dana) atas nama EVITANUDJAJAj) Uang tunai di Bank Mega cabang Kembang Jepun Surabaya No rekening0200 700 3008 9889(Deposito) atas nama EVI TANUDJAJA ;k) Uang tunai di Bank Maybank Indonesia Tbk cabang Mulyosari SurabayaNo rekening 30000100221993(Deposito) atas nama EVI TANUDJAJA ;!)

• PUTUSANNomor 0448/Padt.G/2015/PA.DpsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tamomi Sano Binti Kiyosi Sano, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Sekar Jepun Vi/25 Denpasarsebagai Penggugat;melawanAnanda Bin Asran, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,

• memberikan keterangan diatassumpah dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan tempat tinggal mereka;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, punya anak tiga, tapi sejak 6 bulan yang lalumereka berpisah tempat tinggal, Tergugat sekarang bertempat tinggal diBotoran Tulungagung, sedangkan Penggugat tetap dirumah Jepun

  ;Bahwa saksi mendengar keterangan dari Penggugat bahwa sebelum berpisahsering terjadi pertengkaran dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan uang belanja untuk keperluan rumah tangganya;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatbersamasama Penggugat dirumah Jepun;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat agar Penggugat berfikir kembalirukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak mau kembali

• SAKSI NI MADE JEPUN, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena hubungan anak kandung; Bahwa saksi tahu pemohon adalah ada mengajukan permohonan ganti nama darinama anak pemohon dari nama KETUT KRISNA JAYA WISESA diganti menjadi KETUT CHANDRA WINATA ; Bahwa para pemohon adalah suami istridan telah mempunyai 4 (empat )oranganak ; Bahwa anak pemohon yang bernama KETUT KRISNA JAYA WISESA,sebelumnya sering bikin

• Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Walikota Surabaya Nomor 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 3 April2018, perihal Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada PT Maspion;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Walikota Surabaya Nomor 593/2543/436.7.11/2018, tanggal3 April 2018, perihal Jawaban dan Peringatan Ill, ditujukan kepadaDirektur PT Maspion, Jalan Kembang Jepun

• Bahwa terkait wilayah daerah dimana letak bidang tanah milikPenggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi, dalam hal inimasuk dalam Unit Pengembangan Kembang Jepun, yangmerupakan peruntukan tanahnya adalah Perdagangan dan Jasasehingga mengacu hal ini Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding tidak dapat diberikan dengan Hak Milik tetapi denganHak Guna Bangunan.c. Tata Ruang suatu wilayah telah tegas diatur dengan UndangUndangNo. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang.

  Dan untuk KotaSurabaya terdapat Peraturan Daerah Kota Surabaya (PERDA) No. 3Tahun 1997, atas dasar peraturan tersebut dikeluarkan RencanaDetail Tata Ruang Kota (RDTRK), Surabaya, dalam hal ini terhadappermohonan hak milik dari Penggugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi yang berlokasi/letak tanahnya termasuk dalamUnit Pengembangan Kembang Jepun, yang merupakan peruntukantanahnya adalah Perdagangan dan Jasa maka tidak diberikandengan Hak Milik tetapi dengan Hak Guna Bangunan.d.

• berupa:2.12.22.32.425 Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1355 luas 26 M2 atas nama Nyonya THE LANNYTEDJAKUSUMA terletak di Jalan Kembang Jepun No. 113 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya; Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuai Sertipikat Hak MillikNo. 1751 Luas 375 M2 atas nama : Janda THE LANNYTEDJAKUSUMA ( The Lan Ing Nio) terletak di Jalan Satelit Indah 6 /JN12 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya

  Sertipikat Hak Millik No. 1751 Luas 375M2 atas nama : Janda THE LANNY TEDJAKUSUMA ( The Lan Ing Nio) atasTanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Satelit Indah 6 /JN12 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya. 2.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355 luas 26 M2 atas nama Nyonya THELANNY TEDJAKUSUMA atas Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnyaterletak di Jalan Kembang Jepun No. 113 Kelurahan Bongkaran, KecamatanPabean Cantian, Kota Surabaya. 3.

  Kembang Jepun No. 113 KelurahanBongkaran Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, 3. Tanah danBangunan yang berdiri di atasnya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.:1427 luas : 39 m2. atas nama The Lanny Tedjakusuma terletak di Ruko KartikaCeria Jl. Kembangjepun No.: 129 S Kelurahan Bongkaran Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya; Bahwa posita butir 15 yang benar berbunyi : ............ 1. Sertifikat Hak MilikNo.: 1751 luas : 375 m2.

  Kembang Jepun No. 113 Kelurahan Bongkaran KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya, 3. Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 1427 luas : 39 m2. atasnama The Lanny Tedjakusuma terletak di Ruko Kartika Ceria Jl.

  Kembang Jepun No. 113Kelurahan Bongkaran Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, Sertifikat HakGuna Bangunan No.: 1427 luas : 39 m2. atas nama The Lanny Tedjakusuma terletakdi Ruko Kartika Ceria Jl.

• Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalil dalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletakdi Lingkungan Pabean Cantikan, yang dikenal dengan JalanHusein dan Jalan Husein Il, Jalan Dukuh, Jalan KalimatiWetan, dan Jalan Kembang Jepun

• Bahwa diketahui lebih lanjut dari Penyidik Polda Jatim, ternyataTergugat telah menyimpan Sertifikat Asli atas tanah dan bangunanterletak di Kembang Jepun No. 117 Surabaya yaitu dahulu hakEigendom Perponding No. 14030, sekarang menjadi sertifikat Hak milik(SHM) No. 145/Pabeancantikan luas 218 m2 letaknya di propinsi JawaTimur Kotamadya Surabaya Kec.

  Menghukum kepada Tergugatl untukmengembalikan SertifikatJaminan objek sengketa SHM No. 145 dan SHM No. 146 terletak di JlKembang Jepun No. 117 Surabaya dan Terletak di Kalimat Wetan 51Surabya Jawa Timur kepada Para Penggugat ;16. Menghukum Tergugat Untuk membayar ganti kerugian Materialdan immaterial sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)KepadaPara Penggugat ;17.

  lemah mental/tidak waras/gangguan jiwa sebagaimanadapatdibuktikan dengan Penetapan Pengadiian Negeri MaiangNomor131/1976 tanggal 16 Juni 1976 dan Penetapan PengadilanNegeriMaiang Nomor 4218/P11985 yang menempatkan XXXX daiampengampuan khusus karenasakit jiwa sebagai berikut :Bahwa Pernyataan/argumentasi hukum Para Tergugat tersebutdiatasadalah tidak benar dan menyesatkan dan mengadangada karenasejak terjadi Perdamaian Pada 26 Nopember 1950 (vide bukti PP002)tanah dan bangunan terletak di Kembang Jepun

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Sby.diJaian Kembang Jepun No. 117, Surabaya dan di Jaian Kaiimati No.17dan 19, yang benar No. 51 dan 52 Surabaya sebagaimanapernyataan Para Penggugat daiambutir 10 gugatannya, karena dapatdibuktikan bahwa Para Tergugatdan Para Penggugat adalah jugasebagai ahli waris sebagaimanatertulis dalam Surat Keterangan HakMewaris NomorW10.C.Sba.HT567/3007/I/98IMg. tertanggal 26 Juni1998 yangditerbitkan oleh Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan surat