Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada paragraf ke satu dan ke dua dan Pasal 13 juga disebutkan halhalsebagai berikut yang pada dasarnya adalah untuk memberikan kepastian hukumbagi investor di bidang pertambangan umum, dalam hal ini Pemohon Banding:"Dengan mengindahkan ketentuanketentuan dalam Persetujuan ini, Perusahaanmembayar kepada Pemerintah dan memenuhi kewajibankewajiban pajaknya,seperti yang ditetapkan sebagai berikut:(i) Juran tetap untuk .....
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 15 Agustus 2013 — - RAWILING, DKK - NURHAYATI, DKK
6024
  • perkara tersebut;4 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P19yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bertandaP19 tidak ditunjukkan aslinya sebagai berikut :2910111213Putusan 14/Pdt.G/2013/PN.MTRFoto copy Silsilah Keturunan Almarhum AMAQ DIRAOH diberi tanda P 1;Foto copy Surat Ketetapan Juran
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Nafkah Anak Jumlah1) Uang makan Rp. 30.000, x 30 Hari Rp. 900.000,2) Uang jajan Sekolah Rp. 10.000, x 30 Rp. 300.000,3) Uang jajan Sekolah Rp. 10.000, x 30)Rp. 300.000,Pembelian susu merk "Zee" ukuranjRp. 500.000,A) 1200 gram seharga @Rp. 125.000,sebanyak 4 kotak per bulan.5) Uang jajan sore Mengaji Rp. 10.000, x/Rp. 300.000,6) juran Mengaj untuk guru ngaji perjRp. 100.000,luran Les Anak pelajaran Matematika,Rp. 150.000,7) Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggrisper bulanJumlah Rp. 2.250.000, Maka Nafkah
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 48/G/2010/PTUN.BJM
Tanggal 7 Maret 2011 —
127126
  • Menurut surat Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kotabaru yang disampaikan kepadaTergugat II Intervensi bertanggal 22 Februari2010, temyata Penggugat tidak membayar Royalti302d(juran produksi) tahun 2005 2007 sebesar Rp.263.955.811,69, .
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor No. 01/ G/2013/PHI.Yk.
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JALIL, melawan HOTEL OGH DONI JOGJA (YOGYA PLASSA)
6716
  • ASt.vceessccccees , Db.Jaminanhari tua, sebesar 5,7% dari upah sebulan; dan Ayat (3) menyatakan : JuranJaminan Hari Tua sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b, sebesar 3,70 %ditanggung oleh Pengusaha dan sebesar 2 % ditanggung oleh Tenaga kerja; Pasal 10ayat (2) menyatakan : Juran jaminan hari tua yang ditanggung tenaga kerjadiperhitungkan langsung dari upah bulanan tenaga kerja yang bersangkutan,danpenyetorannya kepada badan penyelenggara dilakukan oleh Pengusaha;Halaman 45 dari 67 Perkara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
18237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya, karena di dalamKontrak Karya terdapat pasal yang mengatur masalah pengenaan pajakdaerah;Bahwa pada paragraf ke satu dan ke dua dan Pasal 13 juga disebutkanhalhal sebagai berikut yang pada dasarnya adalah untuk memberikankepastian hukum bagi investor di bidang pertambangan umum, dalam halini Pemohon Banding:Dengan mengindahkan ketentuanketentuan dalam Persetujuan ini,Perusahaan membayar kepada Pemerintah dan memenuhi kewajibankewajiban pajaknya, seperti yang ditetapkan sebagai berikut :(i) Juran
Register : 13-08-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
344
  • Foto copy Surat Ketetapan JIuran Pembangunan Daerah Petikan Dari BukuPenetapan Juran Pembangunan Daerah (Huruf C), Buku Penetapan Huruf C (PetokD No. 390), atas nama ##HHHHHHEHHHHAHHE, Desa Gedangan, KecamatanMagersari, Kewedenan Mojokerto, Kabupaten Mojokerto, Keresidenan Surabaya,Propinsi Jawa Timur, bermaterai cukup. Sesuai dengan aslinya dan diberi tanda.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1822
  • Putusan No.2589/Padt.G/2021/PA Cbnrupiah) samapai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya, (diluar biaya/bayar telepon, listrik,juran lingkungan, belanja kebutuhan rumah tangga, misalnyasabun, minyak, beras, gas, dan lain sebagainya) walaupundalam kondisi Pemohon sedang membangun rumahkontrakan di Bogor;6.3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 B/PK/PJK/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PAKERIN);
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rincian Biaya Pabrikasi terdiri dari : Biaya bongkar muat Rp 3.684.021.667,00 Klinik Rp 62.705.223,00 Sport Rp 16.476.150,00 Penyusutan Rp 9.960.461.219,00 Pemakaian Material Rp 6.203.346.161,00 Entertainment Rp 2.414.680,00 Sumbangan Rp 307.195.774,00 Juran Rp 1.650.000,00Rp 20.238.270.874,00 2.1.3.a Koreksi atas penyusutan sebesar Rp 9.960.461.219,00, menurut Pemeriksakoreksi ini karena perusahaan menyusutkan aktiva tetap mesin lebih dari 8Halaman 9 dari 52 halaman.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.Yyk
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JAMIL Melawan : HOTEL OGH DONI JOGJA
8422
  • ASt.vceessccccees , Db.Jaminanhari tua, sebesar 5,7% dari upah sebulan; dan Ayat (3) menyatakan : JuranJaminan Hari Tua sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b, sebesar 3,70 %ditanggung oleh Pengusaha dan sebesar 2 % ditanggung oleh Tenaga kerja; Pasal 10ayat (2) menyatakan : Juran jaminan hari tua yang ditanggung tenaga kerjadiperhitungkan langsung dari upah bulanan tenaga kerja yang bersangkutan,danpenyetorannya kepada badan penyelenggara dilakukan oleh Pengusaha;Halaman 45 dari 67 Perkara
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 23 April 2012 — H A D I D J A H Sebagai Pihak Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Pihak Tergugat dan H. AMBO BETA Sebagai Tergugat II Intervensi
18642
  • (kurang lebih seratus empat puluh meterpersegi), terletak di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 302, Kelurahan Karampuang.Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar berdasarkan Surat penunjukan Bupati/Kepala Daerah Tingkat II Gowa, Nomor : 36/1961, tanggal 9 Desember 1961,atas nama DJUMAIN dan AMBO BETA ; Bahwa pada tahun 1968 DJUMAIN (Mertua Penggugat) membayar Pajak Bumidan Bangunan (PBB) pada tanah dan rumah tersebut, berdasarkan SuratKetetapan Juran Pembangunan Daerah tanggal 16 September1968 ;Bahwa setelah
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA, VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
23152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada paragraf ke satu dan ke dua dan Pasal 13 juga disebutkan halhalsebagai berikut yang pada dasarnya adalah untuk memberikan kepastian hukumbagi investor di bidang pertambangan umum, dalam hal ini Pemohon Banding:"Dengan mengindahkan ketentuanketentuan dalam Persetujuan ini, Perusahaanmembayar kepada Pemerintah dan memenuhi kewajibankewajiban pajaknya,seperti yang ditetapkan sebagai berikut:(i) Juran tetap untuk .....
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • Mardiana binti Muhammad Jupri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tal Desa Juran Alas KecamatanAlas Barat Kabupaten Sumbawa Besar; ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai karyawan konter Tergugat;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan konter dari tahun 2013 s/d 2019Penggugat dan Tergugat masih berstatus sebagai Suami ister1;Bahwa selama saksi bekerja di konter yang membayar gaji saya adalahTergugat yang waktu itu Penggugat
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Putusan No.2589/Padt.G/2021/PA Cbnrupiah) samapai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya, (diluar biaya/bayar telepon, listrik,juran lingkungan, belanja kebutuhan rumah tangga, misalnyasabun, minyak, beras, gas, dan lain sebagainya) walaupundalam kondisi Pemohon sedang membangun rumahkontrakan di Bogor;6.3.
Register : 10-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 8 Januari 2015 — PT. BUMI PERSADA PERMAI VS KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
6029
  • Serta adanya perintah dari KementrianKehutanan melalui Direktur Bina Juran Kehutanan dan Peredaran Hasil Hutanmelalui surat Nomor : S.499/BIKPHH 1/2014 tanggal 23 April 2014, sehinggaTergugat sudah melaksanakan asas tertib penyelenggaraan negara ; Tergugat dalam menerbitkan Surat Plt.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 314/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata - PT. PUTRA ADHI PRIMA X EDDY ARIFIN LAYNDRA
15599
  • Pihak Kedua menyetujui bahwa karena Tanah dan Bangunanmerupakan bagian dari lingkungan/kawasan Vimala Hills, makaPihak Kedua wajib:a. membayar juran pengelolaan lingkungan (biayapemeliharaan/maintenance fee) Vimala Hills kepada Pengelola,sesual dengan tarif umum yang ditetapkan dari waktu ke waktu olehPengelola.b. menjaga tampak muka bangunan dan tidak mengubah tampakmuka bangunan atas Tanah dan Bangunan, tanpa persetujuantertulis terlebih dulu dari Pihak Pertama atau Pengelola.c. tunduk dan mematuhi
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 179/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SOPIAN NAULI, S.Sos, M.AP
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
7545
  • mencermati ketentuan Pasal 266ayat (2) di atas disebutkan bahwa PNS yang diberhentikan denganhormat atau tidak dengan hormat mendapat hak kepegawaian sesuaidengan ketentuan paraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah No. 25 Tahun 1981tentang Asuransi Sosial PNS, menyebutkan :Hal 76 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDNPasal 10 ayat (3) : Kepada Peserta yang berhenti tanpa hak pensiunbaik yang berhenti dengan hormat maupun tidak dengan hormatdibayarkan kembali nilai tunai juran
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 282/Pid.Sus/2014/PN.Sbw
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL AZIS Als AZIS
11028
  • Tempat tinggal : Dusun Tal, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Desember 2014 sampai dengan tanggal28 Januari 2015;4.
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. CANDRA ASRI;
5564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juran pensiun yang dibayarkan kepada dana pensiun yangpendiriannya telah disahkan oleh Menteri Keuangan dan iuranjaminan hari tua kepada badan penyelenggara Jamsostek yangdibayar oleh pemberi kerja;d.
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Hendri, DKK Vs PT. Rezeki Surya Intimakmur
4310
  • olehTergugat dengan PKWT/KKWT tanggal 01 Januari 2016 s/d 31Desember 2016 setelah berakhir periode 01 Januari 2005 s/d 31Desember 2015;Halaman 42 dari 56 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2016/PNPbr18.19.Surat Bukti P18: berupa PKWT/KKWT atas nama David Hardi,Jabatan Lead Electric dilakukan/dilanjutkan hubungan kerjanya olehTergugat dengan PKWT/KKWT imt.tanggal 01 Januari 2016 s/d 31Desember 2016 setelah berakhir bPKWT periode tmt. 01 Januari 2005s/d 31 Desember 2015);Surat BuktiP19: berupa Tanda Bukti Juran