M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa RENDI ANDIKA BIN DAMIRI (alm) dan Terdakwa II : HERI NOVIAN EVENDI BIN SELAMAT (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP ; --------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.RENDI ANDIKA Bin DAMIRI Alm
2.HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT Alm

HERMAN AlsEMAN mendekati sepeda motor tersebut Terdakwa RENDI ANDIKA BinDAMRI (Alm), Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr.SEFI (dpo) menunggu di sepeda motor masingmasing bertugas memantausituasi sekitar. Lalu setelah itu Sdr.

SEFI (dpo) menuju rumahkontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMIRI (Alm)bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr.HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr. SEFI (dpo) tepatnya di Desa Pasir GadungKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang. Bahwa perbuatan Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersamadengan Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sadr.HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

HERMAN Als EMAN mendekatisepeda motor tersebut Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMRI (Alm),Terdakwa Il HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr. SEFI(dpo) menunggu di sepeda motor masingmasing bertugas memantausituasi sekitar.bahwa setelah itu Sdr.

HERMAN Als EMAN (dpo) membawasepeda motor tersebut diikuti oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMRI(Alm); Terdakwa Il HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr.SEFI (dpo) menuju rumah kontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDIANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIANEVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr. HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

HERMAN Als EMAN (dpo) membawasepeda motor tersebut diikuti oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMRI(Alm); Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr.SEFI (dpo) menuju rumah kontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDIANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIANEVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr. HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama:Putri Fatimah Ramadhan binti Novian Fitra lahir tanggal 19 September2006di bawah perwalian Pemohon (Rizki Amelia, S.Pdbinti Asril Agus);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mantan Suami Pemohon (Novian Fitra), No.1371101207070111 tanggal 23 September 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecmatan Nanggalo,Kota Padang, telah dibubuhi materai dan diberi cap pos, oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode bukti P.1;FotokopiKutipan AktaCerai An.

Novian Fitra no. 281/56PEM/XIl2018, tanggal 26 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, telah dibubuhi materai dandiberi cap pos, oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Alat Bukti SaksiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2019/PA.Paqg.1. saksi 1, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Tanah Datar No. 39, RT. 001, RW. 008, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan mantansuami Pemohon yang bernama Novian Fitra;** Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai satu orang

Fitrayang telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang anak yang bernamaPutri Fatimah Ramadhan sedangkan anaknya tersebut masih di bawah umurdan Novian Fitra ada meninggalkan harta berupa santunan JKM, danPenetapan wali ini akan dipergunakan untuk mengurus santunan JKM tersebutyang akan diserahkan kepada anaknya yang bernama Putri FatimahRamadhan tersebut, keterangan yang saksi berikan itu berdasarkan yang saksilihat, saksi dengar dan alami sendiri;Menimbang, bahwaketerangan kedua orang saksi

Pemohon adalah bekas isteri dari Novian Fitra yang telah meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa Pemohon dengan suaminya Novian Fitra telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Putri Fatimah Ramadhan yang saat ini masih dibawahumur.3.

Menyatakan bahwa nama NOVIAN RIZKY EKA ADITIA , Laki-laki, lahir di Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 11 - 2010 , adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : NYAMAN SETIADI dengan MARSELA ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 27Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8848/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :0 222020"Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan,MARSELA pada tanggal 11 07 2010 di Bojonegoro, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No. 156/12/VII/2010 ;Bahwa kelahiran anak dari suami istri NYAMAN SETIADI dengan MARSELAyang bernama : NOVIAN

Kabupaten Bojonegoro $;Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, dan untuk mendapatkan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriBlitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NOVIAN

NURUL PUuJIlASTUTI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar NOVIAN RIZKY EKA ADITIA lahir di KabupatenBojonegoro pada tanggal 09 11 2010 adalah anak Lakilaki dari suamiistriNYAMAN SETIADI dengan MARSELA "0"20TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NOVIAN RIZKY EKA ADITIA lahir

Menyatakan bahwa nama NOVIAN RIZKY EKA ADITIA , Lakilaki, lahir diKabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 11 2010 , adalah anak kandungke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : NYAMAN SETIADI = denganMARSELA 52 222220 none nnn n nnn nnn nnn nn nnn ncn ence nn nnn3.

RIZKY NOVIAN Lahir Di Denpasar pada tanggal 13Nopember 1992, 2. HANITA FITRIYANI lahir di denpasar pada tanggal03 Juni 1995, 3.

RIZKY NOVIAN, 4.

RIZKY NOVIAN, 4.HANITA FITRIYANI3.

RIZKY NOVIAN Lahir Di Denpasar pada tanggal 13Nopember 1992, 2. HANITA FITRIYANI lahir di denpasar padatanggal 03 Juni 1995,3.

RIZKY NOVIAN Lahir Di Denpasar pada tanggal 13Nopember 1992, 2. HANITA FITRIYANI lahir di denpasar padatanggal 03 Juni 1995, 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENY EKO NOVIAN als DENOT bin RONY EKO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

Terdakwa:
DENY EKO NOVIAN Alias DENOT Bin RONY EKO

Novian Syam Bin (Alm) Ervan Syam dan Terdakwa 2. M.

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.NOVIAN SYAM BIN ERVAN SYAM
2.M MUARI WIBOWO BIN ALM SUAR NURDIN

Memberikan dispensasi kepada Helmi Novian bin Moh. Hasan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Ani Permatasari binti Romli; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan, belum cukup umur yaitu baru berumur 18 tahun 8bulan (lahir tanggal 25 Nopember 1998), maka perlu (harus) memperoleh ijinmenikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Helmi Novian bin Moh.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Helmi Novian yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509042511980004 tanggal 25 Mei 2016, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);2.

Hasan) akan menikahkan anaknya yangbernama Helmi Novian bin Moh.

Hasan) akan menikahkan anaknya yangbernama Helmi Novian bin Moh. Hasan dengan seorang perempuanbernama Ani Permatasari binti Romli tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 19 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;hal. 4 dari 7 hal.

Memberikan dispensasi kepada Helmi Novian bin Moh. Hasan untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama AniPermatasari binti Romi;3.

Penggugat:
1.ROBI
2.RUDI ISKANDAR
Tergugat:
1.FAHMI M NABHAN
2.TAJRI
3.ELFI Binti NOVIAN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa RIDHO NOVIAN BIN MUHAMMAD MARUF dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Tjk tanggal 17 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIDHO NOVIAN Bin MUHAMMAD MA'RUF Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.

NOVIAN AJIMAHENDRA sudah berjalan ke arah barat tertabrak mobil yang dikemudikan terdakwayang berjalan dari timur ke barat hingga terpental dan terjatuh sekitar 15 (lima belas)meter dari titik tabrak.

NOVIAN AJI MAHENDRA sudah berjalanke arah barat tertabrak mobil yang dikemudikan terdakwa yang berjalan dari timur kebarat hingga terpental dan terjatuh sekitar 15 (lima belas) meter dari titike Bahwa terdakwa dalam melajukan mobil minibus tersebut dalam keadaanterburuburu dan ketika terdakwa sudah melihat korban di depannyaterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak memperlambat laju mobilnyamaupun mengemudikan mobilnya ke tengah jalan untuk menghindarikecelakaan.

Anggota tubuh lain : punggung tampak luka lecet geser, pinggang kiri Kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul.e Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobil minibusDaihatsu Xenia nopol.AB1465CC warna merah metalik mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan DHANI NOVIAN AJIMAHENDRA (korban) luka berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Bahwa sesampainya di tempat kejadian, korban Dhani Novian Aji Mahendrayang menaiki sepeda ontel berjalan dari halaman sekolah di selatan jalan lalubelok ke kiri masuk ke4. Bahwa pada saat korban sudah berjalan ke arah barat, korban yang menaikisepedanya tertabrak oleh mobil yang dikendarai oleh Terdakwa yang berjalandari arah timur ke barat hingga terpental sejauh 15 ( lima belas ) meter dari titik5.

Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobil minibus DaihatsuXenia nopol.AB1465CC warna merah metalik mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan NOVIAN AJI MAHENDRA (korban) meninggal10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa SUSANTO Bin (Alm) INEN, NURDIN SAPUTRA APERTA Bin (Alm) DIDI SWARDI, ARI NOVIAN SAPUTRA Bin AHMAD SYAFUDIN dan MUHAMAD NUR Bin (Alm) MUSAMAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO BIN ALM INEN
2.NURDIN SAPUTRA APERTA BIN ALM DIDI SWARDI
3.ARI NOVIAN SAPUTRA BIN AHMAD SYAFUDIN
4.MUHAMAD NUR BIN ALM MUSAMAH

Namatlengkap : ARI NOVIAN SAPUTRABIN AHMAD SYAFUDINHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir: 24 tahun /09 November 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bendungan Melayu No. 57 RT.04/01 Kel. RawaBadak Selatan Kec. Koja Kota Jakarta UtaraAgama > IslamPekerjaan : Sopir TrailerPendidikan : SMPTerdakwa Ari Novian Saputra Bin Anmad Syafudin ditahan dalam perkaralain;IV.

MUHAMMAD NUR menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Ill ARI NOVIAN.Selanjutnya Terdakwa III ARI NOVIAN kembali ke kontrakannya dan bertemudengan Terdakwa SUSANTO BIN ALM INEN lalu Saksi ARI NOVIAN mengajakTerdakwa SUSANTO untuk menggunakan shabu bersama dengan Terdakwa IINURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM) DIDI SWARDI dan Terdakwa IVMUHAMMAD NUR BIN (ALM) MUSAMAH dan atas ajakan tersebut Terdakwa SUSANTO menyetujuinya lalu Terdakwa SUSANTO menyerahkan uangsebesar Rp

. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa III ARI NOVIAN.Setelah itu Terdakwa III ARI NOVIAN menyuruh Terdakwa SUSANTO untukmenghubungi RUSDI (belum tertangkap) untuk memesan shabu seharga Rp.1.000.000, (Satu Juta rupiah) kemudian Terdakwa SUSANTO menghubungiRUSDI dan disepakati akan bertemu pada malam harinya.

Setelah uang diterima, RUSDI menyuruh Terdakwa III ARINOVIAN untuk mengambil amplop putih yang berisi 2 (dua) paket shabu aluTerdakwa III ARI NOVIAN mengambilnya dan pulang ke kontrakannya bersamadengan Terdakwa SUSANTO.

narkotika tersebut adalah milik terdakwabersama dengan Terdakwa II NURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM)DIDI SWARDI Terdakwa III ARI NOVIAN SAPUTRA BIN AHMADSYAFUDIN WAHAB dan Terdakwa IV MUHAMAD NUR BIN (ALM)MUSAMAH dengan tujuan untuk dikonsumi secara bersamasama.

DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm.

DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya I. DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS tetap berada dalam tahanan ;
5.

DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
1.DAVENDRA NOVIAN WIJAYA BIN SUWITO
2.SUSILO ADI SAPUTRO BIN ALM. KADIS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit televisi LED merek SAMSUNG warna hitam berukuran 24 inch;Dikembalikan kepada saksi NOVIAN Als VIAN Bin IDRIS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

NOVIAN alsVIAN bin IDRIS di Kp. Keranggan atas Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

NOVIAN als VIAN bin IDRIS, Terdakwa kemudianmelihat kKeadaan di sekitar rumah Sdr. NOVIAN als VIAN bin IDRIS sepi.Selanjutnya Terdakwa mengintai dari depan sampai belakang rumah Sadr.NOVIAN als VIAN bin IDRIS dan melihat rumah dalam keadaan kosong.Terdakwa lalu masuk ke rumah Sdr.

NOVIAN als VIAN bin IDRIS di jembatan Air Samakkarena menduga handphone tersebut rusak dan untuk 1 (satu) handphoneHal 3 dari 16 Putusan Pidana No.506/Pid.B/2017/PN.Sgmerek Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia 6600Terdakwa jual di Palembang kepada Supir Angkot dengan harga Rp. 150.000,.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.

NOVIAN als VIAN bin IDRISmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

istriSaksi NOVIAN sedang jemput anak sekolah dan memang rumahSaksi NOVIAN tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi NOVIAN yaitu sekiraRp.5.000.000.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Susan Angraeni binti Aan Sutrisna alias Aan Sutisna) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Susan Angraeni binti Aan Sutrisna alias AanSutisna, dengan calon suaminya yang bernama Dovian Dani alias Novian binAdam Jordan alias Adan Tjr;3.

bin Adam Jordan alias Adan Tjr dankeduanya telan melakukan hubungan badan layaknya suami isterihingga anak Pemohon hamil 2 (dua) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordanalias Adan Tjr berkenalan dengan calon isterinya 1 (Satu) tahun yang lalu,karena keduanya adalah teman;srncenecene= Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dan merekamerestui keduanya untuk menikah dan membina rumah tangga bersama;Hal. 8 dari 21 Pen.

mempelai lakilakitidak ada hubungan baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah sebagai buruhbangunan dengan penghasilan lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)noo Bahwa saksi percaya Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan aliasAdan Tjr (calon mempelai lakilaki) dapat bertanggung jawab apabilamenikah dengan Susan Angraeni binti Aan Sutrisna alias Aan Sutisna ;2.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena ia lahir tanggal 22Agustus 2003;wonnnnnn Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena telah berpacarandengan Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr dankeduanya telan melakukan hubungan badan layaknya suami isterihingga anak Pemohon hamil 2 (dua) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordanalias Adan Tjr berkenalan dengan calon isterinya 1 (Satu) tahun yang lalu,karena keduanya adalah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (SusanAngraeni binti Aan Sutrisna alias Aan Sutisna) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama (Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan aliasAdan Tjr);3.

Kana untukmenyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) paket pesanan Sdr.Kana dan disepakati oleh terdakwa untuk mengantarnya, sedangkansaksi Hari Novian yang saat itu mendengar dan mengetahui percakapanantara terdakwa dan saksi Krisman yang saat itu hendak berencanapulang ikut terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis ganja kepadaSdr.

kecil yang berisikan daun ganja yang dibungkus denganmenggunakan kertas pembungkus nasiberwarna coklat disimpan dalam tas saksi Krisman sebanyak 2 (dua) paket ganjadan sebanyak 21 (dua puluh satu) paket didalam jok motor saksi Krismanselanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi Hari Novian dibawa ke MapolsekSukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.2.

Bahwa benar sekira 5 (lima) menit setelah melihatpertandingan burung dara terdakwa mengajak saksiKrisman untuk berteduh di Halte depan Lapangan GolfSukarame Bandar Lampung dan bertemu dengan saksiHARI NOVIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah);3. Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Krismanmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Sdr. KANA(belum tertangkap) dan kerena Sdr. KANA tidak menjawabtelpon, terdakwa kemudian mengirimkan pesan melaluiSMS kepada sdr. Kana dan saat itu Sdr.

Bahwa benar saksi Hari Novian yang saat itu mendengardan mengetahui percakapan antara terdakwa dan saksiKrisman yang saat itu hendak berencana pulang ikutterdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis ganja kepadaSdr. Kana;7. Bahwa benar saat saksi Krisman mengeluarkan 2 (dua)paket ganja yang dibungkus kertas coklat dari dalam tasselempang yang saksi Krisman gunakan hendakdiserahkan kepada saksi Hari Novian dilihat olehterdakwa;8.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dansaksi Hari Novian dibawa ke Mapolsek Sukarame gunapemeriksaan lebih lanjut;11.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANo.489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April2015 yang ditanda tangani oleh ;a. MAIMUNAH, S.Si, M. Si.b. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M. Si.c.

Als YAYAN BinMUANTO (saksi dalam penuntutan terpisah) dengan mekanismepembayaran Terdakwa langsung membayar cash/ tunai kepada Sadr.IYEK dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi YANI NOVIAN membayar kepada Sdr.

13 Maret 2020sekitar jam 15.00 Wita Terdakwa mengonsumsi Narkotika di tempatbekerjaanya bersama dengan temantemannya dengan menggunakanalat hisap (bong) dan Terdakwa langsung membuang alat hisap (bong)jika selesai mengonsumsi/ menggunakan sabusabu; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 23.00Wita saksi ACHMAD SUPRIYONO Bin SUKARMAN dan saksi YOGYBUDIHARGO Bin MUSTAIN (anggota Kepolisian Polsek Sepaku)melakukan penangkapan dan penggeledahan badan dan rumahterhadap saksi YANI NOVIAN

IYEK melalui Terdakwa yang dipecah menjadi 11(sebelas) paket yang disimpan saksi YANI NOVIAN dibawah lemarikamar rumahnya, yang kemudian saksi ACHMAD SUPRIYONO BinSUKARMAN dan saksi YOGY BUDIHARGO Bin MUSTAIN melakukanpengembangan terhadap perkara saksi YANI NOVIAN dan melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pnjpenangkapan terhadap Terdakwa dalam hal transaksi PresekutorNarkotika Golongan jenis sabusabu kepada saksi YANI NOVIAN, yangselanjutnya Terdakwa diamankan guna proses hukum

YEK melalui Terdakwa yang dipecah menjadi 11(sebelas) paket yang disimpan saksi YANI NOVIAN dibawah lemarikamar rumahnya, yang kemudian saksi ACHMAD SUPRIYONO BinSUKARMAN dan saksi YOGY BUDIHARGO Bin MUSTAIN melakukanpengembangan terhadap perkara saksi YANI NOVIAN dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam hal transaksi PresekutorNarkotika Golongan jenis sabusabu kepada saksi YANI NOVIAN, yangselanjutnya Terdakwa diamankan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam menyimpan atau

Penggugat:
MEDIANTO HARI SUBAGYO
Tergugat:
1.MARTHA DWI MAGISTA
2.DIMAS YUDI RESPATI
Turut Tergugat:
NOVIAN RENI RAHMAWATI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagaimana dalam fakta hukum dalam persidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa terungkap bahwa faktabahwa apa yang dilakukan Para Terdakwa sematamata merupakantindakan yang secara terpaksa dengan tidak ada niat untuk melakukanperbuatan penganiayaan terhadap korban Novian Makagansa

Novian Makagansa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 27 Juni 2021, jam02.00 Wita di Desa Blongko Kecamatan Sinonsayang, KabupatenMinahasa Selatan tepatnya di jalan depan rumah Yani Lepa; Bahwa saat Saksi Korban berada di acara hendak pulang berniatmembeli rokok akan tetapi warung sudah tutup kemudian dijalan pulangdicegat Terdakwa Deysen Ginoga sedangkan Terdakwa II HariyandoKawangun langsung memukul saksi korban selanjutnya

terjatuh dan saksikorban hendak menusukkan pisau kearah Terdakwa Il HariyandoKawangun dan datang Terdakwa memegang kursi plastik memukulsaksi Novian Makagansa hingga pisau yang dipegang saksi NovianMakagansa terlempar kearah orang yang duduk dekat ditempat kejadian;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN AmrBahwa Saksi Novian Makagansa ditarik oleh orangorang setelahdipukuli para Terdakwa dan saksi Novian Makagansa langsung lari;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Saksi Novian Makagansa pernahberselisin

Makagansa tidak terimamengeluarkan pisau dan Terdakwa II Hariyando Kawangun lari dandikejar Saksi Novian Makagansa dengan pisau sampai Terdakwa IlHariyando Kawangun terjatuh Saksi Novian Makagansa hendakmenusukkan pisau kearah Terdakwa II Hariyando Kawangun kemudiandatang Terdakwa Deysen Ginoga memukul tangan Saksi NovianMakagansa menggunakan kursi plastik ke arah tangan Saksi NovianHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN AmrMakagansa akan tetapi mengena kepala bagian belakang Saksi NovianMakagansa

; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Para Terdakwa dan saksi korban sudahmabuk saat kejadian tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat dimana Saksi Novian Makagansamenyimpan pisaunya; Bahwa setahu saksi, Terdakwa Deysen Ginoga memukuli saksi korbanmenggunakan kursi plastik hanya 1 (satu) kali;Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Novian Makagansa karena setelahwarga melerai perkelahian tersebut Saksi Novian Makagansa langsungmengambil pisaunya dan lari tidak tahu kemana; Bahwa Para Terdakwa saat itu tidak terluka;Terhadap

Perbuatan mana oleh terdakwaHi.Dirwan Mahmud, SH, MM Bin Hi.Mahmud Amran (alm)dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa mulanya terdakwa Hi.Dirwan Mahmud, SH, MM BinMahmud Amran (alm) bersamasama dengan saksi AjriMersin alias Jri Bin Mersin dan saksi Novian SutamiBin Sumardi dengan menggunakan mobil sedan ToyotaVios Limo warna Abuabu Nomor Polisi B 2042 KZ yangdikemudikan oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardiberangkat dari Manna, Kabupaten Bengkulu' Selatanmenuju ke Pelabuhan Penyeberangan

Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan untuk selanjutnya = akanmenyeberang ke Jakarta ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal O02 Januari 2011,sekira pukul 03.20 Wib kendaraan yang dikendaraioleh saksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebut tibadi area Pemeriksaan Narkoba (Sea Port Interdaction)Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, Kab.LampungSelatan, lalu) kendaraan dimaksud diberhentikan olehsaksi Herry Pramuriansyah dan saksi Freddy MeyandoPurba masing masing selaku anggota Satuan NarkobaPolres Lampung Selatan

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purbameminta terdakwa dan saksi Ajri Mersin alias. driBin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardiuntuk keluar dari dalam kendaraan berhubung akandilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu jugaterdakwa dansaksi = Ajri Mersin alias Jri BinMersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardibergegas keluar dari dalam kendaraan dimaksud.Selanjutnya saksi Herry Pramuriansyah' melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap saksiAjri Mersin

Sutami BinSumardi datang ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan mobilToyota Vios Limo warna abuabu Nomor Polisi B 2042KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami BinSumardi dengan maksud untuk menyebrang ke Jakarta;Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea PortPage 18 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.19Interdaction) Pelabuhan Penyebrangan BakauheniKab.Lampung Selatan

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purbameminta terdakwa dan saksi Ajri Mersin alias JriBin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardiuntuk keluar dari dalam kendaraan berhubung akandilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu jugaterdakwa dan saksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersinserta saksi Novian Sutami Bin Sumardi bergegaskeluar dari dalam kendaraan dimaksud.

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk ~ dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN SdnNarkotika Golongan I,berupa sabusabu,yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada saat saksi NOVIAN TRYSADEWA bersama

Lampung Timur bahwa ada yangmelakukan penyalahgunaan narkotika, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira jam 22.00 Wib saksi dan beberapa anggota dari SatuanReserse Narkoba mendatangi rumah yang dimaksud oleh warga untukmelakukan penangkapan, setelah saksi NOVIAN sampai dirumah tersebut,ternyata didalam rumah tersebut saksi NOVIAN bersama anggota SatuanReserse Narkoba menemukan terdakwa, selanjutnya saksi NOVIAN dananggota Satuan Reserse NARKOBA langsung melakukan penggeledahanterhadap

rumah terdakwa, lalu saksi PERIYANSYAH menemukan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah kaca pirexyang terdakwa selipkan di tembok ruang keluarga, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa saksi NOVIAN ada menanyakan kepadaterdakwa bagaimana cara mendapatkan Narkotika jenis shabu, lalu terdakwamenjelaskan masih dibulan September tanggal lupa terdakwa menelepon DIAZ(dalam berkas terpisah) untuk memesan Narkotika, kemudian DIAZ datangkerumah terdakwa, selanjutnya

Saksi NOVIAN TRISADEWA Bin SUBAGIYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota polisi yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar pukul 23.00 Wib di Desa Pasar Sukadana Kec. SukadanaKab.