Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosmini rostina rustini rusmini roslina
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 26 Oktober 2016 — perdata - penggugat - tergugat
13 — 4
  • ., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, B.A.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Irham Riad, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,Andi Rostini, B.A.Rincian Biaya Perkara: 1.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 23 Juni 2020 — ENNY WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat I : Rostini
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL KAHAR
Terbanding/Turut Tergugat III : Rinaldy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Zulbahri
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan kota Palu
77 — 59
  • ENNY WAHYUNI
    Terbanding/Turut Tergugat I : Rostini
    Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL KAHAR
    Terbanding/Turut Tergugat III : Rinaldy
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Zulbahri
    Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan kota Palu
    ., diketahuibahwa untuk Tergugat/Termohon Eksekusi diantaranya adalah atas namaTergugat Rostini dan Turut Tergugat Abdul Kahar, yang mana TergugatRostini (dalam hal ini Turut Terlawan Derden Verzet I) merupakan SaudaraKandung daripada Para Pelawan Derden Verzet, sedangkan Turut TergugatAbdul Kahar (dalam hal ini Turut Terlawan Derden Verzet II) merupakansuami daripada Rostinii; MAKA SECARA NYATA adalah bukan yangmenempati dan/atau menguasai Objek Perkara yang dimohonkaneksekusi;Bahwa sesuai Data
    dan Fakta, adalah benar Turut Terlawan DerdenVerzet (Termohon Eksekusi/Tergugat I) atas nama Rostini dan TerlawanDerden Verzet II (Turut Termohon Eksekusi/Turut Tergugat) atas namaAbdul Kahar bertempat tinggal DISEKITARAN hamparan bidang tanahobjek perkara yang dimohonkan eksekusi, AKAN TETAPI untuk pastinyaadalah bukan bertempat tinggal di bidang tanah objek perkara in casu,MELAINKAN disebelahnya.
    Hal mana berbatasan langsung dengan bidangtanah objek perkara yang dimohonkan eksekusi, yakni sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik (SHM) No : 852 Kel : Nunu, seluas 243 M2 atasnama Abdul Kahar;Bahwa adapun yang menempati, menguasai, dan mengurus objek perkarayang dimohonkan eksekusi a guo, sejak dahulu dan sampai dengan saat insesuai Hukum, secara Fakta, dan pada Kenyataannya adalah Para PelawanDerden Verzet, dan bukannya Turut Terlawan Derden Verzet (TermohonEksekusi/Tergugat I) atas nama Rostini
    SEHINGGA OLEH KARENANYAtelah terbukti alasan Para Pelawan Derden Verzet yang mendalikan bahwaobjek perkara yang hendak dieksekusi TIDAK BERADA ditangan dan/ataukekuasaan Termohon Eksekusi;Bahwa oleh karena yang menempati dan menguasai objek perkara yangdimohonkan eksekusi nyatanya adalah bukan Termohon Eksekusi dan/atauHalaman 12 dari 32 halaman Putusan No.23/PDT/2020/PT.PALTergugat Rostini maupun Turut Tergugat Abdul Kahar, MELAINKANditempati, dikuasai, dan diurus oleh Para Pelawan Derden Verzet
    berdasarHukum Para Pelawan Derden Verzet, bahwa eksekusi tidak bisa dijalankan(Non executabel), karena barang yang akan dieksekusi tidak beradaditangan Tergugat/ Termohon Eksekusi, maka dengan ini kembali ParaPelawan Derden Verzet menegaskan, bahwa atas objek eksekusi dan/atauobjek perkara yang dimohonkan eksekusi, untuk penguasaannya beradapada Para Pelawan Derden Verzet selaku PIHAK KETIGA;Bahwa sesuai Data dan Fakta, adalah benar Turut Terlawan DerdenVerzet (Termohon Eksekusi/Tergugat I) atas nama Rostini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2791/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJU Bin ENEM) terhadap Penggugat (ROSTINI Binti MA MUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Solihin bin Ade) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Rostini binti Jidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Ria bin Adang Suryana alm) terhadap Penggugat (Neng Rostini binti Saman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Kusdinar bin Ata) terhadap Penggugat (Rini Rostini binti Didi Apandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Wawan Kusdinar binAta) kepada Penggugat (Rini Rostini binti Didi Apandi):3.
    Surat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Rostini binti DidiApandi (Penggugat) Nomor 3278035707790005 Tanggal 29082012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/76/IV/1998 Tanggal 20 April1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6682/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarwo bin Mukidi) terhadap Penggugat (Tintin Rostini binti Karna Sukarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 Maret 2018 —
8 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairul Akbar bin Maun) dengan Pemohon II (Rostini binti Jumuhir) yang dilaksanakan pada 14 Agustus 2014 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.4.
    Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 471/13869/DUKCAPIL/2017 atasnama Pemohon Il (Rostini binti Jumuhir) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 27 Desember 2017,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:HIm. 3 dari ll him, Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sairul Akbar bin Maun)dengan Pemohon Il (Rostini binti Jumuhir) yang dilaksanakan pada 14HIm. 9 dari ll him, Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Agustus 2014 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram.4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 4 Oktober 2016 — perdata - penggugat - tergugat
15 — 11
  • No.332/Pdt.G/2016/PA Mrs.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.HakimHakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Holid Herdiana bin Rusdi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rostini binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Haryandi bin Satija) terhadap Penggugat (Rostini binti Saidun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ROSTINI BINTI EDI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama BUDI BIN KISWAN;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000.- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3250/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurdi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Rostini Kodariah binti Idi Sutisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 29 Agustus 2017 — perdata - penggugat - tergugat
14 — 5
  • ., MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehAndi Rostini, BA,sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.HakimAnggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESHakim AnggotaRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 Put.
    No.286/Padt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.weg @ beAndi Rostini, BA Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.286/Padt.G/2017/PA Mrs.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 20 September 2016 — perdata - pemohon - termohon
13 — 5
  • ., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 11 dari 12 Put. No. 164/Pat.G/2016/PA Mrs.Ketua MajelisAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.
    ., M.S.I.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 164/Pat.G/2016/PA Mrs.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Mulyadi Bin Marjuki) terhadap Penggugat (Ani Rostini Binti Carsum);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Sadikin bin Hada) terhadap Penggugat (Euis Rostini binti Rosid);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 22/Pdt.G/2024/PA.Ngp
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandi bin Adong) terhadap Penggugat (Rostiningsih alias Rostini Ningsih binti Sabarudin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6135/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Priatna) terhadap Penggugat (Rostini binti Eruk);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1342/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hujaemi bin Sardiman) terhadap Penggugat (Siti Rostini binti Sahroni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah