Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 21 Mei 2015 —
23 — 5
23 — 5
Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2002,sebagai tercatat dalam kutipan Akta No. 370/K/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Yogyakarta, Putuskarena perceraian dengan segala akibatPIU UII Y Gh tte tetera teem i3.
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 7 Februari 2017 — PARA PEMOHON
27 — 10
27 — 10
XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaTeBahwa, PEWARIS semasa hidupnya menikah sekali, dengan perempuan yangbernama PEMOHON II pada tanggal XXXXX sesuai dengan kutipan akta nikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa,selama pernikahan PEWARIS hidup rukun dan harmonis sampai akhirhayatnya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingDSI ~~ nnn nn en nn teem
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 April 2016 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan ; 222222 nen nena nn nn nn neMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberburny( Seagal Deri jsssee enemies teem
Upload : 19-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 505/PID/2013/PT-MDN DUGA KALBRANDO PARDEDE
153 — 43
153 — 43
DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -246/PID/2014/PT. SMG Tanggal 30 September 2014 — -EDI MARBUN
36 — 2
36 — 2
SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :: 0 nero nono noeNama lengkap : EDI MARBUN ; Tempat lahir UaKee, 2 seeeeeese eee eeeeeree teem eeeUmur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Januari 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. H. Naam RT.04/Rw.03, Kel.
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No. 1478/Pdt.G/2019/PA.Selkeluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, *# ekki UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di ** teem KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4099/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara iniApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Tte Tanggal 30 Mei 2016 — SAFRUDIN AKRI Alias UDIN
33 — 12
33 — 12
Bahwa Penuntut Umum. telahmenanggapinya secara lisan dipersidangan dengan menyatakan tetap padaTuratcitan: piclarial SENT TUM 5 seen tree teem Putusan No.49Pid.B/2016/PN.
Register : 04-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 384 / Pdt. G /2014/ PA. Amb Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnenmnennnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahpada Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 hari danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dipulangkan ke orangtuanya olehTergugatkarena tidak ada rasa salingmencintai ;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun tanpa adaKOMUNIKASI j===29= sense enn teem nnn enemiese Bahwa keluarga sudah berusaha
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
52 — 28
52 — 28
.+10Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 6 Juli 2009, sebagaiSPI Go mmm = em a teem were mee momen meno a mma meet mime mnDALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat menolak dalil yang dikemukakan Penggugatyang mengatakan bahwa Penggugat baru mengetahui adanyaSurat Keputusan obyek gugatan dalam perkara ini padatanggal 27 ~=Februari 2009.
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4438/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat penyakit yang diderita Tergugat tidak sembuhsembuh,membuat Tergugat putus asa dan temperamental sehingga kehidupanrumah tangganya sering terjadi percekcokan yang berlarutlarut, hinggaTergugat memilin untuk hidup bersama dengan anaknya, dan semenjak ituPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah hingga sekarang sudah 6 bulanlebih serta hubungannya sudah tidak harmonis lagi serta sudah tidak adaKOMUNIKESI j=== eens tte teem nena tint eeienonin8.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diPenggugat di Masaran selama (satu) bulan, setelah itu dirumah orang tua Tergugatdi Sambungmacan selama 6 tahun, telah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai anak (satu) orang ; nn Bahwa saksi melihat awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, setelahmulai tahun 2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, penyebabnyasering bertengkar masalah Tergugat sering pergi keluar kota dan pulangnya tidakNO 0 WU alan SSE EEE SSS teem
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986 /Pdt.G/ 2009 /PAJS Tanggal 9 Februari 2010 — HERAWATI binti LA MUDDA melawan TAMRIN bin H,LAREWANG
14 — 0
14 — 0
tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm teem
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan bahkan sekaranggTergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka berjudi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pid.B/2019/PN Slr Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI MATTANGARANG Bin SYAMSUDDIN
2.HJ. ANDI JERNIATI Binti SYAMSUDDIN MUKARI
74 — 53
74 — 53
Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa dasnTiS TAR Germ essreeeerecene eee eee neice teem nn eenoLo teen neSubsiderApabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nccnsoonecenn Setelah mendengar, atas pembelaan yang diajukan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara tulisan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2202 2020201. Menolak Pledoi para Terdakwa seluruhnya ;2.
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugatsudah tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa orang ikut Penggugat terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karenadisebabkan Tergugat ingin secepatnya mempuny aiketurunan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PUTUSANNomor: 1212/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swsata, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 19 tahun, agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2946/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTRSRUIG AL eee cceenerer teem enrnemsern tiiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Pml. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
87 — 15
87 — 15
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rohani bin Casmadi karena belum berusia 19TEEN) jem teem meet Bahwa meskipun Rohani bin Casmadi belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa 5 Bahwa Rohani bin Casmadi sudah mempunyai calon istri bernama LindaWidiastuti binti Hasanudin dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil 3 bulan