Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan jergugat teian nidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hg (laki laki) umur 10 tahunsekarang daiam asunan Penggugat ;Bahwa, lebih kurang sejak bulan November tahun 2011 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor036/Kua. 1906.14/PW.01/11/2017, tanggai 28 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang teian dimeterai olen pejabat pos (nazegeiing) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Hai.3 dan 71 hai. Putusan Nomor 1/29/Pat.G/201 //PA.Bm.Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat teian hadir menghadap sendiri,dan oien Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian, dan ternyataupaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabutHal. 3 dari 5 Pen.

No.303/Pdt.G/2018/PA.MmjApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majeiis Hakim daiam persidangan teian berupaya mendamaikandan menasihati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumahiangga mereka, namun tidak berhasii. Demikian puia Pemonhon dan Termonontelah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. H.

No.303/Pdt.G/2018/PA.Mmj > Saksi kesatu: Muslimin bin Yudu, umur 37 tahun, agama islam, pendidikanyVSMA, pekeijaan Petani, ternpat tinggal di Dusun Anui, Desa Babanga,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;OoOo~~ ow we ben me pe hc ce :Bahwa saksi mengenal Pemonon dan Termonhon, karena saksibersepupu dengan Pemohon;4 a ee iN st callBahwa seieiah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kakak Pemohon selama 1 bulan;Bahiwa setahu saksi Pemohon dan Termohon teian dikaruniai 4 orangBahwa pada

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon ii yangdilaksanakan oada tanaaai 18 Oktober 2003. di Desa Maiomba.DoKecamatanndo, Kabupaten Toiitoii;SUBSIDER:Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir diDersidanaan:Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oleh Jurusita Pengadiian Agama ioiitoli teian

Muhtar bin Kunto;baKsi teian memDeriKan Keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa.saksi menaenai Pemohon i adaiah sebaaai keponakan saksi yang bernamaArman, sedangkan Pemohon II sebagai keponakan saksi yang bernamaHastarita;Bahwa. Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri vana menikah sesuaisyariat agama Islam;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ti menikah di Desa Maiomba, KecamatanUondo. KabuDaten lolitoli.

Miro tanggai U2052016telah mengemukakan halhal sebagai berikut2Banwa teian meninggal dunia Hanan pint AnmadBahwa hubungan antara Almarhumah (isten) dengan Pemohon adalahsuami sien yang menikan pada tahun 1yoU og: RUA RecamatanTnenggadengBANwWa aimamuman Hanitan oInl Anmad telan meninggal pada tanggal /Desember 2015 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh, karena sakitHanwa Aimarmnuman Hanan Dinh Anmad telan meninggal aunia danmeninggalkan 4 orang anak, yaitu1234 Banwa orang tua dan Almarmuman Hanan bint

Tergugat tidak memiliki kejujuran daiam hai kKeuangan dan kebutuhan rumahtangga;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, aknhirnya setelah awaibuian Pebruari 2015 hingga sampai dengan sekarang selama kurang iebih 7 (tujuh)buian, Penggugat dan Tergugat teian berpisah ranjang dan berpisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggai diLingkungan Buiu Cina, Keiurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Seiatan, KabupatenLabunanbatu sedangkan Tergrugat

76 avat (1) Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Acaimayang telan diuban dan aitamban cenganundangunaang Nomor 3 i anun2906 dan denganPerubahan Kedua medlaiui Undangundana Nomor ooanun Zuuy jorasal 1Y nurut (Tt) dan Kasal Zz ayat (2) Peraturan remerintanNomor 9 Tahun 1975 io. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang. banwa Fendgquaat teian bernasil membuktikan aaililPenaguaat:Menimbang, bahwa perkawinan Penagugat dan Teraugat telah cecahdan tidak mungkin tagi dipertanankan

Menyatakan banwa eraugat yang teian aipangall secara resmi dan patutuntuk menghadap sidana. tidak hadir:Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Hai 2 dari 14 hat Futusan Nomor U393/Pat.G/2U016//' A. rb.3. Menjatunkan tatak satu ba'in snugnraa aarti ferquaatterhadap Pengaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengacilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan in!

19November 2015, 2/ November 2015. 8 Januan 2016 vanq dibacakan olehKetua Majeiis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak nadir dan bukan puiakelidak nadirannya terseput disebabkan olen adanya suatu haiangan yangsah. maka Terguaat dinvatakan tidak mempertanankan haknva pemeriksaanperkara ini dapat di ianjut tanpa hadimya Tergugat tersebut, namunkemudian pada waktu pembacaan putusan Kuasa Penaguaat hadir.Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan dengan puiusan ini;PER IiMBANGAN HURUNMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penaquaat adaiahsebagaimana teian

senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai membacakan sufat permo non Naf pataPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membukiikan daiiidaiiinya, para Pemonhon iteiahmengajukan bukti tertulis berupa:FAA A a Fotokopi Kariu Keiuarga Nomor 7605071503061106, tanggai 16 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Majene, teian

=Mbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya, para Pemonhon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabai yang beirwenang, permeterai cuKup, teian dicap pos, dan GOCcoK dengansous isi bukti tersebut r menerangkan acanya S satu 1 Rear dimana Pemohonyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembaiaikan bukti tersebui, maka aiat bukii tersebut telah memenuhi syaraiformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian

Wtp.2 Bahwa, anak Pemohon I (Sri Devin binti Sommeng) tersebut teian sekitar 4 buian menjalin cinta dengan anakPemohon IT yang bemama Usnui Adli bin Nuardi.3 Bahwa, Pemohon I danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak anaknya tersebut dengan aiasanagar terhindar dari haihai yang dapat meianggar ketentuan agama Islam.4 Bahwa, anakanak Pemohon I danPemohon II tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan Jain yang dapatmenghaiangi sahnya pemikahan.5 Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah mendaftarkan

tersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon I dan Pmo'hon II menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukupiah Pengadiian menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujusn permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa pada nari sidang yang teian

2u1v,Menmbang, banwa pultusan Pengadian Agama Garui, tanggai 17 Maret2017 Nomor 0643/Pat.G/2017/PA.Gr teian mempunyai kekuatan nukum tetapyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI2)uikan permononanremonon aengaiNOsob=Ceaor C2Mengizinkan Pemohon oe . untukmenjatuhkan talak satu rayi terhadap Termohona depan sidang Pengadiian Agama Garut,4.

Menimbang, oleh karena Pemohon tidak datang menghadap sidang makaPemonon dapat dikaiegorikan sebagai pinak yang tidak bersunqquhsunggunbemerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis*Hakim bermendapat banwa Pemohon tidak Dersunagquhsunqauh berperkarasehingga terdapat alasan bahwa gugatan pengqugat tertanggal 21 Maret 2016tersebut patut dinyatakan Guaur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun i989, sebagaimana yang teian

wama cokiat yang berisi daun ganja keringtersebut didapat dengan cara membeii dari Sdr, bkandar orang Bandung (DPO)namun yang mengantarkan kepada terdakwa adaiah Sdr. flung (DPO);Bahwa saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiPDAJOKO SUSANTO, BRIPKA HERI PURWONO, BRIGPOL iWAN NURMAWAN,BRiPTU DIAN PERMANA, BRiPTU WAWAN SETIAWAN dan BRiIPTU KkiSUNARDi;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya saksi dan rekan pada harSabtu, tanggal 09 Januari 2010 sekira jam 12,30 Wib teian

OTONG ; Bahwa benar saksi pemah diperiksa oieh penyidik kepolisian dalam kapasitannya adaiahsebagai saksi dan juga sebagai tersangka ; Bahwa semua keterangan yang pemah dikemukakan dihadapan penyidik tersebutsemuanya sudah benar ; Bahwa benar saksi sekarang diperiksa dipersidangan Ini karena saksi teian membeii,menjuai dan menggunakan narkotika jenis daun zgania kering ; Bahwa saksi ditangkap poiisi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2010sekira jam 12.30 Wib di Jaian RE.

kering tersebut dengan cara daungania kering dilinting dengan dibungkus kertas pahpir hingga menyerupai rokok biasa,kemudian dibakar dan dihisap sampai habis;Bahwa rasanya setelah menghisap daun ganja kering yaitu pikiran terasa melayang, enaktidur dan juga enak makan ; Bahwa saksi benar mengaku bersaiah dan menyesaii akan perouatan saksiitu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksissksl tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan teian

tanggai 13 Desember 2009 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ieiahditlipon oieh Sdr. iskandar dan menawarkan ganja kering sebanyak seperempatkilogram seharga Rp. 1.500.000, pada waktu itu oieh terdakwa disanggupi namunterdakwa bilang belum punya uang kaiau boieh dibayar dibelakang, waktu itu dalamtelepon Sdr. iskandar akan mengirmkan daun ganja kering tersebut kepadaterdakwa dengan menyurun temannya yang bermama ffung, kKemudian pada hariSabtu, tanggai 15 Desember 2009 sekira jam 22.00 Wib Sadr. ifung teian

SAKSI II(alm), dengan mahar berupa uang tunai yang jumlahnya saksi tidakingat lagi;Him3 dari 11 him Pts No 28/Pdt.P/2013/PA Pykbanwa remonon dan Femonon il teian Qikarunial

aduian rama saksi sendinRahwa sewaatu pemohon mengikut pendicikan taman anak artan Th vast oatketerangannya berbeda dengan akia selaniran dan jazah > * pemonenBanwa Pemohon ingin menambankan rama SAMAOH untuk seperuanr stud)aryutanSanwa Pemonon adalah Warga Negara indonesia VWNI)Menimoang danwa atas keterangan Dafa Saks tersedul gemornormenyataaan Denar dan tidak kebderatanMerumbang. banwa kemudian Pemonon Scan mengaiuran apaapa amp taemenyatakan teian cukup dengan DuktrDukt dam sansisansinya KEMUCIAN

Kecamatan Gaiana.Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon I; weiati bintiLaconging, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga. bertempat tinggai di Desa Tinigi,Kecamatan Galang, Kabupaten Toiitoii, sebagaiPemohon ii; PengadiianAgama tersebut; Teian membaca dan mempeiajariberkas perkara;Teiah mendenaar keteranaan para Pemohon dan saksisaksi dioersidanaan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai 22 Februari 2016 teiahmengaiukan permohonan pengesahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Toiitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: 1.

Rajulang bin Lapalu;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah paman saksi yang bemamaJupri, sedangkan Pemohon II adalah keluarga saksi yang bemamaSaheri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon ii menikah di Desa Piadangeng,Kecamatan LadonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 24Desember1978;Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Piadangeng yang bernamaLaradi

Tli=,Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kKependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak, dan ketiga anak tersebut sekarang daiam asuhan para Pemohon; /.Sahri Banong binti Ulasse :Saksi teian memberikan keterangan dibawah