memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Siti Normawati binti Karnadi; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana

orang dewasa;~33 5555555Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calonbesan Pemohon (ayah dan ibu dari YYYYYYYYYYY) telahmengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril danakan memberikan bantuan secara materiil untuk kesejahteraanrumah tangga anak Pemohon (XXxXxXxXxXxXxXxx) dengan Yyyyyyyyyyy:;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Duku 1, di wilayah Kantor Urusana AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B003/ Kua.03.9.7/PW.01/04/2018,tanggal 30 Januari 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat JIn. Manunggal No. 101, RT. 003 RW. 002,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3.

Rekening : 1520012440612;Fotokopi kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;1 (satu) rangkap fotokopi surat permohonanan pencairan danaprogram bantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan

Rekening : 1520012440612;Fotokopi kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;1 (satu) rangkap fotokopi surat permohonanan pencairan dana programbantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan

Rekening : 1520012440612:Fotokopi kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja MeloNomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang PembuatanMesin ATM Dobby;1 (satu) rangkap fotokopi surat permohonanan pencairan danaprogram bantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan

Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No.Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan KepadaKoperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan danPertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknisantara Balai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan TorajaMelo Nomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentangPembuatan Mesin ATM Dobby;1 (Satu) rangkap foto copy surat permohonanan pencairan danaprogram

Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;Hal. 31 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mks14.15.16.ne18.19.20.21.22.23.24.25:1 (satu) rangkap foto

Bahwa pada Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangditerangkan dalam surat keterangan dari Kantor Urusana Agama;;Putusan Cerai Gugat, nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung ( duplikatKutipan Akta Nikah Nomor 02/DN/I/2009 tertanggal 22 januari 2009 yangpada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon di xxxxxxxxxxxKecamatan Ngaglik KabupatenSleman..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

sebagaimanatubuh orang dewasa pada umumnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK dan CALON ISTRIANAK sehingga ada jaminan hidup untuk pertumbuhan keluarga; Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 April 2008 dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada tanggal 9 Maret 2014 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan alasan bekerja di Samarinda namun hinggasaat ini tergugat tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 2 tahun 6 bulan yang lalu dan Penggugat Pergi ke Malaysia,setelah Penggugat pulang dari Malaysia Penggugat tidak pulang kerumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehKepala dusun namun tidak berhasil ;Saksi Il , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusana rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Rabakodo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November2015 di kantor Urusana Agama (KUA) Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Duplikat kutipanakta nikah No.: 330/05/X1/2015, tanggal 05 Januari 2018;2.

Bahwa, rencana pernikahan tersebut telah Pemohon dan Pemohon II didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, akan tetapi permohonan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Manduamas berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor : B165 Kua.02.09.05/pw.01.V1/2020 tertanggal 16 Juni 2020.3.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Jnp2 Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3 Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memiliki bukti nikahkarena Imam yang menikahkan tidak melaporkan ke Kantor Urusana Agamasetempat sedangkan penggugat membutuhkan untuk kelengkapan administrasiuntuk cerai di

demikian jelasmasingmasing badan peradilan memiliki kKewenangan masingmasingyang terbatas;Bahwa secara khusus dalam hal sengketa yang timbui berkaitan denganSurat Keputusan Tata Usaha Negara, maka Undangundang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 1 menyebutkan: Tata Usaha Negara adalah Administrasi Negara yang melaksanakanfungsi untuk menyelenggarakan urusan pemerintahan baik dipusatmaupun didaerah; Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badan atau Pejabatyang melaksanakan urusana

Badan atau PejabatTata Usaha Negara adalah Badan atauPejabatyang melaksanakan urusana pemerintahan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;3. KeputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangudangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual danfinal yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata;4.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama XXX untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Barat,Kabupaten Halmahera Selatan (tempat perkawinan dilaksanakan) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftaryang disediakan

adahalangan darah ataupun sesusuan untuk melangsungkan pernikahan dantidak pula ada halangan syarat untuk dapat melangsungkan pernikahan;Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat sampai saat ini belumpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat hingga sekarang pernah menerima Buku Kutipan AktaNikah, karena memang belum dicatatkan di Kantor Urusana

Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Aji Putra Pratama; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah i, padatanggal 7 Maret 1998, yang tercatat/terdaftar di Kantor Urusana > Agama (KUA) Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukaabumi, Propinsi' iv 3Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta (Buku) Nikah No.I/ SENSty ahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatary sud ahdikaruniani2 Orang anak yaitu :2.1. EERE Perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 20Februari 1999,sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.279/Th.1999;2.2.

Penetapan No.363/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, SesuSuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Astambul, karenacalon menantu Pemohon umur baru 17 tahun 9 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.