Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5285 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION;
8227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5684/PJ/2019tanggal 10 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World
    2019, tanggal 11 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01496/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 04Juni 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor00006/241/14/053/17 tanggal 23 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014, atasnama BUT Lubrizol International Management Corporation, NPWP01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World
    Menyatakan bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00006/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014, atas nama BUTLubrizol International Management Corporation, NPWP01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World Trade Center Lt.16, Jl. Jend. Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3.4.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM VS PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO (“Persero”)
12374 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 6 huruf d sebagaiberikut:Pada Juni 2014 artis Taylor Swift kegiatan:The Red Tour International KewajibanTergugat US $ 1.650.Pada 8 Juni 2014 artis 2NE1 Kegiatan:AON All Or Nothing World TourInternational. Kewajiban Tergugat US $ 1.650.Pada 14 Juni 2014 pada acara:One Fighting Championship International.Kewajiban Tergugat US $ 1.650.Pada 22 Juni 2014 artis ShineePada kegiatan : Shinee World IIIInternational.
    Pada 8 Juni 2014 artis 2NE1 Kegiatan :AON All Or Nothing World TourInternational. Kewajiban Tergugat US $ 1.650. Pada 14 Juni 2014 pada acara :One Fighting Championship International.Kewajiban Tergugat US $ 1.650. Pada tanggal 22 Juni 2014 artis ShineePada kegiatan : Shinee World IIIInternational. Kewajiban Tergugat US $ 1650. (+)Total kewajiban point (c) US $ 6.600.(enam ribu enam ratus dollar Amerika Serikat)6.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT L’OREAL INDONESIA
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jl. Prof. Dr.
    DBS Bank Tower Ciputra World 1, Lt. 2930, JI. Prof. Dr.Satrio Kav. 35, Jakarta Selatan, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp7.273.513.525,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1007/WPJ.07/2015 tanggal 19 Maret 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor0001 7/203/08/056/13 tanggal 24 Desember 2013, atas nama PTLOreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000, beralamat diGedung DBS Bank Tower Ciputra World Lantai 2930, JalanProf. Dr.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4193/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ABB SAKTI INDUSTRI
6732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • World TradeCenter Lt.15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Dodon Mutiarajabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 7 halaman.
    World Trade Center Lt.15,Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Maret 2019, dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 7 halaman.
    World Trade Center Lt.15, Jalan Jend. Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta Selatan,Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4193/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 16-12-2022 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pdt.Bth/2022/PN Srg
Tanggal 5 September 2023 — Parkland World Indonesia
7646
  • Parkland World Indonesia
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42897/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13040
  • Kebenaran Nilai transaksi sesuai hasil penelitian Terbanding:a) Purchase Order harga pemesanan CIF HKD201,333.30b) Sales Contract harga CIF HKD201.333,30c) Invoice, PIB, T/T dan Rekening Koran harga CIF HKD201.333,30bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding juga menyampaikan Surat Nomor:001/PMJP/TX/2012 tanggal 04 September 2012 perihal 2 Invoice yang berbedapenandatangannya dan hubungan antara Ideal World International Limited dan Nam ShingToys Limited, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai
    berikut:1. bahwa Invoice dan PIB yang dilampirkan adalah Invoice dan Packing List yang dikeluarkanoleh Nam Shing Toys Limited dan ditandatangani oleh Nam Shing Toys Limited;2. bahwa asli Invoice dan Packing List di pertinggal Pemohon yang Nam Shing Toys Limiteddan ditandatangani oleh Ideal World International Ltd., adalah pertinggal yang dikirim olehNam Shing Toys Limited sesudah proses pengeluaran barang impor yang Pemohon mintadikirim kembali untuk kepentingan pertinggal administrasi kantor, pihak
    Nam Shing yangmenandatangani sedang tidak berada di tempat dan diantara Nam Shing Toys Limiteddengan Ideal World masih satu Management, namun demikian Invoice dan Packing Listtidak Pemohon Banding pergunakan dalam membuat PIB;bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yang diserahkanPemohon Banding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis atas dokumenimpor dan buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Purchase
Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANCA AMARA UTAMA
334102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5788/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PANCA AMARA UTAMA, beralamat di Gedung DBSBank Tower Lt. 18 Ciputra World
    Maret 2014 Nomor 00001/207/14/011/15 tanggal 13 April 2015,atas nama PT Panca Amara Utama, NPWP 02.161.292.4011.000, alamatGedung DBS Bank Tower Lt. 18 Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof. DrSatrio Kav. 35, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggaperhitungannya menjadi sebagai berikut: NO. URAIAN JUMLAH(Rp)1. Dasar Pengenaan PajakJumlah Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:Jumlah Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangPPN 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan 0,002.
    Desember 2014 Nomor 00001/207/14/011/15tanggal 13 April 2015, atas nama PT Panca Amara Utama, NPWP02.161.292.4011.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18 Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof. Dr Satrio Kav. 35, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3302/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE
471281
  • Bahwa 1(satu) Compain Form World Bank Grivenance Redress Serivce (GRS) miripdengan dokumen yang dikeluarkan oleh The Wold Bank IBRDIDA, Didalamdokumen tersebut terlihat ditulis bahwa terdakwa ELIESER PARDEDESARAGIH sebagai pejabat perwakilan Bank Dunia.
    The World Bank IBRD(International Bank for Reconstruction and Development) IDA ( InternationalDevelopment Association ) adalah satu Bagian dari Bank Dunia yangmembantu. pembangunan konstruksi pemulihan suatu) negara yangmengalami kerusakan seperti rusaknya konstruksi bangunan akibat TsunamiAceh.
    Bahwa 1 (satu) Compain Form World Bank Grivenance RedressSerivce (GRS) mirip dengan dokumen yang dikeluarkan oleh The Wold Bank IBRDIDA, Didalam dokumen tersebut terlihat ditulis bahwa terdakwa ELIESER PARDEDE27SARAGIH sebagai pejabat perwakilan Bank Dunia.
    The World Bank IBRD(International Bank for Reconstruction and Development) IDA (InternationalDevelopment Association ) adalah satu Bagian dari Bank Dunia yang membantupembangunan konstruksi pemulihan suatu negara yang mengalami kerusakanseperti rusaknya konstruksi bangunan akibat Tsunami Aceh.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5188 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION;
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5672/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiSyukron, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 19 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World
    tanggal 11 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01460/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 30 Mei 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00006/241/13/053/17, tanggal23 Maret 2017, Masa Pajak Juni 2013, atas nama BUT LubrizolInternational Management Corporation, NPWP 01.668.911.9053.000,beralamat di Gedung World
    GedungWorld Trade Center Lt.16, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00006/241/13/053/17,tanggal 23 Maret 2017, Masa Pajak Juni 2013, atas nama BUTLubrizol International Management Corporation, NPWP01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5190 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION;
6821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5669/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiSyukron, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 19 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World
    tanggal 11 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01494/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 4 Juni 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00003/241/13/053/17, tanggal23 Maret 2017, Masa Pajak Maret 2013, atas nama BUT LubrizolInternational Management Corporation, NPWP 01.668.911.9053.000,beralamat di Gedung World
    Menyatakan bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00003/241/13/053/17,tanggal 23 Maret 2017, Masa Pajak Maret 2013, atas nama BUTLubrizol International Management Corporation, NPWP01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World Trade Center Lt.16, Jalan Jend. Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — 1. Ir. KRIDO LUCKY WIDYANTORO, M.M, DKK VS PT. BUMIREJO JO PT. BRANTAS ABIPRAYA
200145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank tanggal13 Juni 2013 kepada Tergugat yang isinya tentang Suspension kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukum putusan Majelis HakimBANI Jakarta Nomor 516/V/ARBBANI/2013 pada halaman 9798tersebut, maka ada pihak lain yaitu World Bank/Bank Dunia sebagaipihak yang disembunyikan oleh Tergugat, oleh karenanya putusan BANIJakarta Nomor 516/V/ARBBANI/2013 adalah kurang pihak;Bahwa penggantian kerugian sebagaimana ditetapkan oleh BANI Jakartasebesar Rp26.871.672.000,00 (dua puluh enam
    Surat dari Bank Dunia (World Bank) adalah surat yangditujukan kepada instansi tempat Para Penggugat bekerja. Bank Duniaadalah lembaga yang bekerja sama dengan pemerintah Republik Indonesia.Bagaimana mungkin Tergugat menyembunyikan surat yang ditujukankepada Para Penggugat ?;Hal 19 dari 31 hal Put. Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20142.10.11.12.Bahwa perdebatan mengenai surat dari Bank Dunia tersebut juga telahmenjadi bahan pertimbangan sebelum Majelis Arbiter menjatuhkan putusan.
    Kalimat dalam pasaldimaksud seharusnya diartikan bahwa dokumen yang dipersoalkan (dalamperkara a quo adalah surat World Bank) baru ditemukan setelah putusanBANI Jakarta dijatuhkan, sedangkan surat yang dipersoalkan ParaPenggugat sudah diperiksa dalam pemeriksaan perkara di BANI Jakarta;Sehingga surat Word Bank tersebut tidak termasuk dalam kualifikasidokumen yang disembunyikan sebagaimana dimaksud Pasal 70 huruf bUndangUndang Nomor 30 Tahun 1999;Bahwa oleh karena itu, dalil menyembunyikan dokumen
    Bank kepada Tergugat tanggal 13 Juni 2013.Tergugatpun tidak pernah menerima surat dari World Bank tertanggal 13Juni 2013.Tergugat justru mempertanyakan surat World Bank tertanggal 13Juni 2013 yang ditujukan kepada Tergugat tersebut surat apa ?
    Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014menyatakan bahwa pada tanggal 13 Juni 2013, World Bank telahmengirimkan surat kepada Tergugat yang isinya tentang Suspensionkepada Tergugat agar dihadirkan ke persidangan;4.
Register : 15-09-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
PT Korea World Center Indonesia,
Tergugat:
1.PT Pulo Mas Jaya,
2.Gubernur DKI Jakarta
Turut Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Badan Pemeriksa Keuangan,
8717
  • Penggugat:
    PT Korea World Center Indonesia,
    Tergugat:
    1.PT Pulo Mas Jaya,
    2.Gubernur DKI Jakarta
    Turut Tergugat:
    1.Presiden Republik Indonesia,
    2.Badan Pemeriksa Keuangan,
Register : 13-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.
Tanggal 17 Desember 2014 — Rudy Wibowo
4421
  • Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kKemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan
    Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang
    Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori CITESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan karang di sekitar Pantai Balekambang danKondang Merak dengan
    Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.dilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GENTING OIL KASURI PTE. LTD;
5952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di GedungDBS Bank Tower Lantai 16 Ciputra World 1, Jalan Prof.
    Ltd., Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)02.742.077.7081.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 16Ciputra World 1, Jalan Prof. Dr.
    Ltd., Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)02.742.077.7081.000, beralamat di Gedung DBS Bank TowerLantai 16 Ciputra World , Jalan Prof. Dr. Satrio Nomor 35,Setiabudi, Jakarta terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehHalaman 4 dari 9 halaman.
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
940
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (PENGGUGAT) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;
    • Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;
      li>
    • Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di SOLARIS KUTA BALI Hotel di jalan Jenggala, Wana Segara, Kuta, Badung, Bali 80361 tanpa ijin dari PENGGUGAT;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dan kerugian immaterial sebesar Rp.400.000.000,- (Empat Ratus Juta Rupiah);
    • Menolak gugatan penggugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Kamarudin Alias Udin Bin Ali
585
  • Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN PtkSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAoo Bahwa terdakwa Kamarudin Alias Udin Bin Ali, Pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KantorFantastic World Jalan Podomoro gang Catur Jaya Kecamatan PontianakKota atau setidaktidaknya
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, Dengan sengaja membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 16.00wib bertempat di Kantor Fantastic World
    Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptkdiserahkan ke terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Regal pulangkerumah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Kamarudin Alias Udin Bin Ali, Pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KantorFantastic World Jalan Podomoro gang Catur Jaya Kecamatan PontianakKota atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan
    Negeri Pontianak, Dengan sengaja menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 16.00wib bertempat di Kantor Fantastic World Jalan Podomoro gang Catur JayaKecamatan Pontianak Kota saksi Gunawan Alias Agun Bin Ismail dansaksi Regal Bin Hanafi melakukan transaksi penjualan 1 (satu) unitSepeda
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
11684
  • (Satu) buah baju Resi/Penasehat;1 (Satu) buah baret Sunda Empire;1 (Satu) buah dompet Diplomatic Immunity and Immunity Rightswarna hitam;4 (empat) buah kartu Diplomatic Immunity;1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;1 (Satu) buah dompet CD isi 4 kartu diplomat;1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam;1 (Satu) buah dompet UN Declaration;1 (Satu) buah USB;1 (Satu) buah Passport CD 1;1 (Satu) buah Passport RI 1;1 (Satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan MessageNumber: 001/08/18 about new events world
    peace declaration;41. 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Amanatnomor: 001/09/18 tentang berita acara deklarasi perdamaiandunia;42. 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan DecreeHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG47.49.50.61.number: 007/14/08/18 about world peace declaration;43. 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 007/14/08/18 tentang deklarasi perdamaian dunia;44. 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 009
    Empire besar;3) Stample World Empire tinta merah;4) Stample Pakem tinta merah;5) Stample Bakalan tinta merah;6) Stample Inkor Pusat tinta merah;7) Stample Sama Tinta warna merah;8) Stample World Empire tinta merah;8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:1) ANA FATONAH;2) SITI HARYATI;3) ES TRIYANTO;4) NANANG ARIMURTOPO;5) MUCH.
    peacedeclaration;41) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Amanatnomor: 001/09/18 tentang berita acara deklarasi perdamaiandunia;42) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Decreenumber: 007/14/08/18 about world peace declaration;43) 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 007/14/08/18 tentang deklarasi perdamaian dunia;44) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan dekritHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG47)49)50)nomor: 009/10
    Empire besar;(3) Stample World Empire tinta merah;(4) Stample Pakem tinta merah;(5) Stample Bakalan tinta merah;(6) Stample Inkor Pusat tinta merah;(7) Stample Sama Tinta warna merah;(8) Stample World Empire tinta merah;8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:(1) ANAFATONAH:(2) SIT HARYATI;(3) ES TRIYANTO;(4) NANANG ARIMURTOPO;(5) MUCH.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3388 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
8728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.SELA
Tanggal 15 Mei 2016 — Tn.LINGGO WIJAYA LIN X BUDIATI alias NINIK,Cs
16542
  • Bahwa Perjanjian Kesepakatan Bersama Penyelesaian Hutang sebagaimanadimaskud pada angka 1 (satu) diatas antara *Penggugat dengan ParaTergugat berawal dari adanya Kesepakatan Bersama tertanggal 17 12 2006diatas Kop Surat Turut Tergugat PT.SINAR POWERINDO UT AMA tentangpembagian biaya kerja yang menjadi tanggungjawab pribadi Masingmasingantara Penggugat dengan Para Tergugat untuk pekerjaan Proyek dari PasificPlace Project di Sudirman, dan Techno World Project di Bogor, menentukanbesarnya modalisaham
    Penggugat dengan Para Tergugat bersepahammenggunakan badan usaha PT.SINAR POWERINDO UTAMA,melaksanakan kewajiban Penggugat dengan Para Tergugat, sertamenagth hak Penggugat dan Para Tergugat kepada pihak ketiga lainnyasehingga ditarik dalam in casu, sebagai pihak Turut Tergugat, yang notabene badan usaha yang melakukan perjanjian kepada pihak ketiga lainnyakhususnya untuk melakukan penagihan kepada Costumer PT.ACSETINDONUSA, Tbk, untuk pekerjaan Proyek dari Pasific Place Project diSudirman, dan Techno World
    Bahwa seiuruli pekerjaari di pekerjaan Proyek Pasific Place di JI.Sudirman, Jakarta Selatan dan pekerjaan Techno World Project di Bogortelah selesai dikerjakan seluruhnya dan masingmasing Pihak Penggugatdan Tergugat mendapatkan hak Masingmasing sebagaimana PerjanjianBersama yang telah disepakati sebagaimana dimaksud Bukti P2, apabilamemperoleh kuntungan demikian pula sebaliknya apabila mempunyaikewajiban kepada pihak Ketiga akan membayamya sebagai kewajibanhukum Perjanjian;7.
    Bahwa dari perhitungan PT.EKA SINAR ABADI melalui Akuntan Publik PlusConsulting dalam menjalankan pekerjaannya tersebut, telah kami seralikanLaporan Keuangan Periode 30 September 2006 28 Febuari 2007 untukProyek Techno World Bogor tertanggal 01 Mei 2007 dan Laporan Keuanganperiode 31 Mei 2006 31 Agustus 2007 untuk Proyek Pacific Place tertanggal07 Desember 2007 yang harus dipertanggung jawabkan bersama adalah :a. Proyek Techno World Bogor Rp 483.254.758,b.
    disepakati bersama untuk melakukanpenghitungan yang menjadi beban dan tanggung jawabnya masingmasingsesuai Kesepakan Bersama yang menjadi Hukum Perjanjian yang harusdipenuhi, akan tetapi tidak pernah terlaksana sebagaimana mestinya,ssehingga patut dan wajar gugatan ini diajukan melalui Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadiU perkara ini untuk berkenaan memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa kesepakatan pembagian saham ke Shareholder dari Pasific PlaceProject di jalan Sudirman Jakarta, dan Techno World
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 110 B/PK/PJK/2015e World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan perjanjian multilateral di bidangkepabeanan;e Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World Customs Organization (WCO);e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor1192/PG/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012:Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari World CustomsOrganization (WCO);2. Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, Nomor1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012:Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakHalaman 6 dari 27 halaman.
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 887/PG/V1/2013tanggal 12 Juni 2013;Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam menginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat;Berdasarkan peraturan World Customs Organization di atas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 di luar pengertian waterproof footwear pada ExplanatoryNoted to the Harmonized System WCO, sebab