Ditemukan 5466 data
12 — 0
,Advokad yang berkantor di jalan Argowilis Gang Berbabu Desa Semen KecamatanSemen Kabupaten Kediri dan masingmasing surat Kuasa Subsitusi tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Kabupaten Kediri Nomor : Nomor: 379/SK/2013 tanggal 22 April 2013, Nomor: 550/SK/2013 tanggal 27 Mei 2013 danNomor: 687/SK/2013 tanggal 08 Juli 201 35Menimbang, bahwa dengan demikian Kuasa Hukum Penggugatsebagaimana tersebut di atas sebagai Kuasa Hukum yang sah dan berhak untukmendampingi dan atau mewakili
65 — 3
Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan definisiapa yang dimaksud dengan Luka, oleh karenanya Majelis Hakimakan mencari definisi tersebut dari sumber sumber lain ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiayang dimaksud dengan Luka adalah pecah, cedera, lecet, dstpada kulit karena kena barang yang tajam dstnya dan dalamserta mengeluarkan banyak darah (Tim Redaksi kamus BesarBahasa Indonesia Edisi Ketiga, kamus Besar Bahasa IndonesiaEdisi Ketiga, Balai Pustaka,Jakarta, 2005, him 687
35 — 6
Kosim datang petugas dari Polsek Sumurpanggangmenangkap' terdakwaiI.Ali Rosidi dan TerdakwaIl,Kosim bermain dirumah saksi ARMANI bebeapa saatkemudian saksi RIYANTO datang bersama dengan anggotaUnit ReskrimPolsek Sumurpanggang guna pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan Berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminallistik dari pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor : 687/DUF/VI/2011 tanggal 20 Juni22011, dengan kesimpulan bahwa :A.
Terbanding/Terdakwa : M. ZEN Bin H. MANAS
76 — 36
TLS untuk Tanah seluas 687 Ha (enamratus delapan puluh tujuh hektar) terletak di Desa Jangga Aur KecamatanBathin XXIV Kabupaten Batang Hari; Bahwa pada tahun 2010, terdakwa menemui saksi AAT SAHAT PURBA BinPITER PURBA yang saat itu bertindak sebagai Mediator PT. Velindo AnekaTani (PT. VAT) dengan maksud menjual lahan yang diakui adalah milikterdakwa seluas kurang lebin 41 (empat puluh satu) Hektar yang terletak diSungai Rengas Kec.
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat tersebut bukan produklpeda atau instansi pajak yang sah dan diberi wewenang untuk itu, tidakterdaftar dalam Buku F Dusun Pamanjengang Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, terlebih lagi, baik Malli binSabang maupun Terdakwa Bungati binti Malli sama sekali tidakmempunyai tanah garapan yang terletak di Dusun Pamanjengang DesaMoncongloe Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Dokumen Nomor Laboratorium 687
16 — 1
tidak ada, tempat kediamandi Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu) Utara, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 5 Januari 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 687
12 — 8
Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Roy AndikaNomor Kk.15.35.1/Pw/687/2015 tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomot ................00:::::0ceeeeeeeeesSingosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);f.
212 — 75
ER. 656886 No Persil: 6 Alas Hak: SKGR/Lurah Reg No. 470/ST/IX/2012 tanggal 5 Nopember 2012, Camat Reg No: 687/BR/2012 tanggal 7 Nopember 2012 luas tanah 4.287 M2 x Rp. 275.000 = Rp. 1.178.925.000,- kepada LILIS MERY LISBETH.S;106. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak Atas Tanah Nomor 25 tanggal 07 Desember 2012 penghadap Lilis Meri Lisbeth.s Notaris Rina Hamzah;107.
Nomor:687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansi tanggal 20Desember 2012 sebesar Rp. 1.178.925.000, dengan Luas tanah4.287 m? x Rp. 275.000/m? dan berdasarkan Cek Bank Riau KepriNo. ER656886 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp.1.119.978.750, setelah dipotong pajak.. Tanah Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGR Lurah Reg. Nomor:305/ST/VI/2012 Tanggal 11062012 Camat Reg.
Nomor:687/BR/2012 Tanggal 07112012 dengan Luas tanah 4.287 m?.6. Tanah Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 305/ST/V1I/2012 Tanggal 11062012 Camat Reg. Nomor:434/BR/2012 Tanggal 15062012 dengan Luas tanah 4.548 m?.7. Tanah Milik Luson Hendri dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor:891/SH/1982 Tanggal 20041982 dengan Luas tanah 3.366 m?.8. Tanah Milik Lilis Mey Lisbeth.
Nomor: 470/ST/X1I/2012 Tanggal 05112012 Camat Reg.Nomor: 687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansitanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp. 1.178.925.000,dengan Luas tanah 4.287 m2 x Rp. 275.000/m?, dibayar denganCek Bank Riau Kepri No. ER656886 tanggal 20 Desember 2012sebesar Rp. 1.119.978.750, setelah dipotong pajak..
Nomor: 687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansi tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp.1.178.925.000, dengan Luas tanah 4.287 m? x Rp. 275.000/m2, dibayardengan Cek Bank Riau Kepri No. ER656886 tanggal 20 Desember 2012sebesar Rp. 1.119.978.750, setelah dipotong pajak.6. Tanah Milik Damsir dengan Kuasa Menjual kepada Deci Rosda Selviadengan alas hak SKGR Lurah Reg. Nomor: 305/ST/VI/2012 Tanggal 11062012 Camat Reg.
Nomor: 687/BR/2012 Tanggal 07112012,berdasarkan kwitansi tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp.1.178.925.000, dengan Luas tanah 4.287 m? x Rp. 275.000/m?, dibayardengan Cek Bank Riau Kepri No. ER656886 tanggal 20 Desember 2012sebesar Rp. 1.119.978.750, setelah dipotong pajak.. Tanah Milik Damsir dengan Kuasa Menjual kepada Deci Rosda Selviadengan alas hak SKGR Lurah Reg. Nomor: 305/ST/VI/2012 Tanggal 11062012 Camat Reg.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah setiapperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya itumengganti kerugian yang timbul tersebut;bahwa atas tindakan dari Tergugat Rekonvensi tersebuttelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi baikmaterii yaitu kerugian terhadap perbuatan TergugatRekonvensi yang memanipulasi Tonase TBS di kebun kelapasawit milik Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut: Agustus 2006 142.774 Kg x 685 =Rp 97.821.600,00 September 2006 104.023 Kg x 687
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:Kerugian materiil, yaitu. kerugian terhadap perbuatanTergugat Rekonvensi yang memanipulasi Tonase TBS di kebun kelapa sawit milik Penggugat lRekonvensi, sebagaiberikut: Agustus 2006 142.774 Kg x 685=Rp 97.821.600,00 September 2006 104.023 Kg x 687=Rp 69.550.390,00 Oktober 2006 64.469 Kg x 666 =Rp 42 .926.069,00 November 2006 104.414 Kg x 714=Rp 74.586.995 ,00 Desember 2006 75.405 Kg x 728 =Rp 54.926.030,00 Januari
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
461 — 164
tanggal 29 Desember 2003, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01120/Kelurahan Kariangau(dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 684/Kelurahan Kariangau)diterbitkan pada tanggal 29 Desember 2003, Sertipikat Hak Milik Nomor 688/Kelurahan Kariangau diterbitkanpada tanggal 29 Desember 2003, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 620 (dahulu Sertipikat HakMilik Nomor 683/Kelurahan Kariangau) pada tanggal 29 Desember2003, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Kelurahan Kariangau(dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 687
Meratus Line, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Kelurahan Kariangau(dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 687/Kelurahan Kariangau)diterbitkan pada tanggal 29 Desember 2003 sesuai Surat Ukurtanggal 16 Desember 2003 Nomor 00150/Kariangau/2003 seluas24.261 M2 terakhir tercatat atas nama PT.
Meratus Line,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Kelurahan Kariangau(dahulu) Sertipikat Hak Milik Nomor 687/Kelurahan Kariangau)diterbitkan pada tanggal 29 Desember 2003 sesuai Surat Ukur tanggal16 Desember 2003 Nomor 00150/Kariangau/2003 seluas 24.261 M2terakhir tercatat atas nama PT.
Jeni Prayogo(keponakan saksi), SHM 687 an.
dan 686 an.Istri saksi yang digugat;Bahwa SHM 687 dijual oleh Edi Susanto Siauw ke pak Edwin tahun 2004;Bahwa saksi mempunyai lahan sendiri di lokasi itu yaitu SHM 686 yang dibelidari Syamsuddin;Bahwa setahu saksi alas hak Syamsuddin Sertipikat, alas hak yang lain saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kalau dilokasi itu ada alas hak milik Ali Ruslan danSupartang;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHFUD telah mengalami lukaluka danmeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 687/SKII 05/22006 tanggal 12 Mei 2006 dari Bagian Ilmu Kedokteran ForensikMedikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, yang ditandatangani oleh dr.
Terbanding/Tergugat I : H.Andi Tawakall
Terbanding/Tergugat II : Pejabat pembuat akta tanah
Terbanding/Tergugat III : Semen Tonasa
Turut Terbanding/Penggugat II : Andi Intan
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra.NurDahlia M
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurdin
Turut Terbanding/Penggugat VI : hj.Rahmi
Turut Terbanding/Penggugat VII : faisal Ahmad
100 — 59
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuksegera menyerahkan obyek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik No.398/1992luas 687 M2 yang terletak di JIl.Poros Pangkep Barru Kel.SamalewaKec.Bungoro kab.Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sekolah Dasar Negeri No.3 Sambung Jawa ; Sebelah Barat dengan jalan Raya poros pangkep Barru ; Sebelah Selatan dengan tanah SHM No.403an.Maega Dg.Makulle; Sebelah Timur dengan lapangan olah raga kepada Para Penggugat
74 — 40
berturutturut secarasah, tetapi tidak hadir di sidang tanpa suatu alasan, dapat dilakukanpemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU no.48 tahun 2009tentang pokokpokok kekuasaan kehakiman yang menyatakanPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangansebanyak 3 (tiga) kali secara sah dan patut sesuai denganketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari KaotmiI11 Yogyakarta Nomor : B/687
10 — 4
mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
15 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/016/KICSBTM/2006, atasnama Pemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Capil dan Keluarga Berencana Kota Batam, tanggal 18Juli 2006, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,bukti P2;.
9 — 6
Pada tanggal 02 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :687/10/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 7054/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Malang selama 3 tahun 10 bulan.
22 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama AYU MERLINA binti WARSIKUN dengan seoranglakilaki bernama AGUS DEWANTORO bin OMARI yang akan dilaksanakandan dicatat di xxxxxxxxx XXXXXxxx, Kabupaten xxxxxxxx, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan Nomor: 687/Kua.11.02.24/Pw.01/X1/2020 tanggal 20November 2020 karena anak kandung Pemohon usianya belum mencapai19 tahun;4.
22 — 5
penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) pake sabu dikemas plastiktransparan ditaksir seberat bruto + 0,15 (nol koma lima belas) gram dan 1 (satuHandphone Evercross warna hitam yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara No. 687
52 — 16
Sebidang tanah berikut bangunan 2 petak toko SertipikatHak Milik Nomor: 658 surat ukur No.687/Tatura Selatan tanggal 18062009 luas lebih kurang 300 m? (tiga ratus meter persegi) yangterletak dikelurahan Tatura Selatan kecamatan Palu Selatan kotaPalu atas nama H.Abdul Salam..
Terbanding/Penuntut Umum : RINY NT , SH
47 — 14
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juni 2022 Nomor 687/Pid Sus/2022/PN Sby sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa Arif Firmansyah Bin Trijono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I <