Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2015 — RIRI FAUZI; Melawan; PT. UNI-CHARM INDONESIA;
120 — 34
120 — 34
,Panitera Pengganti,BETIKENCANA, SH.Perincian Biava No.157/Pdt.Sus.PHI/2015//PN.BDG:Admininstrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5000,Materai RE 6.000.jumlah Rp, 601.000,( eman ratus satu ribu rupiah )Dicacat disini :Bahwa Terhadap Putusan tersebut Tergugat telah menyatakan Kasasi pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 Nomor Register: 131/Kas/G/2015/PHI/PN Bdg.PANITERA MUDAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL BANDUNG.TINA ROFIANA, SH.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — TEDDY TANONEF ; HENNY KIU LUBALU,
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 160 PK/Pdt/2015tersebut, maka bidang tanah dengan Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/LLBK dengan Pemegang Hak terdahulu adalah Thomas FransisKiulubalu yang selanjutnya dialihkan kepada ahli warisnya yakni Tonny SingKiulubalu, Henny Kiulubalu dan Liesye Kiulubalu berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kupang Nomor 51/PDT/P/1992/PN.KPG tanggal18 April 1992, dimana peralihannya telah dicacat 6 September 1994selanjutnya bidang tanah dengan Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/L.L.B.K
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — ENDANG PURWANTI vs HAJJAH MARDIAH
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
XN, Sinargragika, Jakarta 2014, halaman 801 803)Bahwa dirumuskan pertanyaan hukum bagaimana ketentuan hukum dandoktriner mengatur rekonvensi diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi, mohon dicacat tidak pernah ada permohonan rekonvensidiajukan oleh Termohon Kasasi munculnya gugatan rekonvensi dandikabulkannya permohonan rekonvensi hanya karangan belaka HakimBanding. Menurut pandangan doktriner Prof. Dr.
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2014 —
7 — 4
7 — 4
tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutus sebagai berikut :A.B.PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakdilaksanakan, selanjutnya untuk dicacat
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — Debora Br. Marpaung, vs 1. Uden Panjaitan,
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2116 K/Pdt/2012telah pula dicacat pada Kantor Catatan Sipil, maka perkawinan tersebutdinilai telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (UndangUndangtentang Perkawinan) oleh karenannya perkawinan antara Pelawan danTerlawan Il tersebut adalah sah menuruthukum;Namun dalam hal ini Pemohon Kasasi keberatan dan tidak sependapatterhadap pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 69/Pdt/2012/PTR, tanggal 16 Oktober 2012
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 9 Januari 2017 — perdata
51 — 11
51 — 11
Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan jawaban dan Tergugat telah menjawabnya secara tertulis dalam persidangantanggal 14 Nopember 2016, sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Pra/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
H. KOSASIH
Termohon:
Kepala Unit II Subdit II Polda Jabar
110 — 31
H. KOSASIH
Termohon:
Kepala Unit II Subdit II Polda Jabar
110 — 31
Bukti P1 : Fotocopy akta Notaris perjanjian penitipan No.05yang dibuat dan dicacat oleh NotarisMartinef,SH,M.Si Notaris di Kab. Bekasi;2. BuktiP2 : Fotocopy surat pernyataan H. Kosasih3. Bukti P3 : Fotocopy surat pernyataan H. Kosasih4. Bukti P4: Fotocopy surat Nomor 010SKSPR/X2018tanggal 8 Oktober 2018Hal 22 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Prap/2019/PN Bdg5. Bukti P5 :6. Bukti P6:7. Bukti P7:8. Bukti P8:9. Bukti P9:10.
Register : 24-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kab Halmahera Barat,Provinsi Maluku Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,Tertanggal 30 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon beralamat RT 003 / RW 000, Desa Payo,Kec Jailolo, Kab Halmahera Barat;3.
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 17/G/2015/PTUN.PLK Tanggal 28 Desember 2015 — PT. RANA CENTRAL NUGRAHA
melawan
BUPATI SERUYAN
136 — 107
136 — 107
Rana Central NugrahaSebagai Keputusan Yang Diambil PadaRapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Nomor: 07 tanggal 06 Februari 2012,dibuat oleh Widodo Budidarmo, SH, MKn,Notaris di Kotamadya Tangerang, yang telahditerima dan dicacat di dalam databaseSistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum dan Hak = AsasiManusia Republik Ihdonesia dengansuratnya Nomor : AHUAH.01.1005234tanggal 15 Februari 2012 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. VICTOR P. SINAGA, SH., CN. ; 2.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — SITI SYAHRAH binti HASAN (Alm.), dk vs H. DAUD, dkk
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi sesuai dengan tenggang waktuyang ditentukan menurut aturan hukum yang berlaku, dimana UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung Pasal 47 ayat 1 menentukan : "dalam pengajuanpermohonan kasasi pemohon wajib menyampaikan pula memori kasasiyang memuat alasanalasannya, dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah permohonan yang dimaksud dicacat
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-07-2014 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BB Tanggal 20 Juli 2014 — PENGGUGAT
-IMAS MINTARSIH alias NYIMAS MINTARSIH binti EDJEH
-E. RATNANINGSIH alias NYIMAS NENGSIH binti EDJEH
TERGUGAT
-PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG
136 — 41
136 — 41
milik Pemkab/Pemda ;Bahwa tim BPN pernah datang melakukan pengukuran atas tanah Pemkab ;Bahwa tidak ada objek tanah memiliki 2 kchir untuk 1 nama ;Bahwa rencana pembangunan Rumah Sususn sudah ada sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi pernah melihat AJB AJB yang di pegang oleh Pemkab Bandung ;Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu AJB AJB tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti bukti dasar pembebasan tanah oleh PemkabBandung;Bahwa pembebasan tanah/peralihan hak atas tanah tersebut tidak pernah dicacat
pembebasan diantaranya adalah PT.Sekawan;Bahwa tanah yang sudah dibebaskan telah dibayarkan oleh Tim Pembebasan;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/201 3/PN.BB Bahwa tanah yang dibebaskan berasal dari tanah masyarakat; Bahwa tanah yang dibebaskan 1 hamparan dengan Kecamatan di Blok Rancabeuritseluas 45 Ha; Bahwa bukti bukti kepemilikan tanah telah diambil dari masyarakat oleh petugas; Bahwa saksi kenal dengan Imas; Bahwa sesuai aturan seharusnya tanah yang telah dibebaskan dicacat
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7777/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (EFENDI SUTRISNO bin HARJO SUMARTO) terhadap Penggugat (TATIN SUCIATIN binti MISNAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, untuk dicacat
Register : 13-07-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 10
26 — 10
Bahwa semua yang tertulis dan terurai pada penjelasan eksepsi tersebutdi atas mohon dianggap telah dicacat dan diulang kembali pada bagian inikarena keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; 2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya,kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;3. Bahwa benar dalil yang disampaikan Tergugat halaman 1 alinia 1 sampaihalaman 2. alinia 1 sampai dengan alinia 4 = point ke 6. 114.
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis, yang disampaikan pada sidang tanggal 28 Mei 2015,sebagai berikut:POIN 1:halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Ya, betul betul pada hari Sabtu tanggal 18 April 2009, sayamelaksanakan pernikahan dengan saudari Wiwik handayani, yang dicacat
Register : 26-12-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Bahwapada tanggal 7 Septernber 1999 telah terjadi pernikahan anaraPenggugat dan Tergugat yang telah dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangsebagaimana Kutipan Akta nikah = Nomor : 252/06/XI/1999;. Bahwa jawaban pada poin 2 (dua) telah dibenarkan oleh Tergugat bahwabenar setelah pemikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jl.
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termhoon
8 — 0
8 — 0
Pwd.rumah Termohon, namun setelah 5 hari kelahiran orang tuaPemohon menjenguk Termohon dan yang saksi dengar ayahPemohon memberi uang kepada Termohon sejumlah Rp700.000,00; ( tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidangtanggal 30 Maret 2017;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat
Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2015/PN.SMG Tanggal 11 Februari 2016 — Agus Sko Adi Sanjaya. (PENGGUGAT)
MELAWAN
Emilia Margareta.(TERGUGAT 2)
35 — 6
35 — 6
Undangundang Perkawinan, dikabulkan pula;Halaman 23 dari 27 Putusan Perkara No. 242/Pdt.G/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perceraian dilakukan pada daerahhukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sesuai ketentuan ayat (2) Pasal 35 PeratuiranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka satu helai salinan putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai tersebut dikirimkan pula kepadaPegawai Pencatat tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 06-09-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Jumlah Rp. 861.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumpada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA,tidDrs. E. ALI MANSUR35
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 67
126 — 67
Gampang dengan lbunyaPenggugat V, VI dan VII yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor : 821290, tertanggal 21Januari 1975, adalah:Nama : Gampang Bin Bibit ,Tempat lahir > XXXXXXXxX, UMur 38 tahun,Agama : IslamJeniskelamin : LakilakiPekerjaan : PIKAStatus : Duda CereiAlamat : Desa Glugu Kec. Deket Kab.
Gampang dengan Supijah (IbuPenggugat V, VI dan VII) yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor : 821290, tertanggal 21 Januari 1975, adalah :Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn.HlIm. 13 dari 56 him.Nama : Gampang Bin Bibit ,Tempat lahir > XXXXXXXX, UMur 38 tahun,Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PIKAStatus : Duda CereiAlamat : Desa Glugu Kec. Deket Kab.
Register : 12-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 22 P/AG/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon - Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danPemohon hanya menyanggupi tuntutan Termohon sebagaimana telah disampaikandalam repliknya aquo, begitu juga Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensinya aguo dankemudian masingmasing menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan lagi dan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicacat