Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat. m e l a w a n Tergugat, sebagai Tergugat.
17 — 1
  • memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Klalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai sudah dikaruniai 2 oranganak.e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri", oleh karena sedemikian
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • tinggalsemenjaktiga tahun yang lalu tanpa memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat, Penggugat tidak bersedia lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yang ditemuidi persidangan di mana Penggugat sudah mempunyai keinginan yang kuatuntuk bercerai, terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isterikarena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telahmengabaikan (tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikannafkah wajib Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai empat oranganak; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun selanjutnya muncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat malasbekerja dan kurang tanggungjawab; Bahwa selain itu Tergugat juga suka memukul/melakukan kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • mendalilkan bahwa kurang lebih sejak lebihkurang 15 tahun menikah, ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diaturoleh Pemohon, Termohon sering melawan/membantah perkataan Pemohon,Termohon selalu merasa kurang dengan uang yang dikasin Pemohon, danTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Puncaknya Pemohon dan Termohon pisah rumah selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • Tergugat sejak bulan Desember2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat bekerja sebagai buruh harian yangpenghasilannya tidak cukup memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tetapi jika mendengar sering;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Bahwa sepengetahuan saksi selama ini kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai kemudian sejak tigatahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.MORTB.
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danharmonis, namun keduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak tigatahun yang lalu; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering memukul penggugat ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat selain itu Tergugat tidak ingin hidup bersama lagidengan Penggugat, dan Tergugat meyuruh Penggugat untuk menikah lagi; Bahwa, setidaktidaknya sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat danTergugat telah pisah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa, sejak kepergian Tergugat dari tanggal 7 Juni 2012, Tergugattidak pernah kembali dan tidak pula mengirimkan nafkah untuk Penggugatdan anak hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tigatahun empat bulan;8. Bahwa, tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dari pihak keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat;9.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • KtlSaksi Il:Penggugatdan Tergugat adalah suam istri;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tigatahun yang lalu, ketika itu Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan yang kini telah duduk di kelas 2 Sekolah Dasar;Anak Penggugat dan Tergugat tersebut kini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,mereka sering bertengkar;Saksi pernah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Il: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • ;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahkemudian karena pertengkaran keduanya telah berpisah kediaman selama tigatahun terakhir hingga sekarang tanpa ada saling peduli lagi antara kKeduanyasebagaimana layaknya suami istri/ Adapun penyebab perselisinan atauperpisahan antara Penggugat dan Tergugat para saksi menerangkan karenaHal. 7 dari 13 Hal.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Mgl
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • Mgl, telah mengajukanpermohonan Penetapan Asal Usul Anak dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.MglBahwa Para Pemohon sebelumnya sudah menjalin hubungan dan hidupbersama sejak sekitar pertengahan tahun 2005, namun Para Pemohonbelum melakukan pernikahan baik secara Agama Islam maupun secaranegara;Bahwa setelah Para Pemohon hidup bersama selama kurang lebih tigatahun, pada tanggal 28 Juni 2009 lahirlan seorang anak perempuanbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 2
  • akhirnya Penggugat pulang kekampung dan tinggal dirumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa hal itu Saksi ketahui dari keluhan Penggugat kepada Saksi, dan juga informasiyang Saksi dengar sendiri dari anggota keluarga yang lain, sehingga Tergugat sampaisekarang tidak pernah lagi hidup bersama dengan Penggugat, namun pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
  • hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama : Mariano, Devi Mustautin, Julyanti; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ke Sungai Buluh dan terakhirkembali lagi ke Tebing Tinggi ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2011 atau tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang telah berpisah selama dalam tenggat waktu tigatahun maka majelis hakim perlu mengemukakan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 136/K/AG/1997 tanggal 26 Pebruari 1998,yang menyatakan bahwa berpisahnya tempat tinggal bagi pasangan suamiister!
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • bersama SRR.Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak lebih dari tiga tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dengan alasan mencari kerja ke Palembang,sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 488/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015, hal mana terbukti pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak hampir tigatahun lamanya sampai dengan sekarang;3.