Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pid.b/2015/pn.bks 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pid/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — : H. SUPARMIN
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/Pid/2016
    Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.
    Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.
    Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.
    Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    Nomor 701 K/Pid/2016
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2012 — R. DHARANA HERLAMBANG PARIKESIT
237 — 151
  • copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.
    Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian
    ;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    RW. 02, No. 21, XXX 2,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, akan tetapisekarang bertempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 01 April 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, NomorPutusan, Nomor 701
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara
    ;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121608900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 20 Mei 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Agustus 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. HJ. SUFIJATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.
    Biaya Panggilan : Rp1.100.000,00Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • 701/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    (Rumah Bpk Obas),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yangmenyebabkan perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang membuat rumah tangga tidak harmonis;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn4.4. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;5.
    Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 H., yang terdiri dariDrs. Tamimudari, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahdi, SH.,MH . danMahmud, S.H.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 701/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    No.701/G2017Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 04 November 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat di atas sampai keduanya berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.
    No.701/G20172. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No.701/G2017pindah ke rumah kontrakan sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    No.701/G2017halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LE sli Yl O1Sy cap Bl pely!
    No.701/G2017Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.701/G2017
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Yunira binti Jumbri
Tergugat:
M. Rizal bin Aman
20 — 4
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm= al SAY, 1T PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunira binti Jumbri, lahir di Banjarmasin 04 Maret 1998, (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Tunjung Maya Ujung RT. 32RW. 01 No. 86, Kelurahan Karang Mekar
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 halKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 17 September 2018 dimana akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkan alasan tersebutdiatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 9Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 halbulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;6.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 Masehi,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halbertepatan dengan tanggal28 Syawal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Adarani S.H.,M.H.I., dan Drs. H. Arpani, S.H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 halBanjarmasin, 02 Juli 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
Christophorus Yuli Raharjo
29 — 8

  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N--------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 701/2009, tertanggal 23 Juni 2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang yang tertulis Bhagaskara Gunawan Raharjo untuk dirubah
    menjadi Dominicus Savio Bhagaskara Gunawan Raharjo;--------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar perubahan nama anak Pemohon dibuat catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 701/2009, tertanggal 23 Juni 2009 atas nama Bhagaskara Gunawan Raharjo
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer pada Kantor Desa XXX, tempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat
    kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Polewali pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl2) Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Koperasi Anugrah, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar.
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. PwlJumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu).
    701/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Penetapan No. 701/Pdt.G/2020/PA. SorPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sorpada tanggal 22 Januari 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Penetapan No. 701/Pdt.G/2020/PA. Sormaupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;6. Bahwa pada 24 April 2019 suami Penggugat (mmRn) telah meninggal dunia berdasarkansurat kematian dari Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah denganNo.474.3/95/IV/Pemdes/2019 tertanggal 29 April 2019 dikarenakan Sakit.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;8.
    Penetapan No. 701/Pdt.G/2020/PA. Soryang dilaksanakan pada tahun O8 Februari 2006 di wilayah hukumKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3.
    Penetapan No. 701/Pdt.G/2020/PA. SorMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No. 701/Pdt.G/2020/PA. SorNOOR WNPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PPanggilan T1 dan T2PNBP Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahBustanul Aripin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00 Halaman 6 dari 11. Penetapan No. 701/Pdt.G/2020/PA. Sor
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 15
  • 701/Pdt.G/2020/PA.Bsk
    No.701/Pdt.G/2020/PA.
    No.701/Pdt.G/2020/PA. Bsk3.
    No.701/Pdt.G/2020/PA. BskttdDrs. H. Armen, SHHal 11 dari 11 Hal Pts. No.701/Pdt.G/2020/PA. Bsk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 701/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    No.701/Pdt.G/2018/PA.
    No.701/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 442.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 533.000,00Panitera Pengganti,ttdDra. WakiahUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • 701/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.
    No.701/Padt.G/2020/PA.
    No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrappengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.
    No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
    No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 701/Pdt.G/2019/PA.JP
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Haslam, S.H., M.H. dan Iskandar Thayib, S.H.Advokat
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPjuga dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat( Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/80/VI/1997 tertanggal 14 Mei 1997);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat Selama pernikahan
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPMenteng Nomor: 031/27.1.0/31.75.02.1010/071.562/2019 tertanggal 18Febuari 2019;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan oleh karena Teregugatkembali keagamanya semula;3. Bahwa sejak Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.
    Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI
28 — 5
  • 701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
    PUTUSANNomor:701/Pid.Sus/2020/PN.
    Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Mei, 02 Juni dan 1 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bukandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 2 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.S.
    Selanjutnya atas pengakuannya tersebutTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke kantor Sat narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.
    MH.Halaman 20 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Mks.er) i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    No. 701/Pdt.G/2016/PA Mks005, RW. 003, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK,tanggal lahir 07 Agustus 2011;.
    No. 701/Pdt.G/2016/PA MksTergugat sejak bulan Nopember 2011 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami atau sebagai seorang ayah antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tidalkpernah memberikan nafkah untuk anaknya walaupun anak dalamkondisi sakit bahkan Tergugat pernah mengucapkan katakatayang tidak pantas sebagai seorang ayah diantaranya "biar'misakit anakmu, biar'mi mati";8.
    No. 701/Pdt.G/2016/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya.
    No. 701/Pdt.G/2016/PAMksJumlah : Rp 786.000 (Tujuh ratus Delapan puluh Enamribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraTtdDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2016/PAMks
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Theresia K
Tergugat:
1.Andre Kanginnadhi
2.I Wayan Wana
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional atau BPN kabupaten Badung
51 — 29
  • KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
    Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

    DALAM REKONVENSI :

    Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
    Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

    Sertifikat Hak Milik nomor 701

    , gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
    Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

    Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

    Sertifikat Hak Milik nomor 701

    Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .
    kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.
    Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.
    BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT PELAYARAN INDX LINES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 701/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SuhendraAsido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Mei 2013 menurut perhitunganPemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: UraianMenurut Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan Barang dan Jasa yang Tidak Terutang PPNJumlah Seluruh PenyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 36 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak;b.
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019Kembali PT PELAYARAN INDX LINES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 701/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 10 Oktober 2017 — PAITOEN WASITAH
20 — 0
  • 701/Pdt.P/2017/PN.Sby
    PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M. SHOKHIB ASSIDDIQ, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum MSA danPARTNERS yang beralamat di Jl. Ngagel Dadi IK No. 5Surabaya, dalam hal ini selaku kuasa hukum dari :PAITOEN WASITAH, beralamat di JI.
    SbyTanggal 04 Juli 2017 adalah benar dari satu orang / satu orang yang samayaitu SIRAM HADI SOETJIPTOHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendapatkan PenetapanPersamaan Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya.4. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Jika majelis hakim berpendapat lain mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya.
    TURAHNINGTYAS, dipanggil masuk dan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar Pemohon; Bahwa Almarhum Suami Pemohon semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahannya di Surabaya pada tanggal 02 Mei 1964 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.
    Suedjono,Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.Siram, Siram Hadi Soetjipto sebagaimana tersebut diatas adalah nama satuorang yang sama yaitu nama almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing bernama 1. TURAHNINGTYAS,2.SOERJADI dan 3.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 701/Pdt.G/2021/PA.Pct
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.
    berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 701
    /Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 11 Maret 2002, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanya Pernikahan tersebutPutusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman10.adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan UndangUndang No
    administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 701
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 400.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 521.500,(lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman