., MMT; Notaris Surabaya, (akta perjanjian akanditunjukan sebagai bukti surat).Halaman 38 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Sby9.b. Rp. 2.500.000.000;00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) berdasarkanAKTA PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 45 tanggal 17 OKTOBER 2014;dibuat secara Notaril dihadapan Notaris DR. J. ANDY HARTANTO. SH.,MH., Ir., MMT; Notaris Surabaya, (akta perjanjian akan ditunjukan sebagaibukti surat).c.

SUGENG WIYONO, MMT dariUniversitas Islam Riau menerangkan Hasil Laporan Audit Teknis UniversitasIslam Riau terdapat temuan sebagai berikut :1)Terdapat penyimpangan pada persyaratan ketebalan minimal pipa yangterpasang yaitu 25,0 mm s/d 29.1 mm. Dalam hal ini terdapatkekurangan tebal pipa ratarata adalah 0,6 mm s/d 4,7 mm, denganHal. 5 dari 43 hal.

SUGENG WIYONO, MMT dariUniversitas Islam Riau menerangkan Hasil Laporan Audit Teknis UniversitasIslam Riau terdapat temuan sebagai berikut :1)2)3)4)5)Terdapat penyimpangan pada persyaratan ketebalan minimal pipa yangterpasang yaitu 25,0 mm s/d 29.1 mm.

setelahmendapat keterangan dari saksi Edi Mulyoto petugas PolresPacitan menangkap terdakwa selaku orang yang bertanggungjawab terhadap pengiriman batu yang mengandung bahantambang tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan HasilPengujian terhadap bongkahan batu warna abuabu denganpermukaan berwarna coklat yang dikeluarkan olehLaboratorium Uji Kualitas Air Dan Mineral Dinas Energidan Sumber Daya Mineral Pemprov Jatim, Nomor070/761/119.4/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Drs.Didik Wijanarko, MMT

.,.MMT ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; Jawaban Tergugat II ;DALAM EKSEPSI ;1.

,Ir..MMT,tidak sah dan dibatalkan dengan semua akibat hukumnya;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan dalam perkara ini apakah Akta Subrograsi yangdibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II tersebut sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam positanya mendalilkan, usaha dari Penggugat mengalamikemunduran usaha dan tidak dapat membayar angsuran kreditnya dikarenakan adanya krisismoneter global dunia;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Penggugat tidak dapat membuktikanadanya hubungan

Pembuatan Uk 1,22x2,44 35 unit 1 Rp.185.000.000balino MMT M rangka danongkospasang ,cetak3. Umbul Uk 1x4 M 350 unit 1 Rp.85.000.000umbul rangka danongkospasang, cetak4. Pajak 1700 M 30 Rp.637.500.000spanduk5. Pajak MMT 35 unit 1 Rp.1.307.250.000 MDNHal 12 dari 56 hal Putusan Nomor 630/Pdt/2019/PT 6. Pajak 1360 M 30 Rp.510.000.000umbulumbulC. PRODUKSI1. Sewa Uk 12x10x9 m 1 paket 1 Rp.225.000.00 Rp.112500000rigging 02. Sewa Uk 12x10x1m 1 paket 1 Rp.187500000 Rp.93750000panggung3.

Tergugat nikah dengan Penggugattanggal 14 Juli 2011, dan mengontrak rumah di desa MandanSukoharjo.Berjalannya waktu Tergugat punya niat ingin membangun danmenempati tanah tersebut dan Tergugat musyawarahkan denganPenggugat , inti musyawarah Tergugat minta bantuan dana padaPengugat untuk pasang listrik/KWH Meter, lama Tergugat tunggutidak ada jawaban Penggugat , maka Tergugat berinisiatif untukmenjualnya dengan memasang MMT.

MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsisalurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut : halaman 21 dari 77 halamanNomor : 01/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM22i Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH,; ii Kualitas beton UDITCH yang semestinya

MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsisalurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut : i Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH,; ii Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalahK350 namun realisasi yang dipasang adalah

MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspekfungsisalurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut : i Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH,; ii Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalahK350 namun realisasi yang dipasang adalah

Nomor : 821.2/3/706/BPKPLAtanggal 19 Januari 2011 perihal Pertimbangan danpersetujuan calon Pejabat Eselon II.b yang ditujukankepada Bupati Nabire (Copy dari Copy) ;P4Surat Keputusan Bupati Nabire Nomor : SK.821.2 15tanggal 01 Desember 2010 tentang Pengangkatan BambangHadi Susanto, SE, MMselaku Kepala Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Nabire (Copy dari16Copy)P5Surat Keputusan Gubernur Propinsi papua Nomor821.2 2006 tanggal 31 Agustus 2009 tentangPengangkatan Klemen Ukago, SH, MMT

Dansesuai dengan nilai NJOP Objek lelang adalah sebesar Rp.473.088.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta DelapanPuluh Delapan Ribu Rupiah), bukan seperti yang didalilkanPenggugat pada poin 17 posita gugatan ini.Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat poin 18, Tergugat mengalami kesulitan dalam melaksanakan penjualan objekjaminan, dikarenakanan setiap kali Tergugat mendapatkancalon pembeli Penggugat selalu mengancam akan menggugatke Pengadilan dan sempat menempel tulisan di pagar gudangberupa MMT

Fotocopy dari asli Pengeplangan Objek Jaminan dengan MMT, yangdiberi tanda ;(Bukti T.I14);15. Fotocopy dari Foto copy Percakapan Via Whatsapp, yang diberitanda ;(Bukti T.I15);16. Fotocopy dari asli Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang No. :$.3363/WKN.09/KNL.01/2016, yang diberi tanda ;(Bukti T.I16);17. Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Lelang tahun 2016 No.UM/SMG/054/0916 diberi tanda ;(Bukti T.I17);18. Fotocopy dari asli Pengumuman Kedua Lelang tahun 2016 diberitanda ;(Bukti T.I18);19.

DADANG AIRLANGGA NOPANDANI, MMT. selaku Staf DinasDBMP, saksi Ir. H. SOFYAN SUPRIADI selaku Kepala Dinas Kimbangkot,saksi Ir. HERO MARDANUS, saksi ACHMAD SUPRAYETNO, S.Sos. selakuStaf Dinas Kimbangkot dan saksi MACHMUD, S.E. selaku Staf dari BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Samarinda, pada hari Senin tanggal 28 Juli2008 di ruang rapat Sekretaris Daerah Kota Samarinda.

MMT/INV/ 705/IX/2006tanggal 11 September 2006 untuk penjualan 3 unit Genset Merk Cartepilarsebesar USD 175,725.00 ;I (satu) lembar faktur pajak standar PT. Mustika Memadata Nomor :DMOQVC0150005532 tanggal 11 September 2006 sebesar USD 15,975 ;I (satu) lembar surat PT.

MMT/INV/410/VI/2007tanggal O5 Juni 2007 untuk penjualan 3 Unit Genset Merk Cartepilarsebesar USD 11,715.00 ; I (satu) lembar Pajak Standar PT. Mustika Memadata Nomor: 010.00007.00000386 tanggal OS Juni 2007 sebesar USD 1,065.00 ; I (satu) lembar Invoice PT. Mustika Memadata No. MMT/INV/524/IVII/2006tanggal 20 Juli 2006 untuk penjualan 3 unit Genset Merk cartepillar sebesarUSD 46,860 ; I (satu) lembar faktur pajak standar PT.

MMT/INV/ 705/IX/2006 tanggal 11 September 2006 untuk penjualan 3 unit Genset MerkCartepilar sebesar USD 175,725.00 ;83. I (satu) lembar faktur pajak standar PT. Mustika Memadata Nomor :DMOQVC0150005532 tanggal 11 September 2006 sebesar USD 15,975 ;&4 1 (satu) lembar surat PT.

MMT/INV/410/VI/2007tanggal 05 Juni 2007 untuk penjualan 3 Unit Genset Merk Cartepilar sebesarUSD 11,715.00 ; I (satu) lembar Pajak Standar PT. Mustika Memadata Nomor010.00007.00000386 tanggal O5 Juni 2007 sebesar USD 1,065.00 ;I (satu) lembar Invoice PT. Mustika Memadata No. MMT/INV/524/IVIH/2006tanggal 20 Juli 2006 untuk penjualan 3 unit Genset Merk cartepillar sebesarUSD 46,860 ; I (satu) lembar faktur pajak standar PT.

SATRIYO HERY PURNOMO, MMT
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Pusat, Jl. Jendral Sudirman Kav. 1 Tanah Abang Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk SENTRA KREDIT KECIL Graha Pangeran
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan , Jl. Dr. Wahidin Raya No. 1 Jakarta 10710 Tel 134 Fax 021-3500842, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Gedung Keuangan Negara II Lt.8, Jl.

Jonathan Judianto, MMT;2. Penandatangan SPM: Anton Yuliono, SH. MAP;3. Bendahara Pengeluaran : Achmad Suhari;4. Staf Pengelola Keuangan : Endras P Kusumasmoro, SE;5.

Jonathan Judianto, MMT;2. Penandatangan SPM: Anton Yuliono, SH. MAP;3. Bendahara Pengeluaran : Achmad Suhari;Halaman 47 Putusan Nomor: 152/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby4. Staf Pengelola Keuangan : Endras P Kusumasmoro, SE;5.

Jonathan Judianto, MMT selaku Sekretaris KPU Propinsi Jawa Timursebagai KPA sekitar tanggal 08 Oktober 2014 sudah dimutasi menjadi KepalaBadan Koordinasi Wilayah (Bakorwil) Pamekasan, kemudian untuk SK PIt.Sekretaris KPU Propinsi Jawa Timur dijabat oleh Bapak Drs. Ec. Aris GatotSubagyo per tanggal 27 Oktober 2014;Halaman 65 Putusan Nomor: 152/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby2.

Ec Jonathan Judianto MMT dilantik sebagaiKepala Badan Koordinasi Wilayah Pamekasan oleh Gubernur Jawa Timur.Kemudian pada tanggal 27 Oktober 2014 terbit Surat Perintah SekretarisJenderal Komisi Pemilihan Umum memerintahkan kepada saksi untukmelaksanakan tugas sebagai Pejabat Pelaksana Tugas (PIt.)

Jonathan Judianto, MMT.2. Penandatangan SPM: Anton Yuliono, SH. MAP;3. Bendahara Pengeluaran : Achmad Suhari;4. Staf Pengelola Keuangan : Endras P Kusumasmoro, SE;5.

Sugeng Wiyono MMT yangditunjuk oleh Pemerintah Kota Pekanbaru, untuk menilai dan mengujikelayakan Gedung yang terbakar sebagaimana yang disebutkan dalamLaporan Final Pekerjaan Assepssment Sruktur Plaza Sukaramai Pekanbaruoleh: Prof. Dr. Ir.

Sugeng Wiyono MMT tanggal 11 Juli 2016;Bahwa kemudian Tergugat bekerjasama dengan Pemerintah KotaPekanbaru, mencari lokasi tempat penampungan semantara (TPS) yangtepat untuk para Pedagang, maka dengan adanya proses yang dilalui olehpihakpihak terkait terhadap pasca kebakaran tersebut, sehinggamemakan waktu yang cukup lama dalam melakukan kajian tersebut,dengan demikian Tergugat tidak dapat dikategorikan melakukanperbuatan melawan hukum;.

HabibRizig selaku Ketua Umum Front Pembela Islam,dalam pengajian tersebut disampaikan bahwa FPI akanikut demonstrasi bersamasama Front Umat Islam (FUT)untuk menolak kenaikan harga Bahan Bakar Minyak (BBM)dan menuntut pembubaran Ahmadiyah pada tanggal 1 Juni2008 di depan IstanaNEG AL Ag Hr nnne Kemudian pada tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 08.00WIB. saksi Munarman menghubungi danmenyiagakan seluruh komandankomandan laskar Islam yangtediri dari Front Pembela Islam (FPT) MajelisMujahidin Indonesia (MMT

saksi Habib Riziq selaku Ketua UmumFront Pembela Islam, dalam pengajian tersebutdisampaikan bahwa FPI akan ikut demonstrasibersamasama Front Umat Islam (FUL) untukmenolak kenaikan harga Bahan Bakar Minyak (BBM)dan menuntut pembubaran Ahmadiyah pada tanggal 1Juni 2008 di depan IstanaNEG ALA Gg HFKemudian pada tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 08.00WIB. saksi Munarman menghubungi danmenyiagakan seluruh komandankomandan laskar Islam yangtediri dari Front Pembela Islam (FPT) MajelisMujahidin Indonesia (MMT

kepada PENGGUGAT, berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi L 300 DS tahun 2005 Nopol P1252 QR Nomor Rangka MHML300DB5R239492 Nomor Mesin 4D56CA83577 warna Hitam kombinasi Abu-abu Atas nama SARIFUL ANAM;

Migas Mitra Tani Nomor : 096/PT MMT/X/2016, tanggal 6 Oktober 2016 perihal surat pengangkatan pengawas SPBU 54.836.09 Lenek;

- 8 (delapan) lembar Laporan Transaksi Financial Rekening Bank BRI atas nama Samsul Mahrip dari bulan Maret 2022 s/d bulan Juni 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Gran Max, warna putih, nomor polisi DK 8610 CO, Nosin D308232, Noka MHKT3BAIJBK010949;

Dikembalikan

., MMT, ; Oo Anggota : 1. Moh. Syaiful Asyhad ;2. Fahmi Rizad Syamsudin ;3. Sambas Rudi Winotjo, SE, ; 4. Nugraheni Rahayu S. ;5. Ririk Damayanti,AMd. ; Bahwa pengadaan barang/jasa berpedoman pada Keppres 80 Tahun 2003beserta perubahannya, dan pada proses lelang diikuti oleh 6 perusahaan,hingga pada akhirnya berdasarkan Surat Nomor; 027/16/PPBJ/406.081/2008 Tanggal 18 Januari 2008, panitia pengadaan mengusulkan pemenanglelang PT.

MMT Seharga Rp 500.000,19. 3 (tiga) buah lampu Plus Min Seharga Rp 1. 000.000,20. Meja Tempat piring Seharga Rp 1.500.000,21. Washtafel Seharga Rp 600.000.22.

harus berjumlah 11 18 dan terdakwa akanmendapatkan uang sejumlah uang pasangan taruhan terdakwa , dansebaliknya apabila terdakwa memasang kecil maka 3 mata dadu yangharus keluar berjumlah 310) dan terdakwa hanya sekali saja pak,mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.2000, sehingga terdakwamendapatkan uang taruhan sebesar Rp.4.000,Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa bersama temantemannyabermain judi jenis dadu dengan alat sebuah tempurung kelapa dan 3 anak14mata dadu dan beralaskan karpet MMT