Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGL Sle Anse oh sil sigh Jie JJed OltArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ls AGL) Gla Anse ol sl gigl SJet 5 Jat GlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau Memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ads Ly AGG) Gla Anse oh si gio!
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:i gs ae fn ao ade at ANSE
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
29 Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapat dipertimbangkansebagai alasan pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bahwasewaktu perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :ei Anse
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2281/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Anse las Y bbe) ke carl le ese!
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ly AGL) Gla Anse oh sil gig) J5ek j5ed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4449/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
caicin alga Anse EUbG wn oF gd gh gal a) oh igi ol igen die aga) Gy 2 85 Ela Gepe GH cad blges cis AN a ded Myl doh MN Ge Siadl te las) yl Glee Y gill eld oySRS og Upland Cy a Bde MN al gs Axes lb oY bas old WI GIS 9 ogi Lie!
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 23-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ternphon karenasaksi adalahPamanTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiis teri yang menik ah pada tahun 2002Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama 4,5 bulan dan tidak saling memperdulik anse
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut : ov oe tet qo Be ule Aas ANSE SLB, seo)artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak talak suami incasu
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I TERGUGAT II
16 — 0
16 — 0
Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Hal. 17 dari 17 hal.
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Anse
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dalam Surat ArRuum 21 : a 4 of FH wt + 7a 4 + ee * ig ae % anSE JESS GT ES Sl Bs SS Be heels 53&2 eee Ms bbe ee aoe ee Ke Ls 6 9 KEE oA SINS 3 5425553355Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHim. 7 dari 12 hlm.Put.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0966/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut, namun tidak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazzuz danoleh sebab itu permohonan dapat dikabulkan tanpa hadirnya Termohon jikadisertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55 yaitu :Asal AGH) Ja Anse
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :ASM ASL) Sle Anse
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!