Ciherang, RT. 3, RW. 8,Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Ciherang, RT.003, RW.008, Kelurahan/Desa KelurahanCiherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selamapernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan, Lahir di Bogor 24 Oktober 2013;.

Ciherang I RT 026 RW 008 Desa Sukaraja Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;

PENETAPANNomor 0944/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dayat Bin Ujang ljrai , Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Ciherang Pondok RT 05 RW 01 KelurahanCiherang Pondok Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

Yoyoh Binti Marhani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Ko Ciherang Pondok RT 05 RW 01 KelurahanCiherang Pondok Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Raya BanjaranSoreang Kampung Ciherang KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, kemudian terdakwamenju tempat tersebutdan benar terdakwa melihat ada bungkusan kantung plastik warna hitam berisi1 (satu) paket besar daun ganja yang dibungkus menggunakan lakbanberwarna coklat dan kemudian terdakwa membawa bungkusan kantung plastikwarna hitam berisiganja tersebut ke rumah terdakwa di Kampung BabakanCincin Desa Sekar Wangi Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Kemudian besoknya pada hari Rabu tanggal 1 Januari

Satu jam kemudian terdakwa dihubungi oleh Sdr EGIbahwa daun ganja pesanan tersebut sudah dapat diambil di pinggir jalandekat Kolam Renang Ciherang Indah Jl.

Satujam kemudian terdakwa dihubungi oleh Sdr EG bahwa daun ganjapesanan tersebut sudah dapat diambil di pinggir jalan dekat KolamRenang Ciherang Indah Jl.

PU TUSANNomor : 15/Pid/B/2010/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSITempat lahir : Purwakarta;Umur atau tanggal lahir: 50 tahun/ 25 April 1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Ciherang Desa Ciherang Rt. 13 Rw.04Kecamatan

MulyanaE GunawanmembuatSuratPermohonanRaskin Nomor07/Ek500/1/08 tanggal23 Januari2008 kepadaKepala SubDrive BulogSubang,sehingga atasSurattersebutPelaksanaSatker RaskinSub DriveSubangmenyerahkankepadaterdakwaselakupengelolaberas raskinKecamatanPasawahansebayak22.990 Kgbagi 2,299RumahTangga Miskin (RTM) senilaiRp.36.784.000.00. denganperinciansebagaiberikuNO Kel/Ds Jumlah RTM Kuantum KgPasawahan 110 1.100Anyar12 Pasawahan 274 27403 Pasawahan Kulon167 16704 Ciherang 269 26905 Cidahu 154 15406 Pasawahan

Bulan Februari 2008 No.Nama Desa Jumlah jJumlah jumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih1 Pasawahan Anyar /1.650 1.650 1000 6502 Pasawahan 4.110 /4.110 1.600 2.5103 Pasawahan Kulon /2,505 2.505 1.100 1,4054 Ciherang 4.035 4035 /1.800 2.2355 Cidahu 2.310 2.310 /1.300 1.0106 Pasawahan Kidul /3.090 3090 3090 7 Kerta Jaya 2.280 2280 1.240 10.408 Lebak Anyar 3045 3045 2000 1.0459 Margasari 3.540 3540 1500 204010 Warung Kadu 2.400 2.400 2.400 11 = /Cihuni 2.265 2265 1.100 1.16512 Selawi 3.255 3.255

Nama Desa Jumlah jJumlah Jlumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih 1 Pasawahan Anyar /1.100 1.100 1.100 2 Pasawahan 2.740 2.740 3.390 (650)3 Pasawahan Kulon 1.670 1670 /1.500 1704 Ciherang 2.690 2.690 /2.250 4405 Cidahu 1.540 1540 /1500 406 Pasawahan Kidul 2.060 /2060 /2060 19 7 Kerta Jaya 1.520 1520 1.380 1408 Lebak Anyar 2.030 2030 2000 309 Margasari 2.360 2360 2000 36010 Warung Kadu 1.600 1600 /1.600 11 /Cihuni 1.510 1510 /1300 21012 Selawi 2.170 2170 /2000 170Jumlah Januari 22.990 22.990

Bulan Februari 2008 No.Nama Desa Jumlah jJumlah jumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih1 Pasawahan Anyar /1.650 1.650 1000 6502 Pasawahan 4.110 4.110 1.600 2.5103 Pasawahan Kulon /2,505 2.505 1.100 1,4054 Ciherang 4.035 4035 /1.800 2.2355 Cidahu 2.310 2.310 /1.300 1.0106 Pasawahan Kidul /3.090 3090 3090 7 Kerta Jaya 2.280 2280 1.240 10.408 Lebak Anyar 3045 3045 2000 1.0459 Margasari 3.540 3540 1500 204010 Warung Kadu 2.400 2.400 2.400 11 = /Cihuni 2.265 2265 1.100 1.16512 Selawi 3.255 3.255

PUTUSANNomor 109 /G/2014/ PHI/ PN BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial Bandung pada Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.3.4.ADE SOLEHUDIN, tempat dan tanggal lahir Bogor, 19 Agustus 1977,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja PT.Dragon ProductIndonesia, alamat Kp.Ciherang Pondok Rt.03/01, Desa Ciherang

Balandongan Rt.01/03, Desa Ciherang Pondok, Kec.Caringin, Kab. Bogor.SEFY SAWALUDIN, tempat dan tanggal lahir Bogor, 18 September 1979,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja PT.Dragon ProductIndonesia, alamat Kp. Ciherang Pondok Rt.03/03, Desa Desa CiherangPondok, Kec. Caringin, Kab. Bogor.SOBARUDIN, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Agustus 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja PT.Dragon ProductIndonesia, alamat Kp. Ciherang Pondok Rt.03/03, Kec. Caringin, Kab.Bogor.5.

Ciherang Pondok, Kec.CaringinKab.Bogor, JawaBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kls.

Sukma Km. 15 Desa / Kelurahan Ciherang Pondok Kec. Caringin Kabupaten Bogor Jawa Barat, berdasarkan surat nomor :002/PTDPIHRD/P/14 TANGGAL 06 Februari 2014 terhitung sejak tanggal17 Februari 2004 akan dirotasi tempat tugas ke lokasi tempat kerja baru diKantor Pusat yang beralamat di JI. Rosela Raya No. Blok FF No. 13Jelambar Jakarta Pusat.18.

merupakan karyawan Tergugat,dengan masa kerja bervariasi mulai dari 2 tahun 10 bulan s.d. 10tahun 7 bulan, dengan upah/penghasilan terakhir Rp 2.466,545,/bulan.e Bahwa Para Penggugat telah diputuskan hubungan kerjanya olehTergugat dengan alasan dikualifikasikan mengundurkan diri, karenadianggap melakukan mangkir selama 5 (lima) hari berturutturut padatanggal 17, 18, 19, 21, 23, dan 24 Februari 2014.e Bahwa Para Penggugat, semula bekerja pada Tergugat yangberalamat di Jalan HE Sukma Km. 15 Desa Ciherang

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencariannamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian pihak kesatuan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) yang ditujukan kepada Danpomdam III/Slw.e. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap di Jl.

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap di Jl.

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencariannamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian pihak kesatuan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) yang ditujukan kepada Danpomdam III/Slw.6. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap di Jl.

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.10MenimbangBahwa benar pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara ditangkap di Jl.

Pandeglang dan dalam perjalanan diKampung Ciherang Kel. Pandeglang Kec. Pandeglang terdakwamenyuruh RIKO untuk menunggu dikarenakan terdakwa tidak mau adaorang lain mengetahuinya dengan IRFAN Als CAMONG (DPO), dansetelah tiba di pinggir jalan diKampung Cangkoang Kel. Juhut Kec.Karang Tanjung Kab.

beli Narkotika jenis Ganjadimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, kepadaIRFAN Als CAMONG selanjutnya IRFAN Als CAMONG menyerahkan1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik warna putih kepada terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa menerima (satu) bungkus kertas koran yangberisikan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warnaputih tersebut kemudian pulang akan tetapi sebelum sampai dirumahterdakwa menjemput RIKO di Kampung Ciherang

jual beli Narkotika jenis Ganjadimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, kepadaIRFAN Als CAMONG selanjutnya IRFAN Als CAMONG menyerahkan1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik warna putih kepada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menerima (satu) bungkus kertas koran yangberisikan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warnaputih tersebut kemudian pulang akan tetapi sebelum sampai dirumahterdakwa menjemput RIKO di Kampung Ciherang

Sebidang Tanah dan Bangunan Ruko, seluas 115 M2 (seratus lima belasmeter persegi), terletak di Jalan Raya Ciherang Ruko Arcadia No.14A RTO1/RW 23, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, atasnama Tomi Hendarto, diperoleh pada Tahun 2013 yang saat ini ditempatidan dikuasai oleh Tergugat, (Tanah dan Bangunan Ruko tersebutmerupakan Harta Bersama yang diperoleh sejak perkawinan) dengantaksiran harga Rp. 560.000.000, (Lima Ratus Enam Puluh Juta Rupiah),dengan batasbatas tanah tersebut sebagai

berikut: Sebelah Utara = Jalan Raya Ciherang; Sebelah Selatan = Perumahan Arcadia Blok A2/No.18 RT01/RW23; Sebelah Barat = Kantor Pos Ibu Diah; Sebelah Timur = Butik Zahwazee Ibu Salti:C.

Sebidang Tanah dan Bangunan Ruko, seluas 115 M2 (seratus lima belasmeter persegi), terletak di Jalan Raya Ciherang Ruko Arcadia No.14ART01/RW23, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, atasnama TOMI HENDARTO Kota Depok, atas nama TOMI HENDARTO :c.

Raya Ciherang Ruko Arkadia No.14 A RT 01 RW 23,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, yang sekarangditempati Tergugat dengan istrinya yang baru serta anak Penggugat danTergugat:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat juga mempunyairumah yang terletak di Jin Adi Luhur Nomor 18 Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cisarua Kota Bogor (rumah nenek Tomi) yang dibelinya olehTergugat setelah neneknya meninggal yang sekarang ditempati IbuTergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat juga

Raya Ciherang RukoHalaman 47 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Arcadia No 14A RT 01 RW 23, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Ciherang;Sebelah Selatan : Perumahan Arcadia Blok A2/No.18;Sebelah Barat : Kantor Pos/Ibu Diah;Sebelah Timur : Butik Zahwazee/Ibu Salti;2.3.

Sebidang Tanah dan Bangunan Ruko, seluas 115 M2 (seratus lima belasmeter persegi), terletak di Jalan Raya Ciherang Ruko Arcadia No.14A RTO1/RW 23, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, atasnama Tomi Hendarto, diperoleh pada Tahun 2013 yang saat ini ditempatidan dikuasai oleh Tergugat, (Tanah dan Bangunan Ruko tersebutmerupakan Harta Bersama yang diperoleh sejak perkawinan) dengantaksiran harga Rp. 560.000.000, (Lima Ratus Enam Puluh Juta Rupiah),dengan batasbatas tanah tersebut sebagai

berikut: Sebelah Utara = Jalan Raya Ciherang; Sebelah Selatan = Perumahan Arcadia Blok A2/No.18 RT01/RW23; Sebelah Barat = Kantor Pos Ibu Diah; Sebelah Timur = Butik Zahwazee Ibu Salti:C.

Sebidang Tanah dan Bangunan Ruko, seluas 115 M2 (seratus lima belasmeter persegi), terletak di Jalan Raya Ciherang Ruko Arcadia No.14ART01/RW23, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, atasnama TOMI HENDARTO Kota Depok, atas nama TOMI HENDARTO :c.

Raya Ciherang Ruko Arkadia No.14 A RT 01 RW 23,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, yang sekarangditempati Tergugat dengan istrinya yang baru serta anak Penggugat danTergugat:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat juga mempunyairumah yang terletak di Jin Adi Luhur Nomor 18 Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cisarua Kota Bogor (rumah nenek Tomi) yang dibelinya olehTergugat setelah neneknya meninggal yang sekarang ditempati IbuTergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat juga

Raya Ciherang RukoHalaman 47 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Arcadia No 14A RT 01 RW 23, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Ciherang;Sebelah Selatan : Perumahan Arcadia Blok A2/No.18;Sebelah Barat : Kantor Pos/Ibu Diah;Sebelah Timur : Butik Zahwazee/Ibu Salti;2.3.

dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN.Blb.untuk tetap menguasai barang yang dicuri dan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari rencana yang telah dipersiapkan oleh terdakwa dansdr Yana Ajo untuk melakukan penjambretan setelah pulang dari daerahpengalengan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wibdidaerah Ciherang

orang atauHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN.Blb.lebih dengan bersekutu jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya perlakuanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari rencana yang telah dipersiapkan oleh terdakwa dan sdrYana Ajo untuk melakukan penjambretan setelah pulang dari daerahpengalengan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wibdidaerah Ciherang

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam19.30 wib di Ciherang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungterdakwa berbicara dengan sdr. Yana Ajo untuk melakukanpenjambretan, lalu terdakwa dan sdr. Yana Ajo dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam mencari sasaran, kemudiansekitar jam 20.00 wib di Kampung Bojongkukun RT. 01 RW. 11 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung terdakwa dansdr.

Rancamayar Kec Baleendah Kab, telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN.Blb.mengambil 1(satu) unit handhpone merk Samsung J1 ace warna hijautosca milik saksi Herwati ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berawal dari rencana yangtelah dipersiapkan oleh terdakwa dan sdr Yana Ajo untuk melakukanpenjambretan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul19.30 Wib didaerah Ciherang disaat itu terdakwa yang dibonceng olehsdr Yana Ajo dengan menggunakan sepeda motor Suzuki

., beralamat di Kantor Hukum Susanto(KHS) dan rekan, jalan Brigjend Saptadji No.56 ,kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Agustus 2020, dan memilih domisili elektronik padasusantobersyukur@yahoo.com, sebagai Penggugat ;Lawan:HARIKO, bertempat tinggal di Ciputin Gugah Sari No.35 RT.01/ RW.03,Desa Ciherang, Kec. Dramaga, Kab.

Rumah Tergugat Ciputih Gugah Sari No.35 RT.001 RW.003 DesaCiherang Kecamatan Darmaga Kabupaten Bogor Ciputih GugahSari No.35 RT.001 RW.003 Desa Ciherang Kecamatan DarmagaKabupaten Bogor.Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, Penggugat memohondengan hormat kepada Pengadilan Negeri Cibinong Kabupaten Bogor CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk

Rumah Tergugat Ciputih Gugah Sari No.35 RT.001 RW.003 DesaCiherang Kecamatan Darmaga Kabupaten Bogor Ciputih Gugah SariNo.35 RT.001 RW.003, Desa Ciherang, Kecamatan DarmagaKabupaten Bogor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 264/Padt.G/2020/PN Cbi5) Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding atau kasasi (Uitvoerbaar bij Vooraad);6) Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Pengadilan Negeri Cibinong Bogor Cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kampung Jalan Cagak, RT 005,RW 004, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ANAK I, lahir tanggal 27 Januari 2012.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Cagak, RT 005, RW 004, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena komunikasi antara Pemohon dengan Termohonkurang baik,

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Cagak, RT 005, RW 004, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Sor.

selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setalah membaca berkas perkara ;Setelah membaca jawab menjawab para pihak yang perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanggal 04 April 2012Nomor : 55/Pdt.G/2012/PN.Cbn, telah mengajukan gugatan dengan alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik atas 2 (dua) bidang Tanah Hak Milik Adatterletak di Blok Curug Ciherang

Bahwa di butir 1 s.d. butir 3 halaman 1 s.d. 3 gugatan Penggugat diakui,Penggugat mendalilkan selaku pemilik atas 2 (dua) bidang tanah hak milik adat30yang terletak di Blok Curug Ciherang Kampung Leuweung Datar HI RT003 RW06Desa Sirnajaya, Kecamatan Sukamakmur Bogor yang berasal dari membeli tanahhak milik adat Blok Leuweung Datar 3 Kohir C/SPPT 9464.7 Luas 5673 Mz?berdasarkan Akta Jual Beli No. 2574/2009 tertanggal 6 Oktober 2009 antaraSABANI selaku Penjual dengan S.

Merobohkan 2 (dua) bangunan rumah tidak permanen yang dibangun diBlok Curug Ciherang Kampung Leuweung Datar IIT RTO03 RW06 Desa58Sirnajaya Kecamatan Sukamakmur Bogor selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak putusan dalam perkara ini dijatuhkan;9.

Rojak,e Sebelah Timur kali Ciherang,e Sebelah Selatan kali Ciherang/40,Bahwa tanah dengan sertipikat nomor 16 saya tidak tahu milknya siapa;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dengan sertipikat nomor 16 karena adatulisan di plang;Bahwa tanah Pak Hardiatman dulunya ada rumputrumput, batubatu, posisimiring;Bahwa tanah tersebut sekarang sudah rata, diratakan oleh Pak Parlin;Bahwa saksi tidak tahu berapa lamanya pembangunan rumah tersebut;Bahwa pengrusakan sertipikat nomor 40 dan 31 oleh Pak Parlin

bahwa dari keterangan Karom bin Utar yang baik di Kantor PolresCibinong menyatakan tidak pernah menjual tanah ke Tergugat karena ia tidak pernahpunya tanah di Curug Ciherang, keterangan mana bersesuaian dengan keterangan saksiZaenal Abidin yang jugamenerangkan kalau Karom bin Utar tidak punya tanah,dikaitkan dengan bukti TT4 yang didalamnya terdapat AJB No.2.650/2005 dengan luastanah 10.000 M?

Namasindo yang beralamatdi daerah Batujajar Kabupaten Bandung Barat dengan tujuan ke PT.Tirta Investama yang beralamat di Ciherang Kabupaten Bogorselanjutnya saksi Ujang Als Batak berangkat dengan menggunakanMobil Isuzu tyoe NMR 71T SD L Model Truck Box tahun 2016kemudianditengah perjalanan saksi Ujang als Batak berhenti dan mampir dirumahsaksi Jamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 DesaCikidangbayabang Kec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itudirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr.

Tirta Investama yangberalamat di Ciherang Kabupaten Bogor selanjutnya saksi Ujang AlsBatak berangkat dengan menggunakan Mobil Isuzu tyoe NMR 7 IT SDLModel Truck Box tahun 2016 kemudian ditengah perjalanan saksi Ujangals Batak berhenti dan mampir dirumah saksi Jamaludin di daerah Kp.Babakan Rt 02/05 Desa Cikidangbayabang Kec. Mande KabupatenCianjur yang pada saat itu dirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr.Yayan (dpo) dan Sdr.

Tirta Investama yangberalamat di Ciherang Kabupaten Bogor selanjutnya saksi Ujang AlsBatak berangkat dengan menggunakan Mobil Isuzu tyoe NMR 7IT SD LModel Truck Box tahun 2016 kemudian ditengah perjalanan saksi UjangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2017/PN.Blbals Batak berhenti dan mampir dirumah saksi Jamaludin di daerah Kp.Babakan Rt. 02/05 Desa Cikidangbayabang Kec. Mande KabupatenCianjur yang pada saat itu dirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sadr.Yayan (dpo) dan Sadr.

TirtaInvestama yang beralamat di Ciherang Kabupaten Bogor selanjutnyasaksi Ujang Als Batak berangkat dengan menggunakan mobil Isuzu typeHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2017/PN.BlbNMR 7IT SD L Model Truck Box tahun 2016 kemudian ditengahperjalanan saksi Ujang als Batak berhenti dan mampir dirumah saksiJamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 Desa CikidangbayabangKec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itu dirumah saksiJamaludin tersebut ada Sdr. Yayan (dpo) dan Sdr.

Tirta Investama yang beralamat di Ciherang KabupatenBogor selanjutnya saksi Ujang Als Batak berangkat denganmenggunakan mobil Isuzu tyoe NMR 7IT SD L Model Truck Box tahun2016 kemudian ditengah perjalanan saksi Ujang als Batak berhenti danmampir dirumah saksi Jamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 DesaCikidangbayabang Kec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itudirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr. Yayan (dpo) dan Sdr.

Ol Desa Ciherang Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Ciherang Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi ( SAKSI I): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat

Ciherang, Kec. Cibeureum, Kota.

Ciherang,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2015./PN.TsmKec. Cibeureum, Kota.

Ciherang,Kec. Cibeureum, Kota. Tasikmalaya telah terjadi tindak pidana penyalahgunaanPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, ada yangmenggunakan Psikotropika, kemudian oleh saksi dan saksi RICKISUPRIYANTO beserta Tim melakukan penyelidikan terhadap tempattersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi mengenai ciriciri orang yangmenyalahgunakan Psikotropika, kemudian saksi bersama timmendatangirumah di Jl.Raya Manonjaya, Gang Madsurpi, Rt.003, Rw.012, Kel.Ciherang, Kec.

Sedangkan yangdimaksud dengan pengguna psikotropika menurut penjelasan dari pasaltersebut adalah pasien yang menggunakan psikotropika untuk pengobatansesuai dengan jumlah psikotropika yang diberikan oleh dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat diJalan Raya Manonjaya, Gang Madsurpi, Rt.003/Rw.012, kelurahan Ciherang,Kec.

Ciherang SatimRT. 02, RW. 05, Ds. Pancawati, Kec. Caringin, Kab. Bogor danselanjutnya rumah tersebut diisi dan ditinggali oleh Tergugat bersamadengan wanita simpanan Tergugat;13. Bahwa sekitar akhir tahun 2018 setelah Tergugat selesaimembangun rumah di Kp. Ds.

Ciherang Satim RT. 02, RW. 05, Ds. Pancawati, Kec.Caringin, Kab.

Ciherang Satim RT. 02, RW. 05, Ds.Pancawati, Kec. Caringin, Kab. Bogor, namun Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi akan tetapi Penggugat masih melayani Tergugatdengan menyiapkan makan dan minum ;17. Bahwa 2 hari sebelum hari raya idul fitri bulan Mei 2020Penggugat sangat terkejut karena Penggugat diminta Tergugat ikut keHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Bgrrumah RW. 05 Kp. Ciherang Satim, Ds. Pancawati, Kec.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Ciherang RT. 005/001 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, selanjutnya saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 30Nopember 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran KabupatenCiamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon

DIDIN, lahir di Sukabumi pada tanggal 02 Juli 1976, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan pedagang, beralamat di Kampung Ciherang, RT.02/08, DesaGirijaya, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutSQDAQAL 0.2.2... cee cece cece cee cee ee eee cee eee cae eee eeaeeeaaeensnensensees ene ees : TERGUGAT ;2.

TUTI, lahir di Sukabumi pada tanggal 02 Juni 1981, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kampung Ciherang,RT.02/08, Desa Girijaya, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya diSeDUt SCEDAGAL ............. ccc ce eceeeeeseeeeeeeeeneee eens : TERGUGAT IL:Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai ......... : PARA TERGUGAT:; Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor : 30/Pdt.G.S/2019/PN CbdTelan membaca Suratsurat yang bersangkutan

Ciherang, RT.02/08, Ds. Girijaya, Kec. Warungkiara, Kab. Sukabumi, nomer NIK.3202090207760003 dan Tuti beralamat Kp. Ciherang, RT. 02/08, Ds.Girijaya, Kec. Warungkiara, Kab. Sukabumi, nomer NIK. 3202095206810008yang mengajukan kredit/pinjaman, yang menandatangani Surat PengakuanHutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;.