PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1645/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MASBIANTO ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03031990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Dawung Rt

Dawung TengahRT.01/14 , Kel. Serengan , KecSerenganKodyaSurakarta pr oer eee eee Agama2. Nama lengkap : DWI TEGUH PONCOWINARKO Bin ( Alm )Tempat lahirUmur/tanggal lahir : 49 tahun / Ol JuniJenis kelamin : LakiKewarganegaraanIndonesia. ; Tempat tinggal : Dk. Watosomo RT.O1/01 ,Desa. Watusomo , Kec.SlogoimoKabupaten Wonogiri proce cece ee eee eee ee Nama lengkap : RIYANTO Als.

Dawung Rt/Rw. 036/006, Ds. Pagu, Kec.Pagu, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jamsari Bin Alm. Samad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 31 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2020sampai dengan tanggal 19 Desember 20204.

Dawung Rt/Rw.036/006, Ds. Pagu, Kec. Pagu, Kab.

Dawung Rt/Rw. 036/006,Ds. Pagu, Kec. Pagu, Kab.

Dawung Kec. Grabagan Kab.

Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut;DALAM EKSEPSI:Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalildalil yang telah diajukanoleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam Surat GugatanPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.TENTANG PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat menyebutkan alamat Penggugatsaat ini berdomisili di Dawung

Bahwa Penggugat adalah asli warga Dawung Wetan Rt 03 rw 15 kal.Danukusuman kec. Serengan Surakarta, bahkan almarhum orangtuanya juga beralamat di tempat itu bahkan Penggugat saat ini masihresmi terdaftar ber KTP dan ber KK dialamat tersebut, justru Tergugatlah yang sebenarnya pendatang, tinggal dialamat tersebut karenamenikah dengan Penggugat2.

SaksiSaksi 1 xxx , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dawung wetan Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangganya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah Penggugat ;Bahwa

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.SkaSaksi 2 xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, bertempattinggal di Dawung Wetan Rt.03 RW.15 Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

Umur 25 tahun Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dawung Wetan Rt.03 Rw.15 Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawahn sumpahnyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2Orang anak, anak pertama menjadi istri Saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal besama di rumah orang tuaPenggugat, dan setahun terakhir ini mereka ngontrak

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di di rumah pribadi Penggugat diDusun Dawung RT.004 RW.002 dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 36 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :~~~~~~~a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur37 tahun ; b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 35tahun ;c.

ANAK KETIGA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 33Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Mei tahun 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena rumah tangga sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernamaYatin yang berasal dari Dusun Dawung, dimanaTergugat dengan perempuan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami

cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 6 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.O1RW.X dan diketahui oleh Kelurahan Serengan, Kota Surakarta, (BuktiSaksi I Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dawung

pulang dari Australia terus pisah tempat tinggalsejak lebih dari dua tahun yangBahwa Tergugat sama sekali tidak pernah datang kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dawung

Dawung Rt.04 Rw.Il Kel. Karang Malang Kec. MijenKota Semarang atau toko Anjas Jaya Abadi Ban Jl.Onggorawe Kec. Sayung Kab.

Selain itu terdakwa jugaberpesan Nek aku balek, rak sah nemoni aku neng dawung, Pokokerong minggu meneh tak kei duite (Kalau saya pulang, tidak usahtemui saya di dawung.

Selain itu terdakwa jugaberpesan Nek aku balek, rak sah nemoni aku neng dawung, Pokokerong minggu meneh tak kei duite (bahasa Indonesia Kalau sayapulang, tidak usah temui saya di dawung.

Selain itu terdakwa juga berpesanNek aku balek, rak sah nemoni aku neng dawung, Pokoke rong minggu menehtak kei duite (Kalau saya pulang, tidak usah temui saya di dawung.

berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WALUYO JATISASONO, SH Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat Dusun Kedunggalar, DesaKedunggalar, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 31 Januari 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan PNS(Guru SDN Dawung

TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama WALUYO JATISASONO, S.H., yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Konggres Advokat Indonesia (DPPKAI) Nomor 261476/016/DPPKAI/2009 dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal Nomor 134/HK.ADV/10/2015/PT.SBY tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN Dawung I,Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi) dalam melakukan perceraian ini tidakmenyerahkan surat keterangan perceraian dari Instansi terkait,

Mlladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak :KIRANA NOVITA DEWI, A.Md. binti SUKIRNO, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di DusunSumberagung Rt/Rw. 03/01 Desa Jatigembol, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdvokatWALUYO JATISASONO, SH, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:BAGUS CANDRA APRILIA bin DJUMARI, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan, pekerjaan PNS (Guru SDN Dawung

Dawung Wetan Ds. Candi Kec.Pringkuku Kab.

Dawung Wetan Ds. Candi Kec. Pringkuku Kab.

Dawung Wetan Ds. CandiKec. Pringkuku Kab.

Larasti 35 Dawung Tengah, SerenganKota Surakarta. Dalam hal ini memilih domisili hukum di PAHAM JatengSekretariat Wonogiri Jl. Sanggrahan RT 03 RW 08, kelurahanGiripurwo, Kec./Kab.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KECAMATAN GRABAG Nomor910/84/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.XXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dawung RT.002 / RW.007, Desa Dawung, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang,Bahwa, saya kenal dengan Penggugat bernama Walimah dan Tergugatbernama Sutamat

mohon agar majelis hakim yang memeriksaHalaman 2 Putusan nomor 345/Pid.B/2018/PN Smgdan mengadili perkara untuk memberi keringanan hukuman kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMATerdakwa EKO WAHYUDI Bin JIMIN, pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat dijalan raya Untung Suropati atau tepatnya didepan Gereja KristenJawa (GKJ) Dawung

ke warung makan di tepi jalan Ngaliyan Semarang danmeminta saksi DOROJZATUN AGUNG PANGESTI untuk menunggu diwarung tersebut, dengan alasan biar mobil muat untuk mengangkutpenumpang;Selanjutnya sekitar jam 22.30 Wib terdakwa, saksi KIPPUW JENCIANECATRIENE VERONICA alias YANTI (dilakukan penuntutan terpisah) dansaksi SYAFIQ kembali lagi menuju kearah Mijen Semarang, dan sekitarjam 23.00 Wib, pada saat perjalanan sampai dijalan Untung Suropati MijenSemarang atau tepatnya didepan Gereja Kristen Jawa Dawung

AYU ROMADHONA, atau kerugian sekitarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUATerdakwa EKO WAHYUDI Bin JIMIN, pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat dijalan raya Untung Suropati atau tepatnya didepan Gereja KristenJawa (GKJ) Dawung Kelurahan Kedungpane, Kecamatan Mijen, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan

Dan keterangan saksi, dalam BAP yangdibuat Polisi adalah benar ; Bahwa Terdakwa disidangkan karena perkara penipuan ;Halaman 11 Putusan nomor 345/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Maret2018 sekira pukul 23.00 WIB, di JI Untung Suropati tepatnya didepanGereja Kristen Jawa (GKJ) Dawung ikut wilayah kel.

itu tidaklah bolehHalaman 26 Putusan nomor 345/Pid.B/2018/PN Smgditafsirkan lain kecuali dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum serta tidak perlu perbuatan tersebuttelah menyebabkan kerugian bagi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang telah memberikan keterangan yang sama bahwa pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib dijalan raya Untung Suropatiatau tepatnya didepan Gereja Kristen Jawa (GKJ) Dawung

Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa kepada Saksi3 hubungan badan yangdilakukan bersama dengan Saksi4 dilakukan dalam bulan Desember 2008 danpada bulan Maret 2009 dirumah Terdakwa di Perum Dawung Magelang.Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 April 2009 pernah diminta tolong oleh Saksi4untuk mengantar ke Jakarta ke rumah kakaknya yang bernama saksi5kelurahanMMM setelah berbincangbincang selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 istirahat didalam kamar lantai atas namun Saksi5 tidak mengetahui apa yang dilakukanTerdakwa

Bahwa setelah pertemuan tersebut ,kemudian antara Saksi dengan Terdakwasering mengadakan pertemuan dan makan bersama, Saksi sudah lima kali datangkerumah Terdakwa di Dawung Magelang namun tidak pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, melainkan hanya sebatas hubungan bisnis catering danwarung makan..

Bahwa benar walaupun Terdakwa pernah memberikan keterangantertulis di staf Intel yang isinya telah mengakui perbuatan tersebut,namun Terdakwa di persidangan menerangkan tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 dengan alasan karenawaktu diperiksa di staf Intel Terdakwa mendapat tekanan dari pihakpemeriksa, begitu pula Saksi2 juga menerangkan selama menjalinhubungan dengan Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhanbaik di rumah Terdakwa Perum Dawung Magelang maupun di rumahSaksi6 di Kebon

(Saksi3) sehingga atas perintah Danyon Armedpada bulan Desember 2009 Saksi3 memanggil Terdakwa danmelakukan pemeriksaan/ interogasi kepada Terdakwa selama 2 jam,dan dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan secara tertulis dengan menceritakan kronologisperbuatannya dengan Saksi2 yang pada intinya mengakui pernahmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 sebanyak 2 (dua) kali dirumah Terdakwa Perum Dawung Magelang pada bulan Desember2008 dan bulan Maret 20096.

PENETAPANNomor : 6340/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SAIFUDIN, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan Petani , agama Islam, tempattinggal di Dusun Dawung Rt.001 Rw.001, Desa Olak alenKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSEDAQQA cccsisccnmwne xc ses eames o40 0s ames ca mmemearmmnne 0 6 6s emmareen Pemohon:Pengadilan Negeri

. ; nnn nnn nn nnn ncn nnn enc nccnneMELAWANAGUS RIYANTO bin PRIYO KUSMANTO umur 34 tahun, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di dusun Klompit, Desa Dawung, Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya disebut Tergugat. ;0Pengadilan Agama tersebut, telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Juli2008, yang telah terdaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor :626/Pdt.G/2008/PA.

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

alias FAJAR bin HARMANTO, disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Sat Reskrim Polresta Surakartasehubungan dengan terdakwa telah melakukan perbuatan menjual/melayanipembeli perjudian Jenis Cap Jie Kia dan Togel ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan.Bahwa saksi ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB di Kampung Dawung

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Serengan, Surakarta tepatnyadi pinggir jalan lapangan Badminton namun belum menerima hasilnya terdakwaIl.Didik sudah tertangkap petugas. Bahwa permainan tersebut hanya untuk iseng mencari keuntungan dan sifatpermainan judi ini bersifat untunguntungan. Bahwapermainan judi ini tidak ada ijin dari yang berwenang.

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec. Serengan,Surakarta, sebelumnya baik Terdakwa RAHMADI Als. NYUMIK BIN LANJAR GITOPRAYITNO dan terdakwa II. DIDIK SANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO SUDARMO,masingmasing telah membeli atau memasang nomornomor dengan kode tertentuyang biasa disebut dengan Cap Jie Kia kepada saksi Fajar Dwi Hartanto yangbertugas sebagai penjual (tambang) yaitu untuk Terdakwa Didik Santoso als.

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi RONTOK berangkatmenuju hutan yang mana telah ada saksi SOROK, saksi SAAD Alias AMAQSULAR, AMAQ DAWUNG, NAMBUN dan beberapa orang yang terdakwatidak mengenalnya telah berada di hutan di Dusun Buakan Desa Banyu UripKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah dan akan mengambilkerbau, kemudian langsung berjalan menuju ke Dusun Orok Gendeng DesaMangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sesampainya di dusun Orok Gendeng saksi ABDUL HAMID Alias RONTOKmemeriksa

sekitar pukul20.00 Wita, terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah kemudiandatang saksi RONTOK yang mengajak terdakwa untuk menaikkan kerbauhasil curian, kemudian terdakwa menyetujui permintaan dari saksiRONTOK tersebut kKemudian terdakwa menyiapkan alat yang terdakwabawa yakni senjata tajam berupa parang, dan senter, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi RONTOK berangkat menuju ke sebuah hutandan disana terdakwa bertemu dengan beberapa orang yakni saksi SOROK,saksi AMAQ SULAR, Saksi AMAQ DAWUNG

saksi NAMBUN dan adasatu orang yang terdakwa lihat ada disana dan terdakwa tidakmengenalinya selain karena tempat bertemu tersebut dihutan dan gelapterdakwa juga memang tidak kenal dengan orang itu, kemudian orang yangtidak terdakwa kenal tersebutlah yang menunjukkan jalan menuju ke Lokasiperampokan tersebut, kemudian setelah sampai di lokasi tersebut yangpertama masuk kedalam kandang kerbau tersebut adalah saksi RONTOKkemudian terdakwa mengikutinya dari belakang dan juga saksi NAMBUN,saksi APUK DAWUNG

AMAQ DAWUNG membawa senter dan parang.e RONTOK membawa tas yang berisi senpi rakitan.e KABAR membawa parang dan menggunakan songkok kere (topi darianyaman).Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN.Pya.e NAMBUN membawa parang, senter.Bahwa peran terdakwa pada saat itu ikut masuk kedalam kandang karenaseperti yang disampaikan oleh saksi RONTOK bahwa terdakwa diajakmenaikkan kerbau sehingga terdakwa ikut masuk kedalam kandang dengantujuan untuk membantu saksi RONTOK mengambil kerbau milik

korban;Bahwa saksi RONTOK bertugas masuk paling depan kedalam kandangtersebut dan menganiaya penjaga yang ada didalam kandang tersebut;Bahwa saksi AMAQ SULAR, saksi APUK DAWUNG, saksi NAMBUN jugaikut masuk kedalam kandang tersebut juga hendak mengambil kerbau milikkorban namun korban melakukan perlawanan sehingga sempat terjadiperkelahian dengan menggunakan senjata tajam pada Saat itu;Bahwa saksi SOROK tidak ikut masuk kedalam kandang tersebut hanyaberada diluar kandang;Bahwa yang terdakwa lakukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIN BIN SLAMET) dengan Pemohon II (WARSINI BINTI TANGKIS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan, RT.02, RW. 01, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk mencatat

W bin MW, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Hargorejo RT 24/06, Desa Dawung, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena belum

S bin SM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Hargorejo RT 24/06, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA Sr.