Setelahitu, terdakwa menghubungi Sdr PANI (DPO) untuk membeli narkotika jenissabu lalu terdakwa dan Sdr PANI (DPO) bersepakat melakukan transaksi dikandang bebek milik Sdr PANI (DPO) yang terletak di Desa Beramban,setelah mendapatkan narkotika dari Sdr PANI (DPO) terdakwa menuju kekawasan pasar di JI. Pintu Air Rt.24 Rw.01 Kel. Pelaihari Kec.

Setelahitu, terdakwa menghubungi Sdr PANI (DPO) untuk membeli narkotika jenissabu lalu terdakwa dan Sdr PANI (DPO) bersepakat melakukan transaksi dlkandang bebek milik Sdr PANI (DPO) yang terletak di Desa Beramban,setelah mendapatkan narkotika dari Sdr PANI (DPO) terdakwa menuju kekawasan pasar di JI. Pintu Air Rt.24 Rw.01 Kel. Pelaihari Kec.

dan mengatakan adayang ingin membeli sabu, lalu Sdr PANI meminta terdakwa untuk melakukantransaksi jual beli tersebut di kandang bebek milik Sdr PANI yang beralamatdi Desa Beramban;Bahwa benar terdakwa telah menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabudengan Sdr PANI kurang lebih 10 (Sepuluh) kali;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh sebagai perantara jual belitersebut yaitu diberi uang oleh Sdr PANI sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi besar keuntungan yang didapat tidak

dan mengatakan adayang ingin membeli sabu, lalu Sdr PANI meminta terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli tersebut di kKandang bebek milik Sdr PANIyang beralamat di Desa Beramban;Bahwa benar terdakwa telah menjadi perantara jual beli narkotika jenissabu dengan Sdr PANI kurang lebih 10 (Sepuluh) kali;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh sebagai perantara jual bellitersebut yaitu diberi uang oleh Sdr PANI sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) akan tetapi besar keuntungan yang didapat tidak

danmengatakan ada yang ingin membeli sabu, lalu Sdr PANI meminta terdakwauntuk melakukan transaksi jual beli tersebut di kandang bebek milik Sdr PANIyang beralamat di Desa Beramban;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabu dengan Sdr PANI kurang lebih 10 (Sepuluh) kali;Menimbang, bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh sebagaiperantara jual beli tersebut yaitu diberi uang oleh Sdr PANI sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) akan tetapi besar keuntungan yang

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3, ParaPenggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

;15Bahwa yang menempati rumah tersebut Marhaban, Pani dan ke3 anaknya;Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pak Kaget;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya;Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual;Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia;Bahwa pernikahan Marhaban dengan

kecil sampai kelas 3 SMP selama 5tahun, pernah tinggal disana ikut dengan mereka;Bahwa yang tinggal disana saat itu Marhaban, Pani dan Sri;Bahwa Marhaban dan Pani sudah delapan kali pindah rumah, dan yang terakhirkali di rumah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Marhaban dari istri ke3;Bahwa rumah tersebut sudah direnovasi, bagian muka dan kamarnya;Bahwa Marhaban yang tinggal di rumah tersebut dan anaknya datang sekalisekali;Bahwa rumah tersebut sudah

);Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus jandaBahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah di GistingBawah lalu rumah tersebut dibeli merekaBahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kali dalamsatu tahun;19Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelum menikahdengan Pani;Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggal dunia;Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal dunia

mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak;Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalah Markaban,Pani pindah ke Tanjung Karang;Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban dan Paniada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa Marhaban menikah lagi setelan bercerai dengan Pani.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Eka Susanto Als Eka Als Bapak Pani Bin Karnali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana

Terdakwa:
EKA SUSANTO Als EKA Als BAPAK PANI Bin KARNALI

1. Menyatakan Terdakwa Sarfan Alias Pani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan aternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarfan Alias Pani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

3.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SARFAN alias PANI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RIO ARFANDO Alias RIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
Terbanding/Terdakwa : RISKI ARDI GEOPANI Alias PANI

Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak adalahMuhammad Pani Pratama bin Diman Susandi, lahir tgl 10 Maret 2001 diBandung ;4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Bapak A. Diman bin Ayun dengan LindaLiandani binti Amas Suparmas bercerai di Pengadilan Agama Bandung, denganNo. Perkara 1490/Pdt.G/2002 dengan Akta Cerai No. 72/AC/2003/PA. Bandung;5. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014 bapak A. Diman Bin Ayun meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Bandung;6.

Diman bin Ayun meninggal dunia, dimana anak yangbernama: Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandi diurus dan dipelihara olehPenggugat, termasuk semua keperluan dan kebutuhannya, baik sekolah danlainnyadiurus dan dikeluarkan oleh Penggugat serta dimasukkan Kartu keluarga(bagian keluarga) Penggugat;Bahwa selama ini, anak bernama : Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandidiurus dan dipelihara oleh Penggugat, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14tahun), mendapat tunjangan yatim dari Bapak A.

Diman Susandi (alm), yangbekerja sebagai PNS, Dimana anak yang bernama : Muhammad Pani Pratamabin Diman Susandi, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14 tahun) masih remaja(dibawah umur) sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;Bahw untuk mengurus Tunjangan yatim di Taspen Kota Bandung tersebutmemerlukan Penetapan Wali Urus dari Pengadilan Agama.

Muhamad Pani Pratama yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi tangggal 06Nofember 2014 yang telah bermaterai cukup telah dinasegelen pos yang aslinya,Kemudian ditandai (P.4) ;Potokopi Surat Kematian an Diman yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos dan dilegalisir yang aslinya dikeluarkan oleh Kel.

Keterangan mana temyata antara satu dengan yang lainnya salingmendukung dan melengkapi. yaitu bahwa Penggugat sepeninggal adik kandungnyayang bernama Diman Susandi telah mengurus keponakannya yang masih dibawahumur yang bernama Muhamad Pani Pratama.

MUHAMMAD PANDI alsMUHAMMAD PANI als BANTENG (dalam berkas penuntutan terpisah)dan terdakwa IlIHARIANSYAH Als ALI.Menimbang, bahwa benar setelah berkumpul di lokasi tersebutterdakwa sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG, sdr. MOCH NASROWON als ANAS, terdakwa I.VIKI AGUSTIAN alsVIKI dan terdakwa Il.

MUHAMMADPANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG dan sdr. MOCHNASROWON als ANAS sampai didalam ALFAMART, sdr. MOCHNASROWON als ANAS langsung menodong saksi M.FADIL MUFTINIZAR dibagian kasir ALFAMART, sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDIals MUHAMMAD PANI als BANTENG menodong saksi RIFKY MAULANAdengan senjata api mainan dan diperintahkan untuk merapat ke kasir.Kemudian terdakwa Il.

kabur menuju ke Cikarang, danberkumpul dilapangan kebon kopi jagal belakang rumah sdr.MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG yangselanjutnya sdr.

MUHAMMADPANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG dan sdr. MOCH NASROWON alsANAS sampai didalam ALFAMART, sdr. MOCH NASROWON als ANASlangsung menodong saksi M.FADIL MUFTI NIZAR dibagian kasir ALFAMART,sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGmenodong saksi RIFKY MAULANA dengan senjata api mainan dandiperintahkan untWfc merapat ke kasir. Kemudian terdakwa Ill.

MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGdan sdr. MOCH NASROWON als ANAS langsung keluar dari ALFAMARTmenemui terdakwa VIKI AGUSTIAN als VIKI dan terdakwaILHARDIANSYAH dan langsung kabur menuju ke Cikarang, dan berkumpuldilapangan kebon kopi jagal belakang rumah sdr. MUHAMMAD PANDI alsMUHAMMAD PANI als BANTENG yang selanjutnya sdr.

Pani Ramol.

Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra ;Bahwa saksi beserta terdakwa Hendra dan terdakwa Pani ditangkappada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WITA di JalanSMP 8 Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama PANI ELVASA binti WIRYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISTIANA bin TAMJID di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama PANI ELVASA BINTI WIRTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RISTIANA BIN TAMJID di wilayah hukum KUA KecamatanWaled Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

para Pemohon bernama Ristiana bin Tamjid yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Pani Elvasa binti Wirto akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Ristiana bin Tamjid akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Ristiana bin Tamjid tersebut menikah dengan Pani Elvasa

fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Pani Elvasa binti Wirtolahir pada tanggal 23 November 2004; Bahwa Pani Elvasa binti Wirto akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Ristiana bin Tamjid; Bahwa antara Pani Elvasa binti Wirto dengan Ristiana bin Tamjidtidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur PaniElvasa binti Wirto belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang

Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Pani Elvasa binti Wirto dengan Ristiana binTamjid tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Pani Elvasa binti Wirto apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan

terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Pani Elvasa binti Wirto dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan Terdakwa AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bin (alm) YANTO FANI FUAD, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bvin (alm) YANTO FANI FUAD tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bin alm YANTO FANI FUAD

AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

AGUS juga memberi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) sebagai upahnya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) berangkat menuju rumah Terdakwa ANDRES FHAM Als AANyang terletak di Jalan Veteran Simpang SMP 7 Jalur 4 No. 27 Rt.31Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinuntuk membeli sabusabu, sesampai di rumah terdakwa, kemudian SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) menyerahkan

uang sebesarRp. 52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer Central Yamaha, tempat sdr.

AGUS berhasil melarikan diri, dari hasilpenggeledahan badan terhadap t Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm), ditemukan dikantong celana Saksi HERMIPANI Als PANI BinAMIR HUSIN (Alm) 1 (Satu) paket besar sabusabu seberat sekitar 50 (limapuluh) gram dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sertadan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia T200 warna hitam kemudianSaksi HERRY SIREGAR menyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) agar kembali memesan sabusabu kepada terdakwa

, saksi jawab Saya Pani, bapak ada?, kemudiansaksi SINTA INDAH menjawab "Bapak masih dikantor.

PANI SEPTIA HADI dan Sdr. YOGAMUHAMAD AHSAN membeli minuman kemudian saksi PANI SEPTIA dansaksi YOGA MUHAMAD AHSAN berangkat beli minuman dengan (2) duamotor, tidak lama kemudian saksi . PANI SEPTIA HADI dan saksi YOGAHal 3 dari 37 Hal Put No. 99/Pid.Sus/2018/PN.

SETPIA HADI Als PANI BinUDIN KEMOT, Beberapa hari kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017sekitar jam 18.30 WIB terdakwa beserta saksi VALIA TATIYUNIS AliasYUNIS saksi PANI SETPIA HADI Als PANI Bin UDIN KEMOT danbeserta Saksi YOGA MUHAMAD AHSAN Alias AHSAN Bin PARMANdikumpulkan oleh orang tua saksi korban untuk mempertanggung jawabperbuatannya dikarenakan saksi korban mengalami pendarahandivaniganya dan di rawat di rumah sakit, dan terdakwa beserta para saksilangsung dilaporkan ke kantor

PANI SEPTIA HADI dan Sdr. YOGAMUHAMAD AHSAN membeli minuman kemudian saksi PANI SEPTIA dansaksi YOGA MUHAMAD AHSAN berangkat beli minuman dengan (2) duamotor, tidak lama kemudian saksi .

SEPTIA HADI Alias PANI BIN UDIN YOGAMUHAMAD AHSAN Alias AHSAN Bin PARMAN dan VALIATATIYUNIS Alias YUNIS Bin RAMDANI juga, yang pada saat itu iatidak mengetahui namanamanya, setelah itu Saksi pun membawaanak Saksi ke rumah sakit karna anak Saksi pingsan danpendarahan, dan pada malam harinya sekitar Pukul 20.00 wib,Saksi melaporkan kejadian anak Saksi kepada RW setempatSdr.SAKIM, lalu kemudian RW memnggil Terdakwa ABDULSAHID Bin ADANG (Alm) beserta temannya yaitu PANI SEPTIAHADI Alias PANI BIN UDIN

Kemudian ABDUL SAHIDmenyuruh PANI SEPTIA HADI dan YOGA AHSAN membeli minumandan kemudian PANI SEPTIA HADI dan YOGA AHSAN berangkat beliminuman dengan (2) dua motor, tidak lama kemudian PANI SEPTIAHADI dan YOGA AHSAN datang dengan membawa minumanberalkohol dengan merek Intisari sebanyak 1(satu) botol besertaTerdakwa YOLANDA yang di bonceng oleh terdakwa YOGA AHSAN,kemudian Terdakwa bersamasama semua meminumminumanberalkohol tersebut terkecuali YOLANDA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

KADEK AGUS PANI ADNYANA alias KADEK PANI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulane Menyatakan barang buktie 14 (empat belas) buah kursi lipat besi stainles yang dalam keadaan rusak ;e 12 (dua belas) plat besi AC yang dalam keadaan rusak ;e 5 (lima) buah blower AC ;Dikembalikan kepada kepada PT ERA JAYA melalui saksi Chistian Libra 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol.

Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani datang ke pertokoan Kerta Wijaya(Eks.

Kadek Agus PaniAdnyana alias Kadek pani (kedua terdakwa dalam perkara terpisah) kembali datang ke pertokoanKerta Wijaya (Eks.

Menyatakan bahwa Terdakwa Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar, terdakwa Iwan Sugiarto alias Iwan, terdakwa Nurwansyah alias Wawan terdakwa Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;.

Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwadipersalahkan melakukan suatu kejahatan/pelanggaran sebelum masa percobaan berakhirselama 8 (delapan). Menetapkan agar barang bukti berupa ;e 14 (empat belas) lipat besi stainless yang di dalam keadaan rusak, 12 bh, Plat besi ACrusak, dan 5 bh.

AGUS (belum tertangkap) menghubungi SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya danmeminta Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untukmencarikan shabushabu seberat 50 (lima puluh) gram, setelah SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudiansekitar pukul 13.00 WITA Sdr.

uang sebesar Rp.52.500.000,00(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan shabushabu seberat kurang lebih 50 (lima puluh) gramkepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) serta uangupahnya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkan shabushabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm)kembali ke Dealer Central Yamaha, tempat sdr.

AGUS menunggu, sekitarpukul 14.00 WITA, saat Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) hendak bertransaksi dengan Sdr. AGUS, tibatiba datang beberapaanggota Kepolisian dari Polsek Banjarmasin Barat diantaranya saksiHERRY SIREGAR dan FACHRIZAL RAMADHANI melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm), sedangkan Sdr.

AGUS berhasil melarikan diri, dari hasilpenggeledahan badan terhadap Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm), ditemukan di kantong celana Saksi HERMIPANI Als PANI BinHal. 3 dari 21 hal. Put.

Saksi SINTA INDAH keluar rumah melihat adaSaksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) dan menanyakanmana uangnya kemudian dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI BinAMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN diKantornya kemudian Saksi SINTA INDAH berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi SINTA INDAH melaluiHandphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Saksi SINTAINDAH tidak ada kemudian

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pani bin Samto Pawiro padatanggal 10 Maret 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor132/25/III/86 tanggal 10 Maret 1986, dan dikaruniai 5 orang anakbernama :1. Andriyanto lahir tahun 1987;Triyono lahir tahun 1990;Kasno lahir tahun 1992;Dandi lahir tahun 1999;Fitri Widianingsih lahir tahun 2000;oF WwWHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt.

16 tahun, karena Fitri Widianingsih binti Pani lahir padatanggal 25 Desember 2000 (umur 15 tahun 6 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun2 bulan dan hubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilamereka tidak segera dinikahkan;.

Bahwa Fitri Widianingsih binti Pani sudah agil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun ;. Bahwa antara Fitri Widianingsih binti Pani dan Rusmanto bin Katiyotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa sekarang Fitri Widianingsih binti Pani berstatus perawan, danRusmanto bin Katiyo berstatus jejaka ;9.

Bahwa calon suami Fitri Widianingsih binti Pani (Rusmanto bin Katiyo)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Memberi dispensasi kepada Fitri Widianingsih binti Pani untukmenikah dengan Rusmanto bin Katiyo ;3.

Karim, dan Termohon, Junias Novianti Pani binti Hasan Pani, yang dilaksanakan pada 21 Oktober 2003 di Jalan Muara Karang Timur Nomor 1 RT 008/016, Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara ;
4. Memberi izin kepada Pemohon, Nahrawi bin Abd. Karim, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Junias Novianti Pani binti Hasan Pani, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam pada 21Oktober 2003 di Jalan Muara Karang Timur Nomor 1 RT 008/016, KelurahanPejagalan, Jakarta Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Hasan Pani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Khairat Jakarta,bernama A. Tatamiharja, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama HardiHal. 1 dari 17 Hal. Put.

Tatamiharja.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yang bernamaHasan Pani, dan saksi pernikahannya adalah Asril Yanis dan Hardi Hamid.Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunalBahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan darah ataupunsesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam.Bahwa yang Saksi ketahui setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jakarta setelah itu pindah ke Majene dan tinggal di rumah Saksiselama

Tatamiharja, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Hasan Pani, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu hardi Hamid dan AsrilYanis, serta mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa selanjutnya alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan disebabkan karena sikap Termohon yangcemburu buta, dan Termohon sering mengucapkan katakata cerai kalau marahdengan Pemohon, dan puncaknya terjadi pada

Tatamiharja, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Hasan Pani, dan bertindak sebagai saksi nikah adalahHardi Hamid dan Asril Yanis, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, sertatidak ada halangan antara Pemohon dengan Termohon untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon telahditemukan fakta antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasabHal. 10 dari 17 Hal. Put.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GIO PANI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 27 SEPTEMBER 1998, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUDAR dengan SAMSINAR ;----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1770/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama GIO PANI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GIO PANI, Lahir di BATANGKUIS, Tanggal 27 SEPTEMBER 1998, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SUDAR dengan SAMSINAR ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonaan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sena atas nama : GIO PANI, No.474.1/19/SN/I/2013, Tanggal

26 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama : GIO PANI, yang dikeluarkan oleh Bidan Yustiani, Am.Keb, Tanggal 28 September 1998, No. 01/SL/1998, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama GIO PANI ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun V, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang ;SAKSI II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

Menyatakan terdakwa I Ali Rahman Bin Ahmad Saleh dan terdakwa II Pani Faisal Bin Marwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Simeulu: Islam: Swasta: Pani Faisal Bin Marwan: Simeulu: 24 Tahun / 07 April 1989: Lakilaki: Indonesia: Desa Suka Jaya, Kec. Simeulu Timur, Kab. Simeulu,terakhir bertempat tinggal di Desa Keutapang, Kec.Darul Imarah, Kab.

Perkara :PDM 95/JTH/12/2013, tertanggal 18 Desember 2013, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa I ALI RAHMAN Bin AHMAD SALEH bersamasamadengan terdakwa II PANI FAISAL Bin MARWAN,saudara PAHMI HERMILIADIBin SAHIRMAN dan saudara ERIK JABARSYAH Bin BAHARUDDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 03.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat digudang PT.

Sinar Mas Multi Finance;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013, Pani Faisal,Ali Rahman,Erikdan saksi ikut melakukan pencurian 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Revodi Gudang PT.Sinar Mas Multi Finance yang beralamat di Desa Gue GajahKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar adalah;Bahwa pertama saksi bersama Pani Faisal masuk kedalam gudang sedangkan AliRahman dan Erik menunggu diluar untuk menjaga lalu saksi bersama Pani Faisalmengeluarkan (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam

bawa keluar gudangdan kami bawa ke Doosmeer yang terletak disamping gudang dan Saudara AliRahman bersama Erik masuk lagi kedalam gudang mengeluarkan (satu) unitsepeda motor Revo warna Silver ;Bahwa yang ikut melakukan pencurian sepeda motor milik PT.Sinar Mas MultiFinance adalah Pani Faizal,Ali Rahman, Erik dan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3.

Sinar Mas Multi Finance;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013, Pani Faisal,Ali Rahman, Pahmidan saksi ikut melakukan pencurian 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Revodi Gudang PT.Sinar Mas Multi Finance yang beralamat di Desa Gue GajahKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar adalah;e Bahwa pertama saksi bersama Pani Faisal masuk kedalam gudang sedangkan AliRahman dan saksi menunggu diluar untuk menjaga lalu saksi bersama Pani Faisalmengeluarkan (satu) unit sepeda motor Revo warna