Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1073

Peraturan 1

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Amar

Lain-lain 928

Gugur 4

Kabul 75

Membatalkan 3

Memperbaiki 2

Menguatkan 5

Tidak dapat diterima 22

Tolak 32

Tolak perbaikan 2

Tingkat Proses

Pertama 968

Banding 66

Kasasi 32

Peninjauan Kembali 7

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 163 2020 159 2021 130 2018 103 2022 96 2023 65 2016 60 2017 60 2024 41 2015 34 2014 25 2013 18 2012 17 2010 5 2011 5 1985 1 2001 1 2003 1 2007 1	2019 172 2020 160 2021 133 2018 96 2022 95 2016 74 2023 72 2017 65 2024 44 2015 41 2014 35 2013 30 2012 26 2010 8 2011 8 2008 2 2009 2 1985 1 2002 1 2003 1 2007 1	2019 276 2020 182 2021 144 2022 99 2023 73 2024 53 2018 47 2016 42 2015 39 2014 38 2017 30 2013 23 2012 13 2011 9 2010 3 2008 1 2009 1

Tahun Penerbitan

2013 1

Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama

Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014

Putusan PA PASURUAN Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Pas

Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
8 — 0

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanKepala Kelurahan , Kecamatan , Kota Pasuruan tanggal 21 Juli 2014,Halaman 3 dari 9 halaman.menerangkan nama Taruni RUNI (Pemohon IJ) lahir di Jepara tanggal O1Januari 1970, telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;g.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jepara, tanggal 14Agustus 2014, menerangkan nama Taruni dan Runi adalah menunjuk satu orangyang sama, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.8;i.

Pengadilan PN TILAMUTA Perdata

Register : 15-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 22-02-2022

Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Tmt

Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon:
MERI TUMIWA
60 — 38

mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda penduduk danKartu Keluarga adalah Meri Tumiwa sedangkan nama sebenarnyaPemohon yakni Meri Huwolo; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon terjadi pada saatPemohon melakukan perekaman data kependudukan di Kota Palu;Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt P/2021/PN Tmt Bahwa Pemohon dan Saksi merupakan anak dari pasangan SaksiAmina Runi
yang lahir pada tanggal 16 Maret 2017; Bahwa pemikahan Pemohon dan Munawir Seyedi belumdilaksanakan pencatatan; Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Mananggu bersama dengansuami keduanya; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yakni kelas 5 (lima) SD, namunPemohon dapat membaca dan menulis; Bahwa Saksi tidak pernah melihat akta kelahiran milik Pemohon sertaSaksi tidak mengetahui apakah Pemohon memiliki akta kelahiran atautidak;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ke2 (kedua) AMINA RUNI

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 22-10-2010 — Upload : 18-11-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2009

Tanggal 22 Oktober 2010 — RADJAGAU, SKM., M.Ke, DK ;
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap

., selakuBendahara Bagian Proyek.Pada tanggal 21 September 2005 diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor :00260/SP2K/KU.206/IX/2005 yang ditanda tangani oleh Runi Abdulatif, SKMatas nama Kuasa Pengguna Anggaran dengan perintah agar melakukanHal. 4 dari 50 hal. Put. No. 1970 K/Pid.Sus/2009pembayaran uang muka 30% atas pekerjaan pengadaan kendaraan ambulancebiasa dan ambulance khusus RSUD Labuha dari Nilai Kontrak sebasarRp.570.705.000, kepada CV.
(tujun belas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ributiga ratus delapan puluh empat rupiah) dan pada tanggal 22 September 2005diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor : 00303/SP2K/KU.249/IX/2005yang juga ditanda tangani oleh Runi Abdulatif, SKM., atas nama KuasaPengguna Anggaran dengan perintah agar melakukan pembayaran uang muka30% atas pekerjaan pengadaan kendaraan mobil ambulance RSUD Jailolo darinilai kontrak sebesar Rp. 190.850.000, (seratus sembilan puluh juta delapanratus lima puluh
623/PPK/DK/IX/2005 tanggal 07 Desember 2005 kepada CV.Filda Rekening Nomor 150.0003097175 Bank Mandiri Cabang Ternate sebesarRp. 399.493.500, (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan potongan pajak sebesarRp.41.765.230, (empat puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu duaratus tiga puluh rupiah) dan pada tanggal 20 Desember 2005 diterbitkan SuratPerintah Membayar Nomor : 00689/SP2K/KU.617/XIV 2005 yang juga ditandatangani oleh Runi
Muctahir Jaya, padahal seharusnya Terdakwa selaku pejabat pembuatkomitmen yang bertanggung dari aspek fisik dan keuangan proyek tidakmenanda tangani Berita Acara Pembayaran tersebut karena penyedia barang/jasa sama sekali belum melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak.Pada tanggal 13 Desember 2005 diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor :00604/SP2K/KU.530/XIV2005 yang ditanda tangani oleh Runi Abdulatif, SKM.,atas nama Kuasa Pengguna Anggaran dengan perintah agar melakukanHal. 21 dari 50 hal.
(empat puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu duaratus tiga puluh rupiah) dan pada tanggal 20 Desember 2005 diterbitkan SuratPerintah Membayar Nomor : 00689/SP2K/KU.617/XI/2005 yang juga ditandatangani oleh Runi Abdulatif, SKM., atas nama Kuasa Pengguna Anggarandengan perintah agar melakukan pembayaran langsung 100% pekerjaanpengadaan kendaraan mobil ambulance RSUD Jailolo Program UpayaKesehatan Perorangan sesuai kontrak Nomor : 269/PPKDK/IX/2005 tanggal 20September 2005 dan BAP Nomor :

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara

Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2012

Tanggal 22 September 2014 — RADJAGAU, SKM, M.Kes. T1; Dr. HUSEIN KAUSAHA, M.Kes. T2;
104 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap

., selaku Bendahara Bagian Proyek.Pada tanggal 21 September 2005 diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor :00260/SP2K/KU.206/IX/2005 yang ditandatangani oleh Runi Abdulatif, SKMHal. 4 dari 52 hal Putusan No.66 PK/Pid.Sus/2012atas nama Kuasa Pengguna Anggaran dengan perintah agar melakukanpembayaran uang muka 30% atas pekerjaan pengadaan kendaraan Ambulancebiasa dan Ambulance khusus RSUD Labuha dari Nilai Kontrak sebasarRp570.705.000,00 kepada CV.
Filda Nomor : 150.0003097175 Bank MandiriCabang Ternate yaitu sebesar Rp 171.211.500,00 (seratus tujuh puluh satu jutadua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) dikurangi potongan pajak sebesarRp17.899.384,00 (tujuh belas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ributiga ratus delapan puluh empat rupiah) dan pada tanggal 22 September 2005diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor : 00303/SP2K/KU.249/IX/2005yang juga ditandatangani oleh Runi Abdulatif, SKM., atas nama KuasaPengguna Anggaran dengan
Filda Rekening Nomor : 150.0003097175 Bank MandiriCabang Ternate sebesar Rp399.493.500,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilanjuta empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan potonganpajak sebesar Rp41.765.230,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus enam puluhlima ribu dua ratus tiga puluh rupiah) dan pada tanggal 20 Desember 2005diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor : 00689/SP2K/KU.617/XII/2005Hal. 10 dari 52 hal Putusan No.66 PK/Pid.Sus/2012yang juga ditandatangani oleh Runi
Filda Nomor : 150.0003097175 Bank MandiriCabang Ternate yaitu sebesar Rp171.211.500,00 (seratus tujuh puluh satu jutadua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) dikurangi potongan pajak sebesarRp17.899.384,00 (tujuh belas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ributiga ratus delapan puluh empat rupiah) dan pada tanggal 22 September 2005diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor : 00303/SP2K/KU.249/IX/2005yang juga ditandatangani oleh Runi Abdulatif, SKM., atas nama KuasaPengguna Anggaran dengan
Muctahir Jaya, padahal seharusnya Terdakwa selaku pejabat pembuatkomitmen yang bertanggung dari aspek fisik dan keuangan proyek tidakmenandatangani Berita Acara Pembayaran tersebut karena Penyedia Barang/Jasa sama sekali belum melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak.Hal. 21 dari 52 hal Putusan No.66 PK/Pid.Sus/2012Pada tanggal 13 Desember 2005 diterbitkan Surat Perintah Membayar Nomor :00604/SP2K/KU.530/XII/2005 yang ditandatangani oleh Runi Abdulatif, SKM.

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama

Register : 19-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021

Putusan PA BIMA Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Bm

Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34

Sebelah Timur berbatas dengan rumah/tanah milik Gunawan Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Seroja Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas LewisapeYang selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA I;Bahwa rumah/tanah tersebut adalah hasil dari pembelian Penggugatbersama Tergugat pada tahun 2008;Tanah seluas + 370 M* dengan sertifikat Nomor : 3198 tahun 2020yang terletak di Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Runi
No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Runi H. Yasin, Jainuddin, danFurkan; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Syafii; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Syafruddin dan Baba Sinci Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Adalah merupakan hak milik Penggugat seluruhnya3. Menyatakan hukum objek sengketa dan II ter;sebut dalam posita poin 5diatas adalah menjadi hak Penggugat;4.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama

Register : 25-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022

Putusan PA SEMARANG Nomor 2937/Pdt.G/2022/PA.Smg

Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rohmad bin Muhammad Zaini) kepada Penggugat (Sahlino Krisna Murti binti Runi Kurnianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu ).

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama

Register : 22-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-05-2020

Putusan PA CIBADAK Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 28

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Aryanto Bin Atang Sudaryan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Runi Findriani Binti Jahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon Yanto Aryanto Bin Atang Sudaryan untukmengikrarkan thalak satu Pemohon kepada Temohon Runi Findriani BintiJahudin di depan Pengadilan Agama Clbadak;3.
denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Aryanto Bin Atang Sudaryan) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Runi

Pengadilan PA GORONTALO Perdata

Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 29-06-2015

Putusan PA GORONTALO Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
140 — 31

sahpenggugat menikah tahun 2004;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, dalam pemeliharaan penggugat;Bahwasaksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan tergugat sudah melakukanperkawinan dengan perempuan lain bernama Runi
menikah tahun 2004;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, dalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa = saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan tergugat sudah melakukanperkawinan dengan perempuan lain bernama Runi

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 0614/Pdt.P/2017/PA.Pra

Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4

Amaq Runi bin Tembang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa
ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Runi

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama

Register : 21-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023

Putusan PA BANGKALAN Nomor 450/Pdt.G/2023/PA.Bkl

Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3

Runi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SOASIU Perdata

Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-07-2019

Putusan PN SOASIU Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Sos

Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
JAINAB MAHMUD
81 — 31

dengan Pemohon berjarak 4 (empat) rumah darirumah Saksi ke rumah Pemohon di Kelurahan Soasio, Tidore; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami yang bernama PuasaAlting dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurma, Bokidan Abubakar Alting; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 30 (tiga puluh)tahun yang lalu; Bahwa Norma dan Boki sudah menikah, sedangkan Abubakar belummenikah dan tidak mempunyai keturunan sehingga yang mengurusnyaselama ini adalah Pemohon sendiri; Bahwa nama Runi
Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangansehubungan dengan Permohonan Pemohon untuk menjadi WaliPengampu dari anak kandung Pemohon yang bernama AbubakarAlting; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jainab Mahmudkarena bertetangga dengan Pemohon berjarak 10 (Sepuluh) rumahdari rumah Saksi ke rumah Pemohon di Desa Oba, Oba Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami yang bernama PuasaAlting dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurma, Bokidan Abubakar Alting; Bahwa nama Runi

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian

Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-10-2016

Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pid.B/2016/PN Kln

Tanggal 28 Juni 2016 — NUR HASANUDIN BIN DAMSUKI
67 — 3

Sin : 54P1006279 beserta STNK atas nama RUNI SETIAWATI alamat Dukuh Legen Rt. 03/ 07 Desa Segaran, Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Sin : 54P1006279 beserta STNKatas nama RUNI SETIAWATI alamat Dukuh Legen Rt. 03/ 07 DesaSegaran, Kecamatan Delanggu Kabupaten KlatenDikembalikan Kepada Terdakwa4 Menetapkan agar Terdakwa NUR HASANUDIN Bin DAMSUKI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
Sin: 54P1006279 beserta STNK atas nama RUNI SETIAWATI alamat Dukuh Legen Rt.03/ O07 Desa Segaran, Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, karena diakuimerupakan milik dari Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut patutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, serta peraturanperaturan lain yang
Sin : 54P1006279 beserta STNK atasnama RUNI SETIAWATI alamat Dukuh Legen Rt. 03/ 07 Desa Segaran,Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, dikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh Wahyu Setioadi, S.H. sebagai16Hakim Ketua, Annisa Noviyati, S.H. dan Ira Wati, S.H., M.Kn. masingmasing sebagaiHakim

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian

Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017

Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Ktl

Tanggal 16 Maret 2017 — Perdata
18 — 5

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Runi biasa disebutUduy;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah 2 tahun lamanya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidakmengetahui;Bahwa sejak berpisah saksi pernah bertemu dan menasihatiTergugat
Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama runi biasadipanggil Unduy;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.10 Kelurahan Tungkal Harapan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun;Bahwa Penggugat saat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan

Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PID/2016

Tanggal 18 Agustus 2016 — THE HWA KIONG Bin Alm. THE SIE TIE;
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

Selanjutnya saksi ALI HERMANSYAH alias HERMANmengemudikan mobil Daihatsu Xenia tahun 2012 warna silver metalik Nopol.AG 1356 RR dan menjemput saksi YUDO WAHYU SANTOSO alias LONDOdi daerah Durenan, Trenggalek, dan kemudian saksi YUDO WAHYUSANTOSO alias LONDO bersamasama saksi ALI HERMANSYAH aliasHERMAN membawa mobil tersebut ke Blitar untuk ditukar dengan mobilXenia warna putih yang sebelumnya disewa saksi YUDO WAHYU SANTOSOalias LONDO dari RUNI yang saat itu berada di Blitar.
AG1356 RR tersebut oleh saksi YYUDO WAHYU SANTOSO alias LONDOdiserahkan kepada WAWAN alias MACAN selanjutnya oleh WAWAN aliasMACAN mobil tersebut diserahkan kepada Pak JI dan GOGON untuk ditukardengan mobil Xenia warna putih milik RUNI yang dibawa WAWAN aliasMACAN dan selanjutnya mobil Xenia warna putih milik RUNI yang diterimadari WAWAN alias MACAN tersebut dibawa pulang ke Trenggalek oleh saksiYUDO WAHYU SANTOSO bersama saksi ALI HERMANSYAH;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Juli 2015 saksi ENDANG

Pengadilan PN Belopa Pidana Umum

Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021

Putusan PN Belopa Nomor 30/Pid.B/2021/PN Blp

Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Abdul Wahab . S
50 — 23

SaksiHUSNIWATI yang datang ke rumah dinas untuk membersihkan namun tidakmeminta izin kepada Terdakwa;Bahwa tanah tempat berdirinya rumah dinas tersebut adalah milik nenekTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menendang Saksi HUSNIWATI;Bahwa Saksi HUSNIWATI sempat dirawat di rumah sakit;Bahwa Terdakwa sungguh menyesal akan perbuatannya mengingatTerdakwa dan Saksi HUSNIWATI merupakan saudara sepupu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengajukanSaksi yang meringankan sebagai berikut :1.RUNI
dan kemudian terjadicekcok diantara Saksi HUSNIWATI dan Terdakwa lalu Terdakwa mendorongSaksi HUSNIWATI dengan tangan kirinya hingga Saksi jatuh terlentang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HUSNIWATI, SaksiHISMAWATI dan Saksi NUR RAMADHANY yang pada intinya menyatakansetelah mendorong Saksi HUSNIWATI hingga terjatuh, Terdakwa kemudianmenendang dan menginjak kaki kiri Saksi HUSNIWATI, yang mana keterangantersebut disangkal oleh Terdakwa dengan menghadirkan Saksi ad charge yaituSaksi RUNI
048/RSUDBG/XII/2020 tertanggal 23 Desember 2020 yang pada intinyamenerangkan terdapat luka lecet pada pergelangan kaki kiri, luka bengkak padakaki kiri dan luka memar pada punggung kanan akibat persentunan bendatumpul pada Saksi HUSNIWATI, dihubungkan dengan keterangan SaksiHUSNIWATI, Saksi HISMAWATI dan Saksi NUR RAMADHANY, Majelis Hakimmemperoleh suatu petunjuk tentang perbuatan Terdakwa menendang danmenginjak kaki Saksi HUSNIWATI, dengan demikian Majelis Hakimmengesampingkan keterangan Saksi RUNI

Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah

Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-02-2016

Putusan PT MATARAM Nomor 157/Pdt/2015/PT.MTR

Tanggal 16 Desember 2015 — H. Rustam bin Amaq Radisah, DK. Melawan H.M. SUHAIDI ALI AKBAR bin HAJI AHYAR IBRAHIM, Dkk. dan SUHARDI bin AMAQ REDISAH, DK. Sebagai Para Turut Terbanding
20 — 10

SAMIN Alias INAQ RUNI ;2.3. PATMI ;2. INAQ SARAFUDIN ;3. BARANG ;4. INAQ SARIAH ;Bahwa melihat dari silsilah keturunan tersebut di atas sudah jelasjelasbahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur tidak lengkapsubyeknya, karena anakanak/ahli waris dari almarnum INAQ MAAEFsatupun tidak ada yang dilibatkan sebagai pihak Tergugat, makadengan ini beralasan hukum Para Tergugat memohon kepada BapakMajelis Hakim yang Mulia agar gugatan Para Penggugat untuk tidakdapat diterima ;b.
SAMIN Alias INAQ RUNI ;3. PATMI ;Dan setelah 2 (dua) tahun obyek sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh3 (tiga) orang anaknya dari INAQ MAAF tersebut diatas, obyek sengketadibagi menjadi 3 (tiga) bagian yaitu :1. INAQ MAAF / ahli warisnya mendapat 9 are (Sembilan are)2. INAQ SARAFUDIN mendapat 9 are ( Sembilan are)3.
dalam putusan aquo yangberkesimpulan menerima eksepsi mengenai sujek hokum yang diajukan olehpihak Para Tergugat/Para Terbanding dengan tambahan pertimbangan yang padapokoknya :Bahwa dari jawaob menjawab, Para Penggugat/Para Pembandingmaupun Para Tergugat/Para Terbanding dihubungkan dengan beritaacara Pemeriksaan Setempat tanggal 9 April 2015, terlinat secara nyatatanah sengketa selain dikuasai oleh pihak Tergugat 11 (lInaq Sariah)juga dikuasai oleh Inaq Cani alias Inaq Ismail, Samin alias Inaq Runi

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan

Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2018

Putusan PT SURABAYA Nomor 213/PID/2016/PT SBY

Tanggal 28 April 2016 — The Hwa Kiong bin alm. The Sie Tie
96 — 36

Selanjutnya saksi ALI HERMANSYAH alias HERMANmengemudikan mobil Daihatsu Xenia tahun 2012 warna silver metalik Nopol.AG 1356 RR dan menjemput saksi YUDO WAHYU SANTOSO alias LONDOdi daerah Durenan,Trenggalek, dan kemudian saksi YUDO WAHYUSANTOSO alias LONDO bersamasama saksi ALI HERMANSYAH aliasHERMAN membawa mobil tersebut ke Blitar untuk ditukar dengan mobilXenia warna putih yang sebelumnya disewa saksi YUDO WAHYU SANTOSOHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBYalias LONDO dari RUNI
AG1356 RR tersebut oleh saksi YUDO WAHYU SANTOSO alias LONDOdiserahkan kepada WAWAN alias MACAN selanjutnya olen WAWAN aliasMACAN mobil tersebut diserahkan kepada Pak JI dan GOGON untuk ditukardengan mobil Xenia warna putih milik RUNI yang dibawa WAWAN aliasMACAN dan selanjutnya mobil Xenia warna putih milik RUNI yang diterimadari WAWAN alias MACAN tersebut dibawa pulang ke Trenggalek oleh saksiYUDO WAHYU SANTOSO bersama saksi ALI HERMANSYAH.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 02-07-2008 — Upload : 05-11-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537K/PDT/2006

Tanggal 2 Juli 2008 — IBRAHIM RAUF ; RAUF MADJANI ; JAIRUDI INAKU, dkk.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

takluk dalamputusan ini;10.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam Subsidair :Mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan dengan jelas hubungan hukumatau keterkaitan antara tanah sengketa dengan para Tergugat, khususny aTergugat Il, Ill dan IV, dengan demikian gugatan Penggugat kabur;Bahwa seharusnya Runi
Inaku, Hasan Bakulu dan Suma Djafar ikutditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena tanah obyek sengketa berasaldari Runi Inaku dan atau dibeli dari Hasan Bakulu dan Suma Djafar. dengandemikian gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagutelah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 21/Pdt.G/2005/PN.Ktg.tanggal 5 Juli 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan

Pengadilan PN SEMARANG Perdata

Register : 08-11-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 18-09-2023

Putusan PN SEMARANG Nomor 524/Pdt.G/2022/PN Smg

Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
Mabella Rehastri Azalia
Tergugat:
1.PT Runi Buwono Mahastri
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang
16 — 17

Penggugat:
Mabella Rehastri Azalia
Tergugat:
1.PT Runi Buwono Mahastri
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama

Register : 29-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024

Putusan PA Suwawa Nomor 168/Pdt.G/2024/PA.Sww

Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22

MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Warni Tomutu binti Runi Tomutu) dengan (Ridwan Porogoi bin Karim Porogoi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1988;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 345

Ditemukan 1074 data

PA SIJUNJUNG Nomor 168/Pdt.G/2024/PA.SJJ

PA SALATIGA Nomor 59/Pdt.P/2024/PA.Sal

PA SALATIGA Nomor 63/Pdt.P/2024/PA.Sal