hukumhal 3 dari 15 Putusan Nomor: 31/PID.B/2015/PN.TLImemiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 05.00wita terdakwa yang bekerja menjadi sopir mobil pengangkut ikan milik saksiHERLINA Alias LINA meminta kepada saksi HERLINA Alias LINA untukmembeli ikan kepada saksi SAINUDDIN Alias SANUDDIN

Selanjutnyasekira pukul 06.10 wita saksi HERLINA Alias LINA datang ketempat saksiSAINUDDIN Alias SANUDDIN di tempat pelelangan ikan Kompleks PelabuhanDede Tolitoli Kel. Sidoarjo Kec. Baolan Kab.

SAINUDDIN Alias SANUDDIN: yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat atas keterangan para saksi tersebut adalah benar danTerdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tril Asmaul Husna Binti Rappe) dengan Tergugat (Safri Bin Sanuddin) yang telah dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 di Lingkungan Taring Tellue, Kelurahan Tana Batue, Kecamatan Libureng

, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;

,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Akbar bin Sanuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTS, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Borong Barua, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Ramlah binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Akbar bin Sanuddin , denganPemohon II, Ramlah binti H. Bole, yang dilangsungkan pada TanggalHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2017/PA Blk07 Maret 2000 di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Ramlah binti H. Bole) yang dilaksanakan padatanggal 7 Maret 2000 di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1995 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Harman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latikka dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahe dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKalero yang bernama Harman dengan Pemohon (Salati bin Mading), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalaty;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Wtp pada tanggal 18 Januari 2022, Pemohon dan pemohonI mengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dan Pemohon Il yang berstatus gadisdinikahkan pada tanggal 04 Juni 1996 di Kota Sabah, Malaysia, oleh ImamTelupid yang bernama Joko dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon II bernama Aras bin Mangkale yang dihadiri olleh dua orang lakilakimuslim yang bernama Tajuddin bin Kico dan Sanuddin

dan Pemohon II dinikahkansecara Islam oleh Imam Joko dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il(Aras bin Malangke) yang dihadiri oleh Tajuddin bin Kico dan Sanuddin bin Malettaselaku saksi nikah dengan mahar 100,00 Ringgit Malaysia.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon dan PemohonIl berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama (1) Naidah binti

SANUDDIN, sesampainya saksi korban di rumahnya, saksi korbanditeriaki oleh pr. SYAMSIAH dengan mengatakan tidak malu tidak punya apaapa, lalu koroban menjawab biar saya tidak punya apaapa yang penting sayabahagia ;e Selanjutnya setelah itu terdakwa MUSA Bin H.

SANUDDIN, sesampainya saksi korban di rumahnya, saksikorban diteriaki oleh SYAMSIAH dengan mengatakan tidak malu tidakpunya apaapa, lalu saksi korban menjawab biar saya tidak punya apaapa yang penting saya bahagia, kKemudian terdakwa datang dengantangan kanannya memegang parang panjang dan mengarahkan parangtersebut kearah korban, namun saat itu anak korban yaitu saksi AHMADKURNIAWAN berteriak matimi mamaku sehingga terdakwamengalihkan amarahnya ke anak korban dengan mengangkat danmembanting anak

SANUDDIN, sesampainya saksi korban di rumahnya, saksikorban diteriaki oleh SYAMSIAH dengan mengatakan tidak malu tidakpunya apaapa, lalu saksi korban menjawab biar saya tidak punya apaapa yang penting saya bahagia, kKemudian terdakwa datang dengantangan kanannya memegang parang panjang dan terdakwa berkatasudah lamami kucari dan lama mentong moko kutunggu dan kemudianterdakwa mengayunkan parangnya kearah korban RAJEMAWATI,namun saksi korban RAJEMAWATI berhasil menghindar dan terjatuh,kemudian saksi

perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, TimsusPolres Sinjai sedang melakukan patroli di wilayah Kota Sinjai, selanjutnyasalah satu anggota Timsus melihat terdakwa yang mempunyai banyaklaporan Polisi sedang mengendarai mobil menuju depan Kompleks PasarSentral Sinjai tepatnya di Indomart untuk membeli Susu untuk anakterdakwa, pada saat turun dari mobil terdakwa di hampiri dua orangpetugas kepolisian yakni saksi SUDIRMAN Bin SANUDDIN

dan saksiANDRI AFFANDI ALSAM Bin ALIMIN LES, kemudian saksi SUDIRMANBin SANUDDIN menggeledah/memeriksa terdakwa dan menemukansebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa denganCiriciri panjang mata badik sekitar 19 (Sembilan belas) cm, satu sisi tajamdan ujungnya runcing, lebar kurang lebih 2 (dua) cm mempunyai gagangkayu berwarna coklat serta sarung terbuat dari kayu berwarna coklatdisertai dengan lilitan alminium, setelah badik berhasil diamankan olehsaksi SUDIRMAN Bin SANUDDIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Juli 2011 di Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Deman yang dinikahkan olehImam Masjid AlAmin, bernama Abdullah karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebuah cincin seberat 1, 22 gram,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sanuddin dan Ahmad Sari;2.

faktafaktasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2011 di Kuala Lumpur,Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDeman yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Abdullahkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebuahcincin seberat 1, 22 gram, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sanuddin

tanggal 17 Juli 2001 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Masaul bin Hasmi karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Rahman bernamaSultan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Sanuddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli2001 di Dusun AkaAka, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, KabupetenHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.PwIlPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Masaul bin Hasmi, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sanuddin

La lang;Sanuddin bin Dewa Dg. La lang;Junniati binti Dewa Dg. La lang;PENGGUGAT menikah dengan Dg. Dede, mempunyai empat orang anak;PENGGUGAT menikah dengan Gangga Dg. Jarre, mempunyai delapan oranganak;PENGGUGAT menikah dengan Dg. Mile (Alm.), mempunyai tiga orang anak;4. PENGGUGAT, menikah dengan Mangnga Dg. Rani, mempunyai dua oranganak;2. Bahwa pewaris, Padangka bin Tiboe (Alm.) meninggalkan harta warisan berupatanah darat seluas +11.500 m?

Sanuddin bin Dewa Dg. La lang;7.4. Junniati binti Dewa Dg. La lang;Adalah ahli waris pengganti dari Dewa Dg. Lalang.8. Menetapkan obyek sengketa adalah peninggalan pewrais, Padangka bin Tiboeyang diwariskan kepada para ahli warisnya dan para ahli waris pengganti;9. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan para ahli waris pengganti;10.

Sanuddin Bin MansurWarga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Buttu, Desa Laliko ,Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mandar. Selanjutnyadisebut Tergugat 34. Hj. Becce binti MANSUR Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Buttu, Desa Laliko ,Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mandar. Selanjutnyadisebut Tergugat 4Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.351/Pdt.G/2017/PA.Pwl5.

Dahlia, 2 Sanuddin , 3. Hj.Becce,4. Jalli,5. Baharuddin, 6. Sakkung, 7. Nalia, 8. Sari, 9.

BAIDI bin SANUDDIN;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kangean tahun 2024;

padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 November 1994 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungpemohon Il sendiri bernama Tasman dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Sanuddin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Wiringpalennae, yang bernama Sanuddin dan yang menjadi saksiadalah Roke dan Uci dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Kelurahansetempat bernama Sanuddin, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Palu, dan saksi nikahnya adalah Roe danUci serta disaksikan oleh beberapa orang yang hadir pada saat ijabqabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniai4 (empat) orang anak; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau bukti otentik atas

Sanuddin bin Hadi, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPenggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagiyang, akibatnya Penggugat telah berpisah tempat tinggal dan rumahtangganya sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan masalah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1,P2 dan dua orang saksikeluarga/tetangga, masingmasing Sanuddin

A binti ANDI SANUDDIN, Tempat lahir Sulawesi, tahun lahir 1991.

A binti ANDI SANUDDIN Alias ANDI RADIATULAWALIAH binti ANDI SYAINUDDIN DG NGILE, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Jalan Kodeco KM. 2,5, RT. 006/RW.04, Desa Gunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan

Abinti ANDI SANUDDIN, tempat lahir Sulawesi dan tahun ahir 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) dan (P4) s/d (P8)telah nyata terbukti bahwa nama serta tempat dan tahun lahir Pemohon danPemohon II pada aktaakta lain (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran) yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il, dimananama Pemohon tertulis ANDI AMIRULLAH AKSAN bin ANDI AKSAN, tempat6lahir Bone dan tahun lahir 1987, sedangkan nama Pemohon II tertulis ANDIRADIATUL AWALIAH binti

Wipyang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sanuddin, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arsyad, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamiddan Nurung, dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di JalanBesse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten BoneBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat

WtpKarella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sanuddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arsyad, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Hamid dan Nurung, dan maharnya berupa tanah keringyang terletak di Jalan Besse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;namun para Pemohon tidak memiliki bukuNikah sehingga mohon kepada Majelis Hakim untuk menetpkan sahpernikahan para Pemohon tersebut

LUKMAN IBRAHIM;4 SANUDDIN. S;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi1, IMMANUEL S. PIATISINA;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.

SANUDDIN. S;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah karyawan PT. Semen Tonasa Pangkep dan bertugassebagai security/penjaga keamanan;e Bahwa saksi tinggal di Kampung Mattoanging Desa Taraweang KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa benar pada saat saksi sedang bertugas di lokasi Pabrik PT.

PERTIMBANGAN DALAM TAHAP KONSTATIR1.1 Menimbang:1 bahwa telah ternyata 2 (dua) dari 4 (empat) saksi yang dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum yaitu saksi Lukman Ibrahim dan saksi Sanuddin S bertempattinggal di Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan (Pangkep) sehingga telahmemenuhi syarat Pasal 84 ayat (2) KUHAP dan karenanya Pengadilan NegeriPangkajene berwenang menangani perkara a quo2 bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu perbuatanyang masuk kategori tindak pidana dalam

DD 9782 IZ;c keterangan saksi SANUDDIN S di persidangan yangmenyatakan saksi tersebut yang merupakan petugas keamanandi pos pemeriksaan Pabrik PT. Semen Tonasa telah melihatpada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012, sekitar pukul 16.00wita, mobil truck No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURUL FAUZIANA binti MASSURO dengan calon suami bernama KHAIRUL RIZAL bin SANUDDIN;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).