Talia Analisa Binti Sarto.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Talia Analisa Binti Sarto.4.

Yohanes Didik Purwo S, Sp.OG diperoleh hasil pemeriksaan terhadap pasiendengan nama Talia Analisa Binti Sarto sebagai berikut :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa korban memiliki cirriciri seorangperempuan, usia 14 tahun, tinggi badan seratus lima puluh dua centimeter, beratbadan empat puluh lima kilogram, keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang, rambuthitam lurus panjang.

,TALIA ANALISA Bin SARTO;Bahwa saksi korban mengerti Kenapa ada dipersidangan karena adanya kejadiantindak pidana Cabul;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaadalah saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan September Tahun 2017 sekira pukul00.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Adi Karya Rt. 012/Rw 004,Kec. Panca Jaya Kab.

Talia Analisa Binti Sarto.6.

Jadi pemohon sudahtidak punya siapasiapa ;e Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;e Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0044/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 4 dari 12Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin sehingga

Sukani karena bapaknya sudahmeninggal , dan saya yang menjadi saksi pernikahan ;Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin bekerja mencari rumputsehingga tidak dianggap oleh

Sukani karena bapaknya sudahmeninggal , dan saya yang menjadi saksi pernikahan ;e Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;e Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;e Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin bekerja mencari rumputsehingga tidak dianggap

Sukani , Sarto dan Setu mengetahuibahwa pernikahan pemohon dengan Akat alias Akad bin Sadimun yang terjadi pada tahun1991 telah memenuhi rukun nikah, hanya saja pernikahan tersebut tidak dicatatkandiKantor Urusan Agama karena pada saat itu tidak punya biaya karena Akat alias Akad binSadimun orang Miskin bekerja cari rumput ; Demikian pula saksi mengetahui antarapemohon dengan Akat alias Akad bin Sadimun sejak tahun 1991 telah hidup satu rumahhingga lahir seorang anak bernama Eko Wahyudi pada tahun

Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI NASTITI BINTI SANAWI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Lebak RT. 01RW. 05 Desa Gemiring Kidul, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten = Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANDARYONO BIN SARTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARYONOBIN SARTO) atas Penggugat (SRI NASTITI BINTISANAWD) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARYONO BIN SARTO)terhadap Penggugat (SRI NASTITI BINTI SANAWI) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten6.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari rabu tanggal 03 Maret 1999 di RT.014 RW. 002 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sudahri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama H.Mahfud dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mulyono bin Yasin dan Sarto

Sarto bin Salwi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari rabu tanggal 03 Maret 1999 diRT.014 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sudahridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mulyono bin Yasin dan Sarto bin Salwi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon Duda mati,sedang Pemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan,4.

Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual.

Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual. Setelah itupara terdakwa pulang ke rumah kontarakan, dan pada malam harinya paraterdakwa diamankan oleh Petugas Polres Temanggung.nn Bahwa para terdakwa mengambil kulit kayu manis sebanyak 4 (empat)karung milik Perum Perhutani dengan berat total 119 Kg di dalam hutan tanpamemiliki jin dari pihak yang berwenang.

Bahwa mendapat keuntungan Rp. 4.500, /Kg.Bahwa keuntungan dari menjual kayu manis dibagi 2 dengan saksiKLIDI alias KANDANG bin SARTO. Bahwa membeli kulit kayu manis dari Terdakwa PRIHANTO alias PITO,Terdakwa Ill SOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA binJONANTA, Terdakwa IVURIP ISRORI alias Mbak WIWIK dan TerdakwaMUNADI II per kilo gramnya adalah Rp. 8.000, (delapan riburupiah).

Saksi KLIDI Alias KANDANG Bin SARTO memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa menjual kayu manis sebanyak 4 (empat) kali ke saksiRATNAWATI binti MULYONO. Bahwa setiap menjual kayu manis bersama saksi SUGIWO alias PAKGIWO bin GIYONO (penuntutan dalam berkas terpisah).

PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 6November 2018, dalam Register Perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Mgg, telahmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara SARTO

Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 3 Maret 1952sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 140/1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magelang tertanggal 7 Oktober1973 dengan ayah kandung yang bernama SARTO dan ibu kandungbernama SUMARTI:;3. Bahwa Pemohon berniat untuk mengubah nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon yang bernama PUDJIJASTUTI menjadi PUDJIASTUTI, supaya terjadi kesamaan dengan dokumendokumen yanglain yaitu:a. Kartu.

Termohon telah diketahui menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama Sarto yang berasal dari Desa Jarak Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo dan hubungan tersebut masih berlangsung hinggasekarang;4.

Hal. 4 dari 12 hal.pemohon dan Termohon telah berhubungan dengan laki laki lainbernama Sarto berasal dari Desa Jarak Kecamatan Siman; Bahwa Akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dan berpisah dengan pemohon sampai sekarang selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi.

saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 07 September 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan karenaTermohon telah berhubungan dengan laki laki lain bernama sarto

diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada07 September 2004, dikaruniai 2 anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di orang tua pemohon sampai bulan Maret tahun 2018; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon pernah rukun dantinggal bersama namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena karena Termohon telah berhubungan dengan laki lakilain bernama sarto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD ROHIMI bin MADAWI ) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DASIAH binti SARTO, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman RT.03 RW. 03 Desa BanteranKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanAHMAD

tiga)tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalmenjadikan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugat putuskanuntuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (AHMAD ROHIMI binMADAWI) terhadap Penggugat (DASIAH binti SARTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ROHIMI bin MADAWI) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

sepetak ladang yang di urus danditinggali oleh saksi dan Terdakwa adalah milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa sering berbuat kasar terhadap Saksisebelumnya dengan mengejar Saksi dengan menggunakansebuah tombak dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidakberani lagi menempati rumahnya dan saksi lebih memilih untuktinggal menumpang di rumah tetangga saksi dan rumah anakSaksi yang lain ;e Bahwa Terdakwa juga pernah berbuat kasar terhadap tetanggaSaksi yaitu saksi Suradi dan adik kandung Terdakwa yaituSaksi Sarto

Saksi sendiri pernah mendapat katakata yang kasar dariTerdakwa ;e Bahwa Sapisapi peliharaan tersebut sebenarnya adalah milikSaksi Kasim Bin Jailani juga rumah dan sepetak ladang yangdi urus dan ditinggali oleh Saksi Kasim Bin Jailani danTerdakwa adalah milik Saksi Kasim Bin Jailani ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa merasa keberatan dengan menyatakan bahwadari perbuatannya hanya melarang menjual sapi tersebut namun tidak pernah mengancam dengankatakata kasar dan menggunakan parang ;Ill Saksi Sarto

Natuna Terdakwa melarangSaksi Kasim Bin Jailani untuk menjual sapi yang telahdipelihara oleh Terdakwa sehingga Terdakwa merasa sapitersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah kejadian itu) Saksi Kasim Bin Jailani pergimeninggalkan rumah dan menumpang di rumah tetangga ;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah berlaku kasar terhadapSaksi Kasim Bin Jailani yang merupakan orang tua kandungTerdakwa dan juga terhadap saksi Sarto Bin Kasim yangmerupakan adik kandung Terdakwa ;Bahwa adapun yang dimaksud oleh saksi

Sarto Bin Kasim yangmengatakan bahwa terdakwa memarahinya pada saat saksiSarto Bin Kasim lama merantau itu adalah sebagai nasehatseorang kaka terhadap adik ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti dan memperhatikanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;e 1 (satu) buah tombak ;dan pada saat diperlihatkan di persidangan terbukti dikenali dan dibenarkan, baik oleh para saksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan yang dihubungkandengan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SARTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIFA'l dan P. RIFA'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;3.

berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama paman Pemohon II bernama SARTO

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (paman Pemohon II bernama SARTO), saat itu berusia tahun,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIFA'l dan P. RIFA'I dan RIFA'! danP. RIFA'l, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Sarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warini Sri Utami binti Manto Sudasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;