Ardhani Zura Kencana wajid memiliki ijin edar/ijin Kesehatan dariDainas Kesehatan (DINKES) yaitu Pasal 196 197 Undang UndangKesehatan Nomor 36 Tahun 2009;Bahwa Dinas Kesehatan (DINKES) Kabupaten Bogor tidak pernahmengeluarkan nomor ijin edar Dinkes Nomor : 447/1368/SDK dan IzinUsaha : 9120004461904 terkait produk sabun cair yang telah diproduksi,dikemas, dijual oleh CV.

ArdhaniZura Kencana adalah Aura Clean dengan Nomor ijin Dinkes447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha : 9120004461904 pada kemasanluarnya;Bahwa CV. Ardhani Zura Kencana memproduksi / mengemas sabun cairdengan Merk Aura Clean sudah sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa sabun cair dengan Merk Aura Clean yang di produksi dan dikemasdi CV.

Ardhani Zura Kencana memangsedang dalam proses pembuatan dan belum terbit, namun Terdakwa tetapmemproduksi sabun cair tanpa ijin bahkan hasilnyapun sudah ada yangdipasarkan/di jual ke masyarakat;Bahwa Nomor jjin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencanadengan merk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah drum plastik biru ukuran 160 L (Seratus enam

Ardhani Zura Kencana belum memiliki ijin apapun yangsah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usaha produksipembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean;Bahwa Nomor jjin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencanadengan merk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Bahwa seluruh barang bukti yang diamankan Petugas di lokasi pabrik CVArdhani Zura Kencana tersebut adalah milik Terdakwa, yang mana barangbukti

Ardhani Zura Kencana tersebutHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Cbimemproduksi sabun cair berupa sabun cuci piring dengan merk Aura Clean,detergen liqud merk Aura Clean, pembersih lantai merk Aura Clean, sampomobil merk Aura Clean, hand shopp merk Aura Clean, pelicin dan pewangi bajumerk Aura Clean, karbol kamar mandi merk Aura Clean dengan Nomor jinDinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha : 9120004461904 pada kemasanluarnya;Menimbang, bahwa CV.

34/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 25 April 2019 di bawah Register perkara Nomor34/Pdt.P/2019/PN Sdk

JOHANNES DUING FRENS SITOHANG, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Pardomuan II, 10 Agustus 1995, (anak pertama);Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Sdk. LIDES VERONIKA SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Pardomuan, 08 Maret 1998, (anak kedua);. PETRA SUMMESI TRETI SITOHANG, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Pardomuan, 10 Oktober 2000, (anak ketiga);.

Redaksi .............cccceseeeees Rp. 10.000,Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN SdkSPEITUAN ssssn 1x warerenscen caren anansaraaues Rp. 246.000,00 (Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Sdk

84/Pdt.P/2020/PN Sdk

Kristen Protestan, Alamat JalanFarmasi Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagal........................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 7 Oktober 2019, dibawah Register Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

Saksi SEITA SIMAMORA; Bahwa saksi ibu dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Farmasi Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua dariperkawinan dengan Almarhum Emil Hutabarat; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk Bahwa permohonan Pemohon adalah karena ada perbedaan namaPemohon pada akta lahir, KTP, Kartu Keluarga dengan Ijazahnya,dimana dalam ljazah tertulis Friska Mariani Hutabarat sedangkandalam akta kelahiran dan lainnya tertulis

Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sdk kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sdk

Sdk

Sdk tertanggal 22 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 107 / Pen.Pid /2014 / PN.

Sdk Kepala : Pada kepala bagian kanan dijumpai bengkak ukuran 3,5cm x1,5cm, pada kening bagian kiri dijumpai bengkak dan memarukuran 38cm x 2cm, pada kening bagian kanan dijumpaikemerahan ukuran 3cm x 2cm dan kemerahan ukuran 6cm x2cm sampai ke mata bagian kanan.

Sdk.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021yang dimintakan bandingtersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk,tanggal 19 Oktober 2021, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Feryanto Sihombing pada hari Senin Tanggal 29Maret 2021 sekira pukul 15.55 Wib atau setidaktidaknya

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Feryanto Sihombing tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 25 Oktober 2021 selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada

ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama pada Putusannya, sehinggamemori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumyang terdiri, memori banding Penuntut Umum, Berita Acara PemeriksaanSidang,barangbarang bukti dan suratsurat dalam berkas perkara dan salinanPutusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk

25/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN SdkTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Irawaty, SH PenasihatHukum, berkantor di PosBakum Pengadilan Negeri Sidikalang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 Pebruari 2019 Nomor 25/Pen.Pid Sus/2019/PN.Sdktentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 25/Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Homda Revo Nomor polisi BK 6907 SYDirampas untuk negara; 1 (Satu) bungkus plastik kecil mrah Narkotika jenis shabu shabu seberat0,24 (nol kona dua puluh empat) gram NettoDirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk (masing masing terlampir dalam berkas perkara Rikky Josua SembiringAls Josua);4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam penahanan rutan.5.

SULIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan keterangan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi tersebut adalah benar.

MINDO SINAGA, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan keterangan sebagaimana dalam Beriat Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi tersebut adalah benar.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21,30 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang terpercaya bahwa ada 2(dua) orang yang memiliki, menyimpan Narkotika Golongan jenis sabudengan

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.HVini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera,Monang Sianturi, SH., MH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Sdk

20/Pid.B/2019/PN Sdk

Han/79/X1/2018/Reskrimsejak tanggal 21 November 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 5 Desember 2018 Nomor :216/N.2.18/Epp.1/12/2018 sejak tanggal 11 Desember 2018 s/d tanggal19 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 17 Januari 2019 Nomor : Print19/N.2.18/Ep.1/01/2019 sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d tanggal 5Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 31 Januari 2019 Nomor:26/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 31 Januari 2019 s/d tanggal1 Maret

2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sdk Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 19 Februari2019 Nomor : 26/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 2 Maret 2019 s/dtanggal 30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B19/N.2.18/Ep.1/01/2019, tanggal 29 Januari 2019, atasnama Terdakwa RUSLI WIJAYA;Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 20/Pid.B/2019/PN Sdk., tertanggal 31 Januari 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 20/Pid.B/2019/PN Sdk., tanggal 31Januari 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa RUSLI WIJAYA beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar :a.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, dipersidanganpada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2019;Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dalam pemeriksaan di depanpersidangan;Setelah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Requisitoir

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sdk

Sdk

Sdk tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 43/ Pid.B / 2017/ PN. Sdk1.

Sdk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit mesin babat rumput merkTANIKA, obatobatan tanaman dan bensin dari dalam gubuk milik saksi diperladangan KLK Dusun Panji Porsea Desa Sitinjo Kec. Sitinjo Kab.

Sdk Bahwa terdakwa dan Polmer Hutagaol tidak ada mendapat izin dari saksi UsupHarahap untuk mengambil 1 (satu) buah mesin babat rumput merk TANIKAtersebut ; Bahwa setelah kejadian, terdapat bekas congkelan pada engsel pintu gubuktempat penyimpanan 1 (satu) buah mesin babat rumput merk TANIKA tersebut,dan gembok pintu tersebut hilang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangmenunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa

Sdk 1 (satu) buah mesin babat rumput merk TANIKADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Usup Harahap ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari SENIN tanggal 19 Juni 2017, olehROCKY B.F. SITOHANG, S.H. sebagai Hakim Ketua, DWI SRI MULYATI, S.H.dan VINI D.A.

Sdk,tanggal 18Agustus 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM106/SDK/TPUL/06/2016 tanggal 2 Mei 2016 sebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa JIMMI CAPAH pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2016, bertempat di rumah Doorsmer

Perk.PDM106/SDK/TPUL/06/2016, tanggal 2Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JIMMI CAPAHtelah terbukti sec ara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isesuai Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMI CAPAH oleh karenaitudenganpidana penjara

berikut:Karena penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa tidak sesuai dengan nilainilaihukum dan keadilan yang hidup serta berkembang dalam masyarakat, karenapenjatuhan hukum terhadap Terdakwa tersebut terlalu ringan hanya 6 (enam)tahun penjara, dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara, oleh karena itu Penuntut Umum mohon supayaPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding Penuntut Umum danmenjatuhkan pidana sesuai dengan Tuntutan kami No.Reg.Perk : PDM106/SDK

terlalu ringan tidak sesuai dengan nilainilaiHukum dan Keadilan yang Hidup serta Berkembang dalam Masyarakat tidakmempunyai alasan Hukum yang tepat;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Majelis Hakim Tingkat bandingsependapat dengan Pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim Tingkat pertma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Pegadilan Tingkat banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 18 Agustus 2016,No.96/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Sdk, tanggal 18 Agustus 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JIMMI CAPAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan Kedua;2.

48/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pekerjaan Petani, Agama Katholik, Alamat Dusun BarisanNauli, Desa Barisan Nauli, Kecamatan Sumbul, KabupatenDairi, selanjutnyadi sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 11 Juni 2019, dibawah Register Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

AL. 522.0091799nama anak Pemohon yang pertama ditulis ALEX PUSTAKAMUNHTE, sedangkan didalam ljazah SD, dituliskan dengan namaALEX PUSTAKA LEONARDO MUNTHE; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya yang pertamadisamakan dengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun

Rp. 50.000, Mat@ral.......ccccccccceseeeeseeeeeee Rp,. 6.000, RedaksSi..................::0008 Rp. 10.000,JUMIAN Lees 236.000, ( Dua Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

52/Pdt.P/2019/PN Sdk

Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Desa Soban, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 21 Juni 2019, dibawah Register Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

ditandatangani olehObah Manik; Bahwa dari hasil Perkawinan antara Pemohon dengan HERLINABERUTU telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Rahmad Hidayah Manalu, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTanggal Lahir Soban, 10 Januari 2004, (Anak Pertama); Sindi Manalu, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir Soban, 16 Oktober 2005, (Anak Kedua); Sri Wahyuni Manalu, Jenis Kelamin Perempuan, TempatTanggal Lahir Soban, 23 November 2007, (Anak Ketiga); Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

Rp. 50.000, MatOral.....cccccccccceeeseeeees Rp,. 6.000, RedaksSi....................0008 Rp. 10.000,JUMI AN wcceee cece 216.000, ( Dua Ratus Enam BelasRibu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

pergi ke ruang kosong dibelakanAula Gereja untuk bermain main sambil bercerita sambil melempar batukecil antara saksi (korban) dan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONG AliasJEFRI sedangkan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adabersama saksi (korban) di dalam ruangan namun sedang sibuk denganHP (Handphone) ditangannya kemudian saksi (korban) dan saksiJEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRI saling kejar dan salingmelempar dengan batu dimana kemudian saksi (korban) pergi untukbersembunyi dibagian atas halaman SDK

Lite yang berada dibagian atasaula Gereja sedangkan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRIdan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES masih berada di dalamruang aula Gereja kemudian ketika saksi (korban) sedang bersembunyidibagian ...3dibagian halaman SDK Lite kemudian saksi (korban) memperhatikankearah bawah dihalaman Gereja Lite ada kelihatan 3 (tiga) orang yaitusaksi ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwa NM GABRIELWERANG Alias RIEL dan terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMAdimana kemudian

Lite yang berada dibagian atasaula Gereja sedangkan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRIdan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES masih berada di dalamruang aula Gereja kemudian ketika saksi (korban) sedang bersembunyidibagian halaman SDK Lite kemudian saksi (korban) memperhatikankearah bawah dihalaman Gereja Lite ada kelihatan 3 (tiga) orang yaitusaksi ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwa NM GABRIELWERANG Alias RIEL dan terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA AliasDOMA dimana kemudian saksi (korban

kosong dibelakanAula Gereja untuk bermain main sambil bercerita sambil melempar batukecil antara saksi (korban) dansaksi JEFRIANUS SANGA PAYONG AliasJEFRI sedangkan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adabersama saksi (korban) di dalam ruangan namun sedang sibuk denganHP (Handphone) ditangannya kemudian saksi (korban) dan saksiJEFRIANUS SANGA PAYONG Alias JEFRI saling kejar dan salingmelempar ...18melempar dengan batu dimana kemudian saksi (korban) pergi untukbersembunyi dibagian atas halaman SDK

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 19 Oktober 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk

untuk itu agar mencoret perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

97/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 18 Agustus2018 s/d 16 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 97/Pid.B/2018/ PN Sdk;tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2018 / PN Sdk tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.1.

Risma SitumorangNip.197606062010012028 selaku~ dokter pemerintah pada UPTPuskeksmas KM.11 dengan hasil pemeriksaan tubuh sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh Luka Bakar pada wajah dan daun telinga sebelah kiri dan kanan Luka bakar pada daerah leher Luka bakar pada daerah Lengan kiriHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraSCAM A ou .ceeccceecececeeeaeeeseeeeeauees :Halaman 21 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER,, S.H.Halaman 22 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.

Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 000/704/SDk/2012 tetanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKep. Lingkungan Br. Sidembunut, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Keterangan Kelahiran atas nama Ida Ayu MadeWahyuni Nomor : 000/704/SDk/2012 yang dikeluarkan KepalaLingk. Br. Sidembunut pada tanggal 17 Deseember 2012 diberitanda P 2;3.

Sidembunut pada tanggal 8 Pebruari 1987yang saatini belum mempunyai Akta Kelahiran hingga saat inidan masih mempunyai Surat Keterangan Lahir Nomor : 000/74/SDk/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Br.Sidembunuti pada tanggal 17 Desember 2012; e bahwa benar alasan anak Pemohon tersebut belummempunyai Akta Kelahiran karena orang tua Pemohon sibukbekerja sebagai Tukang bangunan ; e Bahwa tujuan Pemohon untuk memohon mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran yang telah terlambat didaftarkandan dicatatkan

43/Pdt.P/2019/PN Sdk

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 20 Mei 2019, dibawah Register Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Saksi JOKO RAJA GUKGUK berjanji menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon bertetanggadengan saksi;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan adanya perbedaan penulisan nama anakPemohon yang keempat di ijazah dengan akte lahirnya; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa Nama anak Pemohon yang keempat di Ijazah tertulisWILLYAM J. PASARIBU sedangkan dalam Akte Kelahiran tertulis WILIYAN J.

::ssee Rp. 10.000,JUMI AN 2... eeeeeeeeeeeees Rp. 176.000, ( Seratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Sdk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PA-Sdk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

28/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 17 Oktober 2018, Nomor193/N.2.18/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30November 2018, Nomor : 175/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 18Desember 2018, Nomor : 175/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 28 Januari 2019, Nomor : Print 24/N.2.18/Ep.3/01/2019 sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal16

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 12 Februari 2019, Nomor :28/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 13 Maret 2019;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 26 Februari2019, Nomor : 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 12 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B26/N.2.18/Ep.1/02/2019, tanggal 11 Februari 2019, atasnama Terdakwa : IMMANUEL HALOMOAN BUTAR BUTAR;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SdkHalaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 10 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal7 Juli 1996 yang dilaksanakan di, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, dengan wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Rayum Padangkarena ketika itu Pemohon Il adalah seorang muallaf dan tidak ada dari walinasab Pemohon Il yang beragama Islam sedangkan maharnya adalah 1Hal. 1 dari 15 hal.

Penetapan No 51/Pdt.P/2017/PA Sdk dan Pemohon Il, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1996 di KecamatanTanah Pinem, Kabupaten Dairi;3.

Penetapan No 51/Pdt.P/2017/PA Sdk Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon Il dan Pemohon Iltidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akte kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan kesimpulanakhirnya

Penetapan No 51/Pdt.P/2017/PA Sdk