Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
411
  • memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Siti Normawati binti Karnadi; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Aji Putra Pratama; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 97 P/AG/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
131
  • adahalangan darah ataupun sesusuan untuk melangsungkan pernikahan dantidak pula ada halangan syarat untuk dapat melangsungkan pernikahan;Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat sampai saat ini belumpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat hingga sekarang pernah menerima Buku Kutipan AktaNikah, karena memang belum dicatatkan di Kantor Urusana
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HORISMAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Tergugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Tergugat III : ROBIANTO, INSINYUR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
8742
  • demikian jelasmasingmasing badan peradilan memiliki kKewenangan masingmasingyang terbatas;Bahwa secara khusus dalam hal sengketa yang timbui berkaitan denganSurat Keputusan Tata Usaha Negara, maka Undangundang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 1 menyebutkan: Tata Usaha Negara adalah Administrasi Negara yang melaksanakanfungsi untuk menyelenggarakan urusan pemerintahan baik dipusatmaupun didaerah; Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badan atau Pejabatyang melaksanakan urusana
    Badan atau PejabatTata Usaha Negara adalah Badan atauPejabatyang melaksanakan urusana pemerintahan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;3. KeputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangudangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual danfinal yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • PA.Mtpketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Muhammad Arsyad bin Husni HR; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
556
  • Penetapan No.389/Padt.P/2020/PA.Mtpdengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, karena calon menantu Pemohon umur baru 18 tahun8 bulan;Bahwa untuk membuktikan
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 616/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • XXXXXKXXXXKXXXXBahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dan selamaaa itu pula Pemohondan Termohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak terdaftar di Kantor Urusana AgamaKecamatan Poasia dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohontelah lalai mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Termohon kepada KUA yangberwenang
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2619/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusana Agama ( KUA ) Medan. Dan benar pada waktuHalaman 4 dari 17 hlm. Putusan Nomor:2619/Pdt.G/2016/PA.Mdnpernikahan Penggugat adalah seorang janda beranak 4 (empat) dan Tergugatadalah seorang jejaka.2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Riswan Efendi; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Karang Intan,karena calon menantu Pemohon umur baru 17 tahun 2 bulan
Register : 14-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4154/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon termohon
90
  • Bahwa sesuai dengan dalil Tergugat rekonpensi/ Pemohon Konpensiposita no.1 bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di Kantor Urusana Agama Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap pada tanggal 16 Oktober 2012 dengan Akte Nikah nomor;0653/016/2012 dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang benama HANAN HAFIZ ALFA RIZQI, lakilaki, umur 3 tahundan sekarang di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohonkonpensi/ Penggugat rekonpnesi..
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5928
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah i, padatanggal 7 Maret 1998, yang tercatat/terdaftar di Kantor Urusana > Agama (KUA) Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukaabumi, Propinsi' iv 3Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta (Buku) Nikah No.I/ SENSty ahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatary sud ahdikaruniani2 Orang anak yaitu :2.1. EERE Perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 20Februari 1999,sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.279/Th.1999;2.2.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
514
  • Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Muhtar bin Nawawi Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
272
  • Penetapan No.363/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, SesuSuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Astambul, karenacalon menantu Pemohon umur baru 17 tahun 9 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Zainudinbin Tutuh) dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Ahmad Zunaidi; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8823
  • Rahim Tapusa bin Tapusamelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 10 September 1970di Wilayahn hukum Kantor Urusana Agama (KUA) Kecamatan Palolo,Kabupaten SigIi;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Kiraman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbdi Yonatan dan Katibin, dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 100,(seratus rupiah).;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperawan sedangkan Abd.
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
513
  • Penetapan No.398/Padt.P/2020/PA.Mtpdengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar, karena calon menantu Pemohon umur baru 17 tahun10 bulan;Bahwa untuk membuktikan
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3313
  • Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saya adalah orang tua Ahamad Syakir; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
321
  • Penetapan No.352/Pdt.P/2020/PA.Mtp Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Gambut, karenacalon menantu Pemohon umur baru 14 tahun 9 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 29 Januari 2014 — EVI ERNAWATI, SH LAWAN Dra. DYAH SAPTARINI, DKK
445
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusana Agama Palangka Rayatanggal 11 November 1993, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda Bukti (P3);4. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia (Gunawan Sayekti, SH) dariDirektur RSUD Dr. Doris Sylvanus Palangka Raya No : 072014/SKTU/RSUD/1502008 tanggal, 05 Agustus 2008, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda Bukti (P4);5.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPNKantor Urusana Agama setempat akan tetapi oleh KantorUrusan Agama tersebut ditolak dengan alasan anak paraPemohon belum berusia 19 tahun dan calon suaminya berusia21 tahun;4. Bahwa anak para Pemohon berstatuSs perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka keduanya tidak ada hubungannasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.