Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA

KONGA WAI, Tempat Tanggal Lahir, Kalu Buti, 1 Pebruari 1958, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8/RW.003, Desa Pabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten Sumba Timur,Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

Sesuai dengan gugatan point 7, bahwa perbuatan Tergugat adalahmelanggar norma agama, Tergugat berpendapat bahwa yang melanggarnorma agama bukan saja Tergugat tetapi Penggugat juga karenaperbuatan yang dilakukan Tergugat dan Penggugat sudah melanggarnorma agama ( Kawin di luar ketentuan).Gugatan bahwa Tertanggung melanggar Norma Adat adalah tidak benar,Karena dalam Hukum adat perkawinan Sumba Timur mengenal istilahPANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU(MEMPERBOLEHKAN SESUATU YANG TIDAK BOLEH MENURUTHUKUM

Dan hal itu pernah dilaksanakan oleh Marga Tidahu (MargaTergugat terhadap marga Mangiliwai /Marga Penggugat I, II, III,IV,V) ketikaPALA RANJA AWANG(Bapak Kecil Tergugat dan Tergugat Il,pada saatmemperistri' NDINA DANGA DUPA /Tante kandung dari Penggugat 1)dimana PANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU ditandai dengan pemberian 1 ekor kuda jantan dan 1 buah mamuli emas (2gr), selain belis.8.

sangat tidak benar dan palsu.Tuduhan melanggar UndangUndang Perkawinan khususnya pasal 8 ayat4 yang berbunyi: berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai Bibiatau Kemanakan dari Isteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang Dalam adat istiadat/obudaya Sumba Timur yang sangat sacraldan comunal dan patut dijunjung tinggi sebagai hokum adat tidak tertulisada yang memperbolehkan sebagaimana ayat 4 dari pasal 8 UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang disebut PANJANGANGU WAI

KABBA PAMBELI WAI MBARRU ~ yangterjemahannya memperbolehkan sesuatu yang tidak boleh menjadiboleh menurut hukum adat dan sampai saat ini masih berlaku padamasyarakat Sumba TimurDan Perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa pasal 27 UndangUndang No 14Tahun 1970 berbunyi : Kekuasaan Kehakiman adalah kekuasaan yangmandiri dan bebas. ...

Talla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSsekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK7309074909820004, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Penjual Kue, tempat tinggal di Jalan KaliAcai, RT. 002/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat,MelawanAkbar Danreng bin Danreng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal di JalanBelakang Pasar Yotefa Kompleks Pos PemadamKebakaran

, RT.006/RW, 007, Kelurhan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura padaPenetapan Cabut CG No. 210/Pdt.G/2020Halaman 1 dari 7tanggal O07 Juli 2020 dengan register Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Jpr telahmengajukan

Setalah Terdakwa dan SAHRUL GUNAWAN Bin DALOM SIDIK(DPO) berada di dalam rumah tersebut SAHRUL GUNAWAN Bin DALOM SIDIK(DPO) mengangkat televisi merk Polytron, Terdakwa mengangkat receiver merk Tanakawarna hitam, senapan angin merk BSA warna coklat tua, tabung gas 3 kg, golok, pisau,pemutar mp3 warna biru yang kemudian di bawa ke gubuk milik masyarakat pekonsukaraja kecamatan wai krui kabupaten pesisir barat.

DPO) warga pekon sukaraja kecamatan waykrui kabupaten pesisir barat.Bahwa terdakwa menerangkan benar telah melakukan pencurian di rumah saksiSAMSU IRAWAN Bin ULIL AMRI dengan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah televisi 21 inch merek Polytron warna hitam, (satu) buah resivermerek Tanaka warna hitam, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (satu)buah pemutar Mp3 warna biru,1 (satu) bilah golok, 1 (satu) buah pisau yangterdakwa simpan di gubuk milik masyarakat pekon sukaraja kecamatan wai

Sahrul Gunawan Bin Dalom(dpo) telah melakukan pencurian di rumah saksi SAMSU IRAWAN Bin ULILAMRI dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah televisi 21 inch merekPolytron warna hitam, 1 (satu) buah resiver merek Tanaka warna hitam, (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (satu) buah pemutar Mp3 warna biru,1 (satu) bilahgolok, 1 (satu) buah pisau yang terdakwa simpan di gubuk milik masyarakat pekonsukaraja kecamatan wai krui kabupaten pesisir barat dan 1 buah senapan angin merkBSA warna coklat

lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahtelevisi 21 inch merek Polytron warna hitam, 1 (satu) buah resiver merek Tanaka warna hitam,1 (atu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, (satu) buah pemutar Mp3 warna biru,1 (satu)bilah golok, 1 (satu) buah pisau, 1 buah senapan angin merk BSA warna coklat tua dan damarseberat sekira 70;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut ke gubuk milik Terdakwa di pekonSukaraja Kecamatan Wai

lalu terdakwa mengambil (satu) buahtelevisi 21 inch merek Polytron warna hitam, 1 (satu) buah resiver merek Tanaka warna hitam,1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, (satu) buah pemutar Mp3 warna biru,1 (satu)bilah golok, 1 (satu) buah pisau, 1 buah senapan angin merk BSA warna coklat tua dan damarseberat sekira 70;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut ke gubuk milik Terdakwa di pekonSukaraja Kecamatan Wai

JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAal, dagit Wenokrame No 352 Telp. (997) aati oo Fax ed 8412259Website hip satpolpp jatimprovqea.id, Email: 5 atpolppjatin 1950) gmail.cornKodePos 80244 ' a $$ eee Sa 7 ~ > = PRO JUSTITIA atBERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG.33)/aj.qw /2029/Satpal.PPSU ARA ATITO 2M oc ciecsdibawah ini, namajabatan serta berdas yan BOO C an1aye 6 (9 ACO Aly eta) dengan mengingat sumpah a IS wai Negeri Sipil anatsiclt! iua hea sip, Nom .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hu kum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo dan kepada Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabu paten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---6.

Utr.e Seandainya pada waktu perjanjian dibuat maka Tergugat II sebagaiDirektur Utama pada WAI maka telah terjadi perbuatan melawanhukum dengan menunjuk Johnson Yaptonaga danBenardiLukmansyahmasingmasing sebagai Direktur Perseroan WAI quodnon karena Tergugat Ilselaku Direktur Utama padaTergugat ;Bahwa,diterangkan juga dalam perjanjian dibawah tangan tersebutdibawah Il. PT.

WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI);2. Bahwa didalam Posita, Penggugat berdalil Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi padabagian Sita Jaminan, Penggugat tidak hanya menuntut seluruh asetmilik Tergugat &Tergugat Il, melainkan termasuk juga aset milikpihak ketiga yang nyata bukan pihak yang ikut digugat dalam perkaraaquo;3.

Wahana Agung Indonesia (WAI) dan Tergugat II;5. Memblokir rekening Pemegang saham, Komisaris dan Direksipada ketiga Perseroan yaitu PT. Paramitha Bangun CiptaSarana dan PT.

Mengenai SITA JAMINAN;Bahwa dikarenakan Sita Jaminan terhadap seluruh asset serta permintaanpemblokiran rekening PBCS, WAI & juga Tergugat &Il adalah salah dankeliru, karena selain PBCS dan WAI tidak diikut sertakan dan bahkanPenggugat tidak dapat membuktikan dugaan PMH yang dituduhkan kepadaTergugat & Il, apalagi tidak juga dijelaskan sebab & urgensinyameletetakkan Sita Jaminan terhadap asset & pemblokiran rekening WAIP(in casu Tergugat I) dalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelishakim tidak

(WAI) yang diwakili oleh Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyahselaku Direktur serta PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA dan Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA danPega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Fatima Embisa karena sakit dan dikebumikan di Tanah Desa Wai Ipa, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Anak:Nama Lengkap : FEMAS KEDAFOTA alias POCETempat Lahir : Desa Wai KafiaUmur/ TanggalLahir : 15 Tahun/23 Agustus 2005Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wai Kafia Kec.

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak dan Pembelaan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak Femas Kedafota Alias Poce pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2020, bertempat di desa Wai

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap Anak Korban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar pukul 16.00Wit bertempat di Perkuburan Desa Wai

Saksi WAI BIN SIMAMORA.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman ;Bahwa benar pemohon tinggal Di Lorong Setia No.185 Batuphat Barat KecamatanMuara Satu Kota LhokseumaweBahwa setahu saksi, Hiskia Franky Manurung ada hubungan keluarga yaknikeponakan dari pemohon dan sekarang Hiskia Franky Manurung tinggal bersamapemohon ; Bahwa orang tuanya Hiskia Franky Manurung adalah Manotar Manurung danLamtiur Panjaitan ; Bahwa setahu saksi orang tua Hiskia Franky Manurung , Tinggal di Belawan,Kecamatan Medan

administrasi yang diperlukan dalam seleksiTNIAD ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lorong Setia No.185Batuphat Barat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepatbagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P6serta dua orang saksi yang bernama Wai

Untuk menguatkan RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diete calei fe ee Mi...Pada hari *~' Fanaa aan nnnennneneneeeneeneTanggal 26. au 29 jam. 28 3 WBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sage / jabatan, ditutup dan ditanda tanggalfee ee wiBi wai Negeri SipilRoe rah Shr &NIP. OL'S Lovpol 2 OlF PUTUSAN PENGADILANSUB We brKurunagan S cqpqeet menor caazsn cine aoc snl SANGIRCR 3PELAKSANAAN HUKUMAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSebagai Derikut + oc... ceeecceesecsscecseececeeeeecsececseececseececsuececseeeeeseeeeseeeesaeececseaeeeseeeeeeeeeeeeteeeesaes Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI yang mempunyai perjanjian kerjasama dengan PT.SKU selaku penyedia pasir dan batu kepada PT.SKU, namundikarenakan pasir dan batu sedang tidak ada maka terdakwa diperintahkan olehWAILI Als DATUK WAT guna mengangkut buah

pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan pertama telah mengambil suatu barang berupa buah sawit lebih kurang sebanyakI (satu ) truk, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakniPT.SKU dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : oo... eee eesceceeseecesneeceeeeeceeeeeceeeeecseeeeenteeeesaeees Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI

SKU;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut adalah sebanyak 4.690 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wib terdakwamengemudikan kendaraan dum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai denganmengangkut buah sawit milik PT.

Majelis Hakim didalam memeriksa danmempertimbangkan unsurunsur yang terdapat pada pasal yang didakwakan terhadapterdakwa didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Eko Basuki Rahmat, saksi Hamdan, saksi Ridwan Mardan ada korelasi/hubunganatau keterkaitan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahui kalau pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mengemudikan kendaraandum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai

RIKI HASPANDI merupakan barang bukti yang menurut terdakwa adalah milikDatuk Waili Als Wai yang disita oleh Penyidik dari terdakwa dan karena barang buktitersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkara terdakwa maka sesuaiaturan hukum yang berlaku menurut hemat Majelis Hakim sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni atas nama RIKIHASPANDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Buah kelapa sawit sebanyak4.690 (empat ribu enam ratus sembilan

sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil :Yang menjadi obyek sengketa adalah :Tanah sawah seluas + 20 are terletak di So Nggaro Mura Watasan DesaKarumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka ;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka ;Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman AmaSuharti ;Sebelah Barat :berbatas dengan tanah sawah Wai

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 20 are terletak diSo Nggaro Mura Watasan Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman AmaSuharti; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wai Lamu;Adalah merupakan milik Penggugat yang berasal dari peninggalanayah Penggugat I/ kakek PenggugatII

mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.2.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Rekonvensi adalah 2(dua) petak tanah sawah yang terletak di So Nggaro Mura Watasan DesaKarumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah objek sengketa; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Ahmad Durasa dan tanahJoko; Sebelah Selatan :berbatas dengan tanah Duru Ama Suha; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Wai

No. 3268 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman AmaSuharti ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Wai Lamu ;Adalah merupakan milik Penggugat yang berasal dari peninggalanayah Penggugat/ kakek Penggugat Il almarhum Weli Ama Tima ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan mengerjakan tanah sawah objek sengketa dengan cara serobot daripenguasaan H.

OO1 Rw. 004 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas Kode Pos 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG, Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman No. 2911,Wai an,Xiyu Township, Penghu County 881, Taiwan ROC, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas selama 1 (satu) minggu sampai bulan November 2011,kemudian Tergugat pulang ke Taiwan dengan alamat No. 2911, Wai an, XiyuTownship, Penghu County 881, Taiwan ROC, selama 2 (dua) bulan sampaibulan Januari 2012

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2019/PA.JprKes, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirsekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman Jalan Kali Acai, RT 002/ RW 006,kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Pemohon;MelawanRee, Umur

Suratsurat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah iWM yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aMMM atas nama Penggugat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.2);Asli Surat Keterangan GhoibRE, yang dikeluarkan dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, ditandai dengan (P.3);B.

dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan antara Pemohon danTermohon sebagai suami istri dalam perkara ini, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) Foto Kopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, bukti tersebut merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kelurahan Wai

Bg.Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) asli Surat Keterangan Ghoib Nomor470 tanggal 2658, bukti tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dan telah 2 tahun meninggalkan Pemohon, dan sekarang sudah tidak tinggalbersama dialamat tersebut, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jaypura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, NIK. xxxxxxx, Golongan Darah O, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahlanjutan tingkat atas, pekerjaan Karyawan Counter Handphone,tempat kediaman Jalan Baru Pasar Youtefa, RT 005/RW 006,Kelurahnan Wai

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Ermasu, RT.018/RW.004,Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama kuranglebin 4 (empat) tahun, kemudian pada bulan Desember 2019 Penggugatpergi tinggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tua diJalan Baru pasar youtefa, RT 005/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai kediaman bersama yangterakhir Sampai terjadi perpisahan;3.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa, RT004/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat,Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak SMA bernama xxxxxxyang merupakan suami Penggugat dan menantu Saksi.Bahwa Saksi lupa pernikahan

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa, RT004/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat Saksi kenalbernama Xxxxxx yang merupakan suami Penggugat dan adik iparSaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Syukur Lemak bin Arsyad Wai) dengan Pemohon II (Fatima Memen binti Muslimin Lera) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995, di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagawutung

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Basir Muslimin yang diwakilkankepada imam masjid atas nama Muhammad Taher, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BasirMuslimin dan Ramdan Asmara bin Arsyad Wai dengan Mahar berupasehelai kain kebaya dibayar tunai/kontan;3.

Wai :Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wib diKomplek Perumahan Griya No. A Nagori Siantar State Kec.

Wai, yang dicuri adalah (satu) unit Laptop Merk Acer warnacoklat keemasan, (satu) buah tas sandang yang berisikan dompet, 1 (satu)buah STNK Sepeda motor, SIM A atas nama Wahyu Hidayat Sinaga Als Wai,1 (satu) unit Angel meter, uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan (satu) lembar kartu listrik ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut, dimana saksibaru mengetahui setelah di pagi hari pukul 06.30 Wib, saat saksi bangun tidurdan saksi korban (suami saksi) menceritakan

Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban WahyuHidayat Sinaga Als Wai mengalami kerugian; Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;2. Halhal yang meringankan :e Bahwa para Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah.

Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/O6/VIII/2014 pada tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa selama ikatan pernikahan

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pekerja Bangunan, bertempattinggal di jalan XXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 21 tahun

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di jalan xxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnalperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.

PA.Jpr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama xxx sedangkanTermohon bernama Xxxxx;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekatrumah Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, hanya saja saksi sudah mengetahui kalau Pemohon dantermohon adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kaliacai (Sampingperumahan dokter), Kelurahan Wai