• Menerima ...............1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan bahwa tanah milik Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan yaitu: Tanah dan Bangunansetempat dikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah BlokA135 No.54 Surabaya, sesuai Sertifikat Hak BangunanNo.1809, Kelurahan Jemursari, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi tanggal 28 Agustus 1996No.12.685/96 seluas 310 m?

  Wonocolo Kotamadya Surabaya luas 205 m*, Gambar Situasi/ No.12683/ ...........6...No.12683/1996 tanggal 28 Agustus 1996, diberi tanda P7; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1809 Kel. Jemurwonosari Kec.Wonocolo Kotamadya Surabaya luas 310 m?

  Wonocolo Kotamadya Surabaya. GambarSituasi tanggal 28 Agustus 1996 No.12.685/96 seluas 310 m2yang diperoleh karena Jual Beli sesuai Akta PPATABURAZAQ ASHIBLIE, SH. tanggal 9 September 1996No.433/IX/1996 dan SHGB No.1448 Kel. Jemursari Kec.Wonocolo Kotamadya Surabaya Gambar Situsai tanggal 28Agustus 1996 No.12683/96 seluas 205 m?

  Wonocolo, KotamadyaSurabaya, seluas 310 m?, atas nama HARDI BOEDIJONO Gambar Situasi1819tanggal 28 Agustus 1996 yang terletak di Jalan Margorejo Indah Blok A135No.54 Surabaya. Tanah SHGB No.1448, Kel. Jemursari, Kec. Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi tanggal 28 Agustus 1996 No.12.683/96seluas 205 m2, tercatat atas nama HARDI BOEDIJONO terletak di JalanMargorejo Indah Blok A135 No.54 Surabaya.

  Wonocolo seluas 205 m?,sebagaimana dalam Gambar Situasi No.12.683/1996; Menimbang, bahwa bukti P5 tersebut hanya berupa fotocopy karena asliada pada Tergugat dan ada pada Kantor Notaris akan tetapi bukti Penggugat telahdibuat secara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat sehingga bukti P5ini dapat digunakan sebagai tambahan bukti, disamping bukti pengakuan/ dari ............04.dari Tergugat yang dituangkan didalam Jawabannya.

• Putra Mapan Sentosa tidak pernah saksibayarkan melalui Bank Jatim akan tetapi memalui Mutarozikin ;e Bahwa saksi pernah melaporkan ke Diretorat Pajak Pratama Wonocolo tentang SSPyang terdapat Validasi dari Bank Jatim ke Sdr. Drs.

  Bahwa saksi mengetahui jika Pajak PPH dan PPN yang selama ini saksi bayarkanmelalui Agustri Junaidi sebagai Konsultan Pajak Perusahaan tidak disetorkan pada KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo, ketika saksi menerima surat dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo pada tanggal 10 Januari 2010, yang menyatakanjika Surat Setoran Pajak Perusahaan sebanyak 47 lembar SSP dinyatakan bermasalah ataudianggap palsu ;Ts Bahwa dengan adanya hal tersebut, yang harus saksi bayarkan untuk

  Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun setelah mendapat penjelasan dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo bahwa yang masuk di Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Wonocolo hanya Surat SSPnya saja sedangkan uangnya tidak ada yang masuksebagaimana daftar yang disertakan dalam surat tersebut ;74.

  Bahwa saksi menghadap ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo danmenjelaskan bahwa uang yang terdaftar dalam SSP telah saksi setorkan pada Konsultan Pajak,kemudian saksi konfirmasi pada Agustri Junaidi selaku Konsultan Pajaknya, namun dijawabAgustri Junaidi tidak mengetahui dan yang melakukan adalah karyawannya ;75.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Exemplar copy legalisir NotarisSurat himbauan dari kantor pelayanan pajak Pratama Surabaya Wonocolo,15 (lima belas) lembar tanda terima cek dan uang tunai dari PT.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 302/ 38/ VIV 20122. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

  dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 302/ 38/ VIV 2012; tanggal 28 Juli 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kab.Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0318 / 59 / IX / 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318 / 59 / IX / 2016; tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulak, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat diHadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantoi Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutSudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 3 tahun ;5.

  Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk adik lakilaki kandung Pemohon agar menerima pinangandan menyetujuinya selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calonsuami, akan tetapi adik lakilaki kandung Pemohon tetap padapendiriannya tetap menyatakan menolak menjadi wali;7.Rencana pernikahan beserta kelengkapan surat surat telah disampaikanKe Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namunPihak KUA menyatakan menolak dengan alasan wali nikah tidak bersedia menjadi

  Foto Copy surat Keterangan halangan/kekurangan persyaratanPernikahan dari KUA Kec Wonocolo, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.34. Foto Copy surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari KUA KecWonoocolo, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.45.

  mudaMenimbang, bahwa oleh karena itu dan sesuai dengan ketenuan pasal 18ayat (5) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 jo pasal 23 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernama M Tonny Yuliwidhiono bin Mukani tersebut dapat dinyatakan sebagai wali AdlolMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 18 ayat (4) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007, maka dengan sendirinya yang menjadi walinikah Pemohon adalah Wali Hakim, yang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

• Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr SOERMARSONO (dilakukan Penuntutansecara terpisah) minum minuman keras dirumah sdr SOEMARSONO diKelurahan Wonocolo

  Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2017/PN SDAmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr SOERMARSONO (dilakukan Penuntutansecara terpisah) minum minuman keras dirumah sdr SOEMARSONO diKelurahan Wonocolo

  Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr SOERMARSONO (dilakukan Penuntutansecara terpisah) minum minuman keras dirumah sdr SOEMARSONO diKelurahan Wonocolo

  SOERMARSONO, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian resor kota sidoarjo padahari Senin sekira jam 15.00 Wib didalam kos saksi yang berlamat diKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian resor kota Sidoarjo karenamenjual Narkotika jenis sabusabu Bahwa terdakwa RIYANTO disuruh membelikan Narkotika jenis sabusabupaket

  ), 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat 2,96 gram (ditimbang beserta pipetnya), 1 (Satu) buah korek api gas sertaseperangkat alat hisab sabu adalah akan dikonsumsi bersamasama dengansdr IWAN dan sdr KOLIS (Keduanya DPO)Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketPahe dengan harga Rp 200.000, berawal pada hari senin tanggal 31 Juli 2017sekira jam 14.00 Wib pada saat terdakwa sedang minum minuman kerasdirumah sdr SOERMARSONO di Kelurahan wonocolo

• Wonocolo Kota Surabaya .Pekerjaan : WirausahaStatus Kawin : KawinPendidikan :S1 UNMU SurabayaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Nama Istri : NUR AINI, S.AgTempat/tgl lahir : Surabaya, 18041973Umur : 44 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Jemurwonosari lebar 14 Kel. JemurwonosariKec.

  Wonocolo Kota Surabaya .Pekerjaan : GuruStatus Kawin : KawinPendidikan : $1 IAIN Sunan Ampel SurabayaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan keterangan saksisaksidipersidangan.

  Fotocopy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Mochamad Harsono.STtidak buta warna dari Rumah Sakit Jiwa Menur Surbaya (bukti P 10);11.Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Nur Aini S.Ag tidak buta warnadari Rumah Sakit Jiwa Menur Surbaya (bukti P 11);12.Fotocopy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Nur Aini S.Ag dariRumah Sakit Jiwa Menur Surbaya ( bukti P 12);13.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepolisian dari Polsek Wonocolo No.SKCK/YANMAS/2606/X/2017/INTELKAM atas nama Mochamad Harsono.ST(

  bukti P 13);Halaman 3 Penetapan No. 765/Pdt.P/2017/PN.Sby14.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepolisian dari Polsek Wonocolo No.SKCK/YANMAS/2607/X/2017/INTELKAM atas nama Nur Aini S.Ag (bukti P 14);15.

• Rembang, 12 Maret 1995 (umur 24tahun) NIK 3317045203950005, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Konsultan LPG,alamat di Dukuh Kluweh Rt.2 Rw.3 Desa Mrayun KecamatanSale, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Surabaya, 20 Juli 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah (MA),pekerjaan Karyawan Indomart, alamat di jalan Bendulmerisigang besar selatan Nomor 51 Rt.3 Rw.6 Kelurahan BendulMerisi Kecamatan Wonocolo

  perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal7 Januari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg. tanggal 7 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat dariKantor Desa Mrayun, Kecamatan Sale Kabupaten Rembang474/002/2019, tanggal 05 Januari 2019, bermeterai cukup yangtelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1);Putusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 11b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

  Tergugat mengusir Penggugat darirumah orang tua Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hingga sekarang lamanya 10 (sepuluh) bulan;Putusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal pada 12 Oktober 2014 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

  Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhirPutusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 9 dari 11dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 238/70/V1/94 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal,09061994 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXXb. XXXXC. XXXX;4.

  Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1564/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/70/V1/94; tanggal 09 Juni 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal,09061994 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanPutusan Nomor 1564/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 212/24/VV2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorangputra yang diberi nama XXXxX, lahir di Surabaya, 22 September 2011;4.

  dalildalil yang terurai diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/24/VV2010 tanggal 09 Juni 2010yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 0975/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Wonocolo Kodya Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Kuli bangunan)Terdakwa Zainal Abidin Bin Waji Alm ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SprinKap/470/X1/2019/Satresnarkoba tanggal30 Nopember 2019;1.Terdakwa Zainal Abidin Bin Waji Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 20Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;.

  Wonocolo Surabaya petugas dari PolrestaSidoarjo melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merkMEIZU warna Silver No.Sim 087787947343 yang dipegang ditangan sebelahkanan, sebagai alat untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika,sedangkan terdakwa mendapatkan/memperoleh Sabu tersebut dari ADAM(Belum Tertangkap) seharga Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) sebanyak 1(satu) poket dengan cara diranjau di depan plang Indomaret JemursariKec.Wonocolo

  Lebar, Kecamatan Wonocolo,Surabaya saat sedang cangkrukan dan sebelumnya telah menjualnarkotika jenis Sabu kepada Ardiyanzah; Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiArdiyanzah dan setelah diinterogasi menerangkan membeli sabusabu dariTerdakwa, kemudian saksi bersama team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP merk MEIZU warna silver nosim 087787947343milik Terdakwa yang dipergunakan untuk

  Lebar,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, karena menjual narkotika jenis sabukepada saksi Ardiyanzah alias Diyan; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP merk MEIZU warna silver nosim 087787947343milik Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekirapukul 19.00 WIB saksi Ardiyanzah menghubungi Terdakwa menanyakanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sdaapakah ada sabusabu karena ada teman Ardiyanzah akan membellisebanyak

  Lebar,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, karena menjual narkotika jenis sabukepada saksi Ardiyanzah alias Diyan; Bahwa sabu tersebut asalnya Terdakwa membeli dari Adam (DPO) dandijual kepada saksi Ardiyanzah; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 sekiraHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sdapukul 19.00 WIB Terdakwa diteloon saksi Ardiyanzah alias Diyan yangmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) gram; Bahwa selanjutnya Terdakwa membelikan kepada Adam (DPO) dengancara diranjau

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanaan oleh jurusita pengadilan negeri surabaya tertanggal 22 maret 1993 terhadap rumah dan tanah sengketa jalan achmad yani no. 223 wonocolo, Surabaya3. Menetapkan penggugat adalah pemilik sah dari rumah dan tanah sengketa yang terletak di jalan achmad yani no. 223 wonocolo, Surabaya ;4. Menetapkan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 49/19/V/1986 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.XXXX, umur380 tahun. 2. XXXX,umur 29 tahun;4.

  Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/19/V/1986 ; tanggal 10 Mei 1986yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota8Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Februari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 046/12/IV2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat Jalan Kalibokor kencana KotaSurabaya ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA. Sby..

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

  menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor046/12/IV2012; tanggal 14 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

  diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1952/Pat.G/2017/PA. Sby.Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin

  Paimin Yamto Wiyono, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaancleaning servis bertempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.105 RT.00O5 RW. 005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4180

  /Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0041/008/II/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan Siwalankerto

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/008/II/2019 ;tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  Nama Fitriya Agustina binti Ngateman, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

• Wonocolo Kota Surabaya., disebutsebagai Pemohon ;2. Arina Fahmi binti Fadil alias Fadlil, Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jemursari Utara 6No 4. RT.5 RW. 9 Kelurahan Jemurwonosari Kecamatan WonocoloSurabaya, disebut sebagai Pemohon II ;3. Aril Fahmi Binti Fadil alias Fadlil, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jemursari Utara 6 No.4 RT:005RW:009 Kel. Jemur Wonosari Kec.

  Wonocolo Kota Surabaya., disebutsebagai Pemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohondalam berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2020 memberikuasa kepada Maya Nurmalinda , SHI, Advokat yang beralamat di jalan A YaniNo 117 Kota Surabaya yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 4437/Kuasa/10/2020 tanggal O01 Oktober 2020selanjutnya disebut kuasa para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;

  Wonocolo Kota Surabaya dan sebidang tanah yang terletakdi Desa Kalang Semanding Kec. Perak Kab. Jombang;8) Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Fadil aliasFadlil Bin Nursan untuk keperluan balik nama beserta jual bell;9) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

  Wonocolo Kota Surabaya.,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Fadil alias Fadlil Bin Nursan;bahwa, Fadil alias Fadlil Bin Nursan telah meninggal dunia padatanggal 01 Juli 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan/lakilaki bernama Sumarti binti Moch Tibindikarunial 2 anak masingmasing bernamaa. Arina Fahmib.

  Wonocolo Kota Surabaya.

• PUTUSANNomor 813 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENNIPAOLA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/22 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonocolo 37 Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

  persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENNI PAOLA pada hari Sabtu, tanggal 8 November2008 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2008 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2008bertempat di rumah saudari Indah Ekowati Jalan Wonocolo I/37 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan

  Indah EkowatiJI Wonocolo V37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

  Indah EkowatiJI Wonocolo 37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

• Siwalankerto 3A No.17 B RT.02 RW.O1, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. eee eeeeceeesecssncecesececeseeeceeeeecseeeeeseceesaeeeaee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Agustus 2012 No. 8014/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal02 Agustus

  Fot syopeteseetsneenesstertanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 02 Agustus 2010 yang ditanda tanganioleh Bidan (bukti P3) ;5.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3578021011110014 tertanggal 16 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : MUDHAKIR dan UMAIROH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

• MUCHAMMAD CHOLIQ Alamat Wonocolo GG Benteng 2 No 9 Rt/Rw 05/05 Kel. Jemur WN Sari/Wonocolo Kec. Wonocolo Surabaya.

Dirampas dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ROIS bin MAKMUN.

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUCHAMMADCHOLIQ Alamat Wonocolo GG Benteng 2 No 9 Rt/Rw 05/05 Kel.Jemur WN Sari/Wonocolo Kec. Wonocolo Surabaya. Dirampas dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ROISbin MAKMUN..22 ===5.

MUCHAMMAD CHOLIQ, Alamat Wonocolo GGBenteng 2 No 9 Rt/Rw 05/05 Kel. Jemur WN Sari/Wonocolo, Surabaya,setelah mendapatkan barang bukti dan mengamankan orang tersebutselanjutnya dalam perjalanan kami melakukan intrograsi menanyakannama dan alamatnya saat diintrogasi tersebut dirinya mengaku bernamaROIS BIN MAKMUN, MOH. NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDINPERWIRA NEGARA BIN SIRAJUDIN yang semuanya beralamat di Dsn.Duwak Daging Ds. Madulang Kec. Omben Kab.

Jemur WN.Sari/Wonocolo, Kec. Wonocolo, Surabaya. Bahwa benar terdakwa bertiga mengunakan sarana transportasi Mobilmerk DAIHATSU XENIA tahun 2018 warna hitam dengan Nopol L1854KR, Noka MHKV5EA2JJKO37291, Nosin 1NRF397635 besertakunci kontaknya adalah milik teman terdakwa yang bernama SAMSULuntuk BPKBnya berada di teman terdakwa yang bernama SAMSULyang beralamat di Dsn. Duwak Daging Ds. Madulang Kec.

MUCHAMMAD CHOLIQ Alamat Wonocolo GG Benteng2 No 9 Rt/Rw 05/05 Kel. Jemur WN Sari/Wonocolo Kec.

• Wonocolo,Surabaya.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Status Perkawinan > Kawin.Pendidikan > S11.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAKUB MIRADI, SH, MH. DanALFREDY DAULAT PRIYANTO, SE, SH, MH. Para Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum DR. HADI PRANOTO, SH, MH. & Rekan,yang beralamat kantor di JI.

  Wonocolo, Surabaya;2. Saksi RENALDI AKBAR, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan persamaan nama; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada dokumen milik Pemohonada 3 (tiga) perbedaan, yaitu TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLANSITORUS dan TAUWAN F. SITORUS; Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama supaya tidak adakesulitan dalam mengurus dokumendokumen lain kedepannya; Bahwa nama TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLAN SITORUS danTAUWAN F.

  Wonocolo, Surabaya;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, selanjutnyaPemohon mengajukan Kesimpulan dan pada ahirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Wonocolo, Surabaya dimana Pemohon berdomisili di KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1205/Pdt.P/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa benar namaPemohon tertulis TAUAN SITORUS;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, P3, P4, P5 dan P6,dihubungkan dengan Keterangan saksi saksi dipersidangan