Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.SELA
Tanggal 15 Mei 2016 — Tn.LINGGO WIJAYA LIN X BUDIATI alias NINIK,Cs
16542
  • Bahwa Perjanjian Kesepakatan Bersama Penyelesaian Hutang sebagaimanadimaskud pada angka 1 (satu) diatas antara *Penggugat dengan ParaTergugat berawal dari adanya Kesepakatan Bersama tertanggal 17 12 2006diatas Kop Surat Turut Tergugat PT.SINAR POWERINDO UT AMA tentangpembagian biaya kerja yang menjadi tanggungjawab pribadi Masingmasingantara Penggugat dengan Para Tergugat untuk pekerjaan Proyek dari PasificPlace Project di Sudirman, dan Techno World Project di Bogor, menentukanbesarnya modalisaham
    Penggugat dengan Para Tergugat bersepahammenggunakan badan usaha PT.SINAR POWERINDO UTAMA,melaksanakan kewajiban Penggugat dengan Para Tergugat, sertamenagth hak Penggugat dan Para Tergugat kepada pihak ketiga lainnyasehingga ditarik dalam in casu, sebagai pihak Turut Tergugat, yang notabene badan usaha yang melakukan perjanjian kepada pihak ketiga lainnyakhususnya untuk melakukan penagihan kepada Costumer PT.ACSETINDONUSA, Tbk, untuk pekerjaan Proyek dari Pasific Place Project diSudirman, dan Techno World
    Bahwa seiuruli pekerjaari di pekerjaan Proyek Pasific Place di JI.Sudirman, Jakarta Selatan dan pekerjaan Techno World Project di Bogortelah selesai dikerjakan seluruhnya dan masingmasing Pihak Penggugatdan Tergugat mendapatkan hak Masingmasing sebagaimana PerjanjianBersama yang telah disepakati sebagaimana dimaksud Bukti P2, apabilamemperoleh kuntungan demikian pula sebaliknya apabila mempunyaikewajiban kepada pihak Ketiga akan membayamya sebagai kewajibanhukum Perjanjian;7.
    Bahwa dari perhitungan PT.EKA SINAR ABADI melalui Akuntan Publik PlusConsulting dalam menjalankan pekerjaannya tersebut, telah kami seralikanLaporan Keuangan Periode 30 September 2006 28 Febuari 2007 untukProyek Techno World Bogor tertanggal 01 Mei 2007 dan Laporan Keuanganperiode 31 Mei 2006 31 Agustus 2007 untuk Proyek Pacific Place tertanggal07 Desember 2007 yang harus dipertanggung jawabkan bersama adalah :a. Proyek Techno World Bogor Rp 483.254.758,b.
    disepakati bersama untuk melakukanpenghitungan yang menjadi beban dan tanggung jawabnya masingmasingsesuai Kesepakan Bersama yang menjadi Hukum Perjanjian yang harusdipenuhi, akan tetapi tidak pernah terlaksana sebagaimana mestinya,ssehingga patut dan wajar gugatan ini diajukan melalui Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadiU perkara ini untuk berkenaan memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa kesepakatan pembagian saham ke Shareholder dari Pasific PlaceProject di jalan Sudirman Jakarta, dan Techno World
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 110 B/PK/PJK/2015e World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan perjanjian multilateral di bidangkepabeanan;e Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World Customs Organization (WCO);e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor1192/PG/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012:Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari World CustomsOrganization (WCO);2. Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, Nomor1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012:Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakHalaman 6 dari 27 halaman.
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 887/PG/V1/2013tanggal 12 Juni 2013;Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam menginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat;Berdasarkan peraturan World Customs Organization di atas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 di luar pengertian waterproof footwear pada ExplanatoryNoted to the Harmonized System WCO, sebab
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT. L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9863 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, NPWP: 01.957.933.3056.000,beralamat di Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Gedung DBSBank Tower Ciputra World Lantai 2930, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940, yang diwakili oleh AdrienAlexandre Gaston Thomas Steiner, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042
    DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Juli 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan
Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3457/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3457/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World Lt. 2930, Jalan Prof Dr Satrio Kav 35,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Jae Hyeok Shin, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Erik Dwi Putra,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
    Putusan Nomor 3457/B/PK/Pjk/2018Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Jalan Prof. Dr.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3852 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 35, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT L'OREAL INDONESIA
28372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2796/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World
    DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
    DBS BankTower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan terkaitHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 498/B/PK/Pjk/2020sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. L'OREAL INDONESIA;
14948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling 35, Gedung DBS Bank Tower Ciputra World 1Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 136.428.498.222 00PPN terutang Rp 13.642.849.822,00Kredit Pajak: Rp 14.865.628.758,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 1.222.778.936,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 2.512.239.964,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 1.289.461.028,00Sanksi administrasi:a.
    Satrio Kavling 35, GedungDBS Bank Tower Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Putusan Nomor 575/B/PK/Pjk/2020Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/PID.B/2017/PN.KLT
Tanggal 19 April 2017 — HENDRA ALS HEN BIN ARIANTO
233
  • Asin Bin Lohankiaw- 1 (satu) helai baju kensi warna cream merk WORLD BEST .- 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat tua merk GABRIELLE Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRA als HEN bin ARIANTO 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Asin bin Lohankiaw. 1 (satu) helai baju kensi warna cream merk WORLD BEST. 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat tua merk GABRIELLE .Dikembalikan kepa terdakwa.5.
    Pol BH8897 MH.1 (satu) buah kunci mobil merk MITSUBITSHI .1 (satu) helai baju kensi warna cream merk WORLD BEST.1 (satu) helai celana panjang warna cokelat tua merk GABRIELLE .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkap termuat danmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh
    Asin Bin Lohankiaw ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kensi warna creammerk WORLD BEST dan 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat tua merkGABRIELLE yang telah disita dari tangan terdawka maka dikembalikan kepadaTerdakwa HENDRAals HEN bin ARIANTOMenimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana, harus' puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagi diriTerdakwa, yaitu sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perobuatan Terdakwa telah meresahkan
    Asin Bin Lohankiaw 1 (satu) helai baju kensi warna cream merk WORLD BEST. 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat tua merk GABRIELLEDikembalikan kepada Terdakwa HENDRA als HEN bin ARIANTO6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 oleh kami :ACHMAD PETENSILL SH.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — BUT TOTAL E&P INDONESIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1928/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan: President and General Manager;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NalphianSeotang, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89190/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP42/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Juni 2009 Nomor 00008/204/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013, atas nama BUT Total E&P Indonesie, NPWP01.001.260.7081.000, alamat World
Register : 30-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus/Merek/2015/PN.Niaga.JktPst
Tanggal 7 Maret 2016 — LAVERANA GmbH & Co.KG >< IRAWAN GUNAWAN
1101631
  • Dagang Laverabasis sensitiv No. 301594765 Milik Penggugat yang dikeluarkan olehDepartemen Kekayaan Intelektual Hongkong ;Bukti P43.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Laverabasis sensitiv No. 301594765 Milik Penggugat yang dikeluarkan oleh Departemen Kekayaan IntelektualHongkong 544 Bukti P44: Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY & KNDER no. 1046355 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World
    Internasional PropertyOrganization (WIPO):;Bukti P44.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY & KNDER no. 1046355 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);45 Bukti P45 : Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA TRENDD SENSITIV No. 1046351 Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh World InternasionalProperty Organization
    (WIPO); Bukti P45.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA TREND SENSITIV No. 1046351 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);46 Bukti P46: Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA SUN SENSITIV No. 1046353 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional PropertyOrganization (WIPO):Bukti P46.1: Fotocopy sesuai
    dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA SUN SENSITIV No. 1046353 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);2947 Bukti P47 : Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY & KINDER NEUTRAL No. 1046356 Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh World InternasionalProperty Organization (WIPO); Bukti P47.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi
    dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY KINDER NEUTRAL No. 1046356 Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh World Internasional Property Organization (WIPO):48 Bukti P48 : Fotocopy dari copy Sertifikat Merek Dagang LAVERA BABY &KINDER NEUTRAL No.997647 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);49505152Bukti P48.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Sertifikat Merek Dagang LAVERA BABY &KINDER
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2018 —
6511
  • Bahwa dalam rangka memperingati Hari Sumpah Pemuda Tahun 2015,PENGGUGAT mengajukan program acara bertajuk SUMPAH PEMUDADI CANDI PRAMBANAN With The Spirit of Praambanan Indonesia RockThe World! kepada TERGUGAT melalui surat Nomor: 16/SPGCA/V/2015, Tanggal: 13 Mei 2015, Perihal: Peringatan Hari SumpahPemuda 2015 berikut lampirannya berupa 1 (satu) set Proposal Kegiatan,yang ditujukan kepada Bapak H. Imam Nahrawi, S.Ag, selaku MenteriPemuda Dan Olahraga RI..
    tersebut telahterlaksana dengan baik dan lancar tetapi TERGUGAT tidakmembayarkan kekurangan biaya sebesar Rp. 1.331.900.000, (satumilyar tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) kepadaPENGGUGAT selaku Event Organizer atau Pelaksana dalam acaraTersebut.16.Bahwa PENGGUGAT sudah menyampaikan laporan kegiatan berikutlampirannya sesuai permintaan pihak Kemenpora RI melalui suratNomor: 178/GCASP/V/2016, Tanggal: 18 Januari 2016, Perihal: LaporanKegiatan Spirit of Prambanan Rocked The World
    Imam Nahrawi, S.Ag, selaku Menteri Pemuda DanOlahraga Rl.17.Bahwa berhubung masih belum ada solusi penyelesaian pembayarankekurangan biaya acara, maka PENGGUGAT kembali menyampaikanmasalah tersebut melalui surat Nomor: 191/GCASP/II/2016, Tanggal: 294Maret 2016, Perihal: Permohonan Pembayaran Acara Spirit ofPrambanan Rocked The World berikut lampirannya berupa laporankegiatan berikut lampiranna dokumentasi foto & video serta kliping beritayang ditujukan kepada Bapak H.
    Justru seolah PihakKemenpora RI menganggap tidak punya kewajiban untuk membayarbiaya penyelengaraan Acara Spint of Prambanan Rocked The World diKawasan Candi Prambanan DIY pada tanggal 15 November 2015 yanglalu, karena Pihak Kemenpora RI berdalin hanya sebagai pihak yangdiundang.22.Bahwa alasan TERGUGAT yang mengaku hanya sebagai pihak yangdiudang dalam acara tersebut sehingga merasa tidak mempunyaikewajiban untuk membayar PENGGUGAT adalah alasan yang mengadaada dan tidak sesuai fakta, justtu PENGGUGAT
    Rocked The World" Bukti P9Foto copy Laporan Kegiatan "Spirit of Prambanan RockedThe World" tanggal 15 November 2015 Bukti P10Foto copy Kliping Berita Spirit Of Prambanan tanggal 15Novemeber 2015 Bukti P11Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : 191/GCASP/IIV2016 tanggal 29 Maret 2016 tentang PermohonanPembayaran Acara "Spiritof Prambanan Rocked The World" Bukti P12 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor: 15 02/SP/RS/II72017 tentang Permohonan Audiensi tanggal 13Febuari 2017 BuktiP13 : Foto
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 130/B/2017/ PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI; PT. AVANEESH COAL RESOURCES; PT. SUMUKHA COAL SERVICES; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;
13743
  • BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, suatu mom Date berdasarkan hukum Republik Of a, berkantordi DBS Bank Tower lan dS Ciouia World 1,Jalan Prof. Dr. water Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakill lyer Mahalingam Sethuramandan Seshadri Krishnamurthy, Warganegara IndiaA jaan Direktur PT. Brayan Bintang Tiga Energi, berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham No. 5 tanggal 3 Juli 2014,~ yang dibuat dihadapan Notaris Mala Mukti,S.H.
    AVANEESH COAL RESOURCES, pemegang 99,8% sahamn diPenggugat , suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, berkantordi DBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1,Jalan Prof. Dr. Satrio kav 35, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh lyer Mahalingam SethuramanHal 1 dari hal 11 Put. No. 130/B/2017/PT.TUNJKTdan Seshadri Krishnamurthy, Warganegara IndiaPekerjaan Direktur PT.
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT L’OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2621/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World 1, Lantai 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, JI. Prof. Dr. Satrio Kav. 35, JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TOTAL E&P INDONESIE
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU790/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World
    November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP67/WPJ.07/2015 tanggal O06 Januari2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKPdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari 2009 Nomor00013/277/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & PIndonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ABB SAKTI INDUSTRI
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2018, tanggal 21 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00164/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 11 Maret2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00038/206/12/055/14,tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2055.000 Jenis Usaha: Produsen alatalat listrik, beralamat diJalan Gedung World
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00164/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 11 Maret2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00038/206/12/055/14, tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT ABBSakti Industri, NPWP 01.061.553.2055.000 Jenis Usaha:Produsen alatalat listrik, beralamat di Jalan Gedung World TradeCenter Lt. 15 Jalan Jend.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ABB SAKTI INDUSTRI,
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 30 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88181/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00454/107/13/055/15 tanggal 3 September 2015 MasaPajak Juni 2013, atas nama PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2055.000, Jenis Usaha Produsen alatalat listrik, beralamat diGedung World
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00454/107/13/055/15tanggal 3 September 2015 Masa Pajak Juni 2013, atas nama PTABB Sakti Industri, NPWP 01.061.553.2055.000, Jenis UsahaProdusen alatalat listrik, beralamat di Gedung World TradeCenter Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Karet,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4130/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ABB SAKTI INDUSTRI
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukansurat tanggapan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117186.99/2017/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S3957/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama PT ABB Sakti Industri, NPWP 01.061.553.2.055000, beralamat diGedung World
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Pemohon PeninjauanKembali Nomor S3957/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2.055.000, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ABB SAKTI INDUSTRI;
12828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukansurat tanggapan tanggal 15 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117185.99/2017/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S3961/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama PT ABB Sakti Industri, NPWP 01.061.553.2.055000, beralamat diGedung World
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Pemohon Peninjauan KembaliNomor S3961/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2.055000, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 213/PMK.011/2011 :e World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan perjanjian multilateral dibidang kKepabeanan.e Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World Customs Organization (WCO ).Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/2016e
    6401.99.00.00 adalah :1. 4 (empat) dan 6(enam) digit pertama berasal dari teks asliHarmonized System (HS )2. uraian barang pos (4 digit) dan subpos (6 digit) merupakan teks HSdalam bahasa Inggris.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/20163. uraian barang subpos 4 digit terakhirnya 00.00 merupakan teks asiliHS WCO.Harmonized System (HS) adalah standar internasional atas systempenamaan dan penomoran yang digunakan untuk pengklasifikasianproduk perdagangan atau turunannya yang dikelola oleh World
    Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai , No.:1584/PG/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/2016pendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh World CustomsOrganization 4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3355 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.