M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 (dua);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Ugi Abi Saputra bin Abidin) terhadap Penggugat (Siti Dayana binti A.Yani) dengan iwadl Rp. 10.000

A.Yani Km. 4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa sekirapukul 21.45 wita sudah berada di halaman parkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani

A.Yani Km.4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBmjarmasin yang berwenang mengadili, Penyalah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaterdakwa sejak sekira pukul 21.45 wita sudah berada di halamanparkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani Km. 4 Banjarmasin dan sudahjanjian dengan sdr

. ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 jam 10.00 WIB bertempat dihalte bus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang,Kota Serang telah terjadi peristiwa penjambretan terhadap saksi; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.

Bertempat di halte busCarefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa saat kejadian saksi bersama saksi korban sedang menyebrang jalanmenuju Mc.Donald untuk makan tibatiba ditarik tas jinjing warna hitam olehTerdakwa dari belakang sehingga saksi korban kaget seraya menjerit dantangannya merasa sakit memar kemerahan karena Tarik menarik tas jinjingnya antara saksi kobandan Terdakwa; Bahwa saksi berusaha menolong korban dan akan mengejar Terdakwa yangmelarikan diri

Bertempat di halte busCarefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, Kota Serang, yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.Menimbang, bahwa pada wakiu Terdakwa selesai main di warnet hendakpulang ke rumah, namun Terdakwa tidak mempunyai ongkos untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa saat Terdakwa berjalan kaki menuju halte dekatCarefour melihat saksi korban bersama saksi Dwi Wahyu Endarto hendakmenyebrang dari halte tersebut

Bertempat di haltebus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, KotaSerang, yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi mengambil tas milik saksi korbankarena bukan karena kemauan sendiri malainkan karena saksi korban menjeritmeminta tolong yang terdapat pos polisi yang dekat dengan halte bus dekat Carefoursehingga Terdakwa menyerahkan diri ke Petugas Pos Polisi karena takut dihakimioleh massa; Menimbang, bahwa dengan demikian atas fakta tersebut

Banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut , dalam perkaranya :NORLIANA binti H.MD RAPIE alias NANA, agama Islam, umur 30tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal d/a H.MD RAFIE Jalan PekapuranRaya / Istiqamah RT.19 Komplek Rumah susunBlok A Lt. 2, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dalam hal ini dikuasakan kepadaMASDARI TASMIN, SH,MH, ALI WARDANA, SH danYEKTI SUSI SUSANTI, SH Advokat/Pengacaraberalamat Kantor di Jalan A.Yani

Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.10RT.0O5 RW.02, Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak MHanyar,Kabupaten Banjar (Belakang SPBU), dengan ukuran danbatas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haris TijaSaputra, ukuran 54,40 + 141 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ukuran 109 M+ 130 M. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik YunanChandra ukuran 90 M. Sebelah Barat dengan ukuran 5 M+ 20 M.3. Sebuah sepeda motor merk Yamaha F 1 ZR DA.4012 CD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Abdullah Muaz) dengan Pemohon II (Samsimar binti A.Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di Desa Tanjung Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun;
3.

KabupatenSarolangun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Februari 2000 yanglalu di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun,dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama A.Yani

Sarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Februari 2000 yanglalu di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun,dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama A.Yani

Perk : PDM592/Euh.2/6/2016berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani Nomor 288 Kecamatan Gayungan Kota Surabaya atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

2016/PT SBY Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat SUKOCO (DPO) di daerah DukuhKupang untuk membeli sabu sabu lalu menyerahkan uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada SUKOCO (DPO); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu sabu dari SUKOCO (DPO)kemudian diambil sedikit dan dikonsumsi bersama sama dengan SUKOCO disuatu rumah padat penduduk dan sisanya dimasukan ke dalam saku celanayang sedang dipakainya; Kemudian sabu sabu tersebut oleh terdakwa dibawa ke CITO Mall Jalan A.Yani

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 662/PID.SUS/2016/PT SBYATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani

SalinanPENETAP ANNomor: 001/Pdt.P/2013/PA.Plih@ o@: 4 : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:ANJANG SONO bin DJOEMADI umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Isolater Listrik, tempat tinggal diJalan A.Yani Km.50 RT.01 RW. 01 Desa Banyu Irang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya

disebut sebagai"Pemohon ,FITRIANI binti PANSURI umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan A.Yani Km.50 RT.01 RW. 01 Desa Banyu Irang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan

Nama Yahya bin Ismail, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km.50 RT.O1 RW. 03 DesaIndrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan PemohonIl sejak dia menikah dengan Pemohon II karena saksibertetangga sewaktu Pemohon dan Pemohon II di Banyulrang.Bahwa Pemohon bernama Anjang Sono dan Pemohon Ilbernama Fitriani.Bahwa Pemohon

YANIalias IAN KRIBO berada dengan cara memutar ke arah belakang danterlebin dahulu keluar ke jalan poros Desa Merapi dengan membawauang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tersebut, sesampainyasaksi bertemu dengan sdra A.YANI alias IAN KRIBO saksi mengatakan cik,, nih uangnya Cuma sembilan ratus ribu rupiah jak,, tapi dia mintasatu juta rupiah, gimana ?? kKemudian sdra A.

YANI alias IAN KRIBOmengatakan kepada saksi iyalah gak apaapa dan seketika itu saksimenyerahkan uang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepadasdra A.YANI alias IAN KRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO jugamenyerahkan kepada saksi 1 (satu) buah paket menggunakan plastikklip kecil transparan yang didalamnnya berisi plastik klip keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabu namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah plastik klip kecil transparan yang berisinarkotika jenis sabu yang berada didalam

YANI alias IAN KRIBO datang kerumah sdraFITRAH yang beralamat di Desa Gonis Tekam untuk menyewa 1 (satu)unit mobil Avanza warna silver milik sdra FITRAH tersebut, kemudiansaksi menanyakan kepada sdra A.YANI alias IAN KRIBO = mau ikut kePontianak ke Yan ??

Ambawang saksi dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO kembali mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dan sisa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut saksi dansdra A.

YANI alias IAN KRIBO mengatakan kepada saksi DIKON iyalah gak apaapa dan seketika itu saksi DIKON menyerahkan uangHalaman 46 dari 53 Halaman..Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SagRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdra A.YANI alias IANKRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO juga menyerahkan kepada saksiDIKON 1 (satu) buah paket menggunakan plastik klip kecil transparan yangdidalamnnya berisi plastik klip kecil transparan yang berisi narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa kemudian saksi DIKON

Saksi MUHAMMAD SYAHRIL Als ARIL Bin ANPAL (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa itu yang saksi tahu pada waktu itu saksidiberi tahu oleh saksi JAYA KUSUMA kalau telah kehilangan Hand Phone kuranglebih sebanyak 90 (semblan) puluh unit terdiri dari berbagai merk dan semunyadalam keadaan baru ;Bahwa rumah saksi

tinggal menjadi satu degan toko Hand Phonetersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memilii had Ohone milik saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat Terdakwa dan Terdakwa menurutketerangan Penyidik adalah keponakan istri yang mengambil Hand Phone ;Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi JAYA KUSUMA Bin BADARANI NOOR :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani

Saksi MELDASARI Binti SYARWANI ALHADAD (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut sekitar pukul 07.00 wita pada waktusaksi bangun tidur melihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phoneberantakan dan banyak yang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun

Unsur Menyimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang ada dipersidangan bahwa pada hari peristiwaitu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.00 wita di9.toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani

PENETAPANNomor 0189/Padt.G/2017/PA P.BunFENG J(ssAe alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20B perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re) =oumur 47 tahun, agama islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan PNS SMP Negeri 1 ArutSelatan, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.017 No. 49 KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat

,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat,melawanees emu 48 tahun, agama Islam,pendidikan S2 Sosial, pekerjaan PNS Kepala Dinas BKD, tempattinggal di Jalan A.Yani RT.017 No. 49 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MUADDIN alias MUAD bin almarhum H.ABDUL AZIZ, bertempattinggal di Desa Batu Tanam, RT.001 RW.001, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;IImelawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPC PPP) KABUPATEN' BANJAR,berkedudukan di Jalan A.Yani

,beralamat di Jalan A.Yani (depan Pasar Batuah) KeratonMartapura, Kalimantan Selatan, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Mukhtar Yahya Daud,SH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH)Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan,beralamat di Jalan A.Yani, Km.6, Komplek Perwira No.11,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2012, sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I;DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPW PPP

) PROVINSI KALIMANTANSELATAN, berkedudukan di Jalan A.Yani, Km.6, KomplekPerwira No.11, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang diwakilioleh Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah PartaiPersatuan Pembangunan (DPW PPP) Provinsi KalimantanSelatan, Drs.H.Rudy Arifin,JMM., dan Asbullah AS,SH., dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Dr.MasdariTasmin,SH.

Tergugat II;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPP PPP), berkedudukan di JalanDiponegoro No.60, Jakarta, yang diwakili oleh Ketua Umum danSekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan (DPP PPP), H.Suryadharma Ali danH.M.Romahurmuziy, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Dr.Masdari Tasmin, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dewan PimpinanWilayah Partai Persatuan Pembangunan Provinsi KalimantanSelatan, beralamat di Jalan A.Yani

A.Yani simpang jalan Cempaka SukajadiPekanbaru Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

SukajadiKota Pekanbaru;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrbahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, Saksimengenalnya sejak tahun 2010 di kota pekanbaru, dan hubungan Saksidengan Terdakwa adalah sebagai tetangga sesama berjulan / berdagangsayuran dipagi hari di tepi jalan A.Yani simpang jalan Cempaka sukajdiPekanbaru;bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istriSaksi yang bernama DELFI HALAWA adalah : dengan cara Terdakwamenendang bagian belakang Saksi

ituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrkami saling Menjambak rambut dan Terdakwa dapat melepaskan tanganDELFI HALAWA kemudian Terdakwa langsung mumukul wajahnya sambilmencakarcakar wajah Saksi Delfi Halawa;;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 06.15wib bertempat di Jalan A.yani

bahwa Terdakwa yang dihadapkan di depan persidanganini, setelan dicocokkan identitasnya sebagaimana yang ada dalam suratdakwaan adalah sesuai dan dalam fakta di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik;Menimbang, bahwa dari fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 06.15 wib bertempat di Jalan A.yani

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksudpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau menyebabkan luka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwayang saling bersesuaian dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 06.15wib bertempat di Jalan A.yani simpang empat lampu merah Jalan CempakaKecamatan Sukajadi Kota

(satu) dari pasangan suami istri ARMADA dengan LENIHERLENI yang Lahir di Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 11 Februari 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan LENI HERLENI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

Raya A.Yani); Sebelah Timur > tanah milik Pak Surya (Pabrik Mahkota Plastik); Sebelah Selatan : saluran air/parit.Pasal 3Bahwa para pihak sepakat untuk membagi harta peninggalansebagaimana dalam Pasal 2 tersebut sebagai berikut:(1) Harta peninggalan tersebut merupakan harta bersama sehinggaseparuh bagian (50%) harta tersebut menjadi bagian istri / TERGUGAT 1dan separuh bagian (50%) menjadi harta waris untuk dibagi kepada paraahli waris;(2) Bagian masingmasing ahli waris atas harta waris SUAMITERGUGAT

Raya A.Yani); Sebelah Timur : tanah milik Pak Surya (Pabrik Mahkota Plastik); Sebelah Selatan : saluran air/parit;para pihak yang memiliki calon pembeli (pembeli) dengan harga tertinggiberhak menentukan jual beli dan dilakukan di hadapan Notaris (PPAT) untukakta jual belinya, serta pembayaran dilakukan di tempat Notaris tersebut.Pasal 6Bahwa untuk ~ realisasi kekurangan pembayaran sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) penjualan tanah sawahPetok D No. 700, Persil No. 13, S3, Luas

Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.Yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.Yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.2). Barangbaran Satu Unit mobil Daihatsu Xenia Warna hitam Nopol DA 7525AR. Satu unit Sepeda Motor Yamaha F 1ZR warna Orange Nopol :DA 3318 FE.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 17.30 wita, Terdakwa berangkat dari Barabai menggunakan MobilDaihatsu Xenia Nopol DA 7525 AR menuju Banjarmasin pada saat13melintas di Jalan A.Yani Km 6,5 di Depan pasar Taniran Kec.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul17.30 wita, Terdakwa berangkat dari Barabai menggunakan MobilDaihatsu Xenia Nopol DA 7525 AR menuju Banjarmasin pada saatmelintas di Jalan A.Yani Km 6,5 di Depan pasar Taniran desa taniranKec.

Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.23Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

(tiga) dari pasangan suami istri HASBULLAH dengan RAMA YANTI yang Lahirdi Panai Hari Sabtu Pada Tanggal 06 Desember 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri HASBULLAH (Ayah) dan RAMA YANTI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

ZAINUDIN Bin H.ARBAIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.16 KertakHanyar I Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar Kode Pos 70654Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. USDEK Bin H.ARBAIN, bertempat tinggal J1.A.Yani Km.7,300RT.16 RW.001 Desa Kertak Hanyar I Kec.Kertak MHanyarKab.Banjar Kalsel; ~~~77 777733 55 55 5II.1.Hj.

JUNAINAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec. Kertak Hanyar Kab.Banjar Kalsel, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah indonesia,selanjunya disebut TERGUGAT III; Hal 3 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp4. NOOR JANNAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec.

Bahwa Tergugat I s/d Tergugat VI adalah pemilik sahatas tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.7,300,RT.IV, Desa Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, seluas +532 MM, yang batasbatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 10 Tahun1971, atas nama H. Mardjuki Bin H. Usman; 2.

Usman yang terletak dijalan Ahmad Yani Km. 7.300 Desa Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan Lebar18 M dan panjang 20 M dengan batas sebelah UtaraPerumahan Asdi Karya II, Selatan Jalan A.Yani, TimurMasjid Almunawarah, Barat H. SYAHDAN; ~Hal 39 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut milikH.

Mardjuki menjualtanah miliknya tersebut kepada H.Arbain, yang terletak diJalan A.Yani Km.7, 300, RT.IV, Desa Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, seluas +532M?, yang batasbatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No.10 Tahun 1971, atas nama H. Mardjuki Bin H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis kKedua Pemohon menerangkan bahwapada saat pernikahan pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani RT.17, RW.o005, No. 57 A, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang menjadi wali yang sebenarnyabukan ayah kandung Pemohon II (Marthel

tersebut, Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkanpernikahan mereka pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani

Mei 1996 hanya menyebutkan luas,letak dan batasbatas yang seolaholah identik dengan tanah sertifikat Hak MilikNomor 501 Desa Landasan Ulin tanggal 26 September 1975; e Bahwa Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtptanggal 21 Mei 1996, sama sekali tidak ada mencantumkan nomor sertifikattanah dari Pelawan; Bahwa terhadap letak objek, dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp, tanggal 21 Mei 1996 pada halaman 2 (dua) telahmenyebutkan berada di Jalan A.Yani

kilometer 21.500 Kelurahan LandasanUlin, Kabupaten Banjar, sedangkan pada lembaran berita acara (gambar sketnya)ditulis terletak di Jalan Jenderal A.Yani kilometer 21.300;Bahwa Pelawan pernah meminta BPN Kabupaten Banjar untuk melakukanpengukuran ulang untuk mengetahui letak posisi TANAH dengan sertifikat HakMilik Nomor 501 Desa Landasan Ulin tanggal 26 september 1975, dan oleh BPNKabupaten Banjar telah dibuatkan gambar sket/peta sesuai riil fakta dilapanganobjek tanah dengan sertifikat Hak Milik

Nomor 501 Desa Landasan Ulin tanggal26 september 1975 berada di Jalan A.Yani kilometer 21.700;Bahwa fakta di atas tersebut maka jelas kalau Berita Acara Penyitaan Jaminannomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp tanggal 21 Mei 1996 adalah ERROR INOBJECTO dan CACAT OBJEK HUKUMNYA;Bahwa perkara yang diajukan oleh Pelawan adalah perkara perdata PutusanPengadilan Martapura Nomor 06/Pdt.G/1996/PN Mtp jo Putusan PengadilanTinggi Banjarmasin Nomor 51/Pdt/1996/PT Bjm jo Putusan Mahkamah AgungNomor 2406 K/Pdt/1998

:Bahwa dalam perkara tersebut pada tingkat pertama di Pengadilan NegeriMartapura ternyata ada Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp, tanggal 21 Mei 1996 tanpa diketahui langsung oleh Pelawan;Bahwa atas penyitaan tersebut terkesan dipaksakan karena Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp, tanggal 21 Mei 1996sesuai lembaran berita acara (gambar sketnya) ditulis terletak di jalan Jenderal A.Yani kilometer 21.300, dan sangat jelas ada perbedaan, apabila

menolak dalil Pelawan pada angka (2) halaman (6) s/d angka (8)karena dalil tersebut hanyalah dalil yang dibuatbuat tanpa dasar sama sekali;Bahwa tidak benar jika Pelawan tidak mengetahui adanya sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Martapura, apalagi sejak awal gugatan Pelawantelah mencantumkan permohonan Sita Jaminan (Concervatoir Beslag);Bahwa tidak benar gambar sketsa Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp, tanggal 21 Mei 1996 bertulis jalan terletak di Jalan A.Yani

A.Yani No. 33 RT.006 RW.003 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini dikuasakan kepada Agus Pramono, SPd, SH.MM. Advokat yang berkantor di AGUS PRAMONO, SPd., SH.MM & Rekan, alamat Desa Kandangan RT.05 RW.01 Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------- Penggugat ;Melawan Ari Dwi Utami, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

A.Yani No.33 RT.006 RW.003 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Tergugat;

A.Yani No. 33 RT.006RW.003 Desa Bugel, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPramono, SPd, SH.MM. Advokat yang berkantor diAGUS PRAMONO, SPd., SH.MM & Rekan, alamatDesa Kandangan RT.05 RW.01 #KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat ;MelawanAri Dwi Utami, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.

A.Yani No.33 RT.006 RW.003 DesaBugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergqugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya