Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cs.pt c.pt cs.pa cv.pa cv.pj
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 100/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Drs. MOCHDAR MUKADAR, MBA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Mardika
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon
82 — 45
  • Cq.PT. Bank Mandiri (Persero), Cabang Mardika, JI. Pantai Mardika,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. SebagaimanaPerjanjian No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Jakarta cq. PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk) VS 1. Drs. F. K. TAMPI, dkk. dan 1. PT BANK PINAESAAN (Dalam Likwidasi), dkk.
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1453 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Jakarta cq.PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Manado,Jalan Citra Land Utama 2 Nomor 12 Kelurahan Winangun I,Lingkungan III, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, diwakili oleh Harun Hajadi sebagai Direktur Utama danNanik Joeliawati Santoso
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 13/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 11 Oktober 2018 — Perdata: Penggugat: - Hj.IDAH FARIDAH - Muhamad Agung Permana Tergugat : - PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Retail Risk ank Collection Center Bandung Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Yos Sudarso - Kementrian Keuangan Cq Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL - Visca Kemala Dewi,SH - Achmad Seiawan
166 — 44
  • Pusat Jakarta, beralamat diJalan Jendral Gatot Subroto Kav 36 38 Jakarta, Cq.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tok. Retail Risk ankCollection Center Bandung, beralamat di Jalan AsiaAfrika No. 107 Lt. 3 Bandung, Cq. PT. BANK MANDIRI(Persero) Tbk Cabang Yos Sudarso Cirebon,beralamat di Jalan Yos Sudarso 11 Cirebon, yangdiwakilioleh HARRY GALE, Senior Vice PresidentPT Bank Mandiri (Persero) Tok., dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
236 — 454
  • ARTHA PRIMA FINANCE PUSAT Cq.PT. ARTHA PRIMA Cabang PONTIANAK. Maka seharusnya gugatan tersebutditujukan kepada PT. ARTHA PRIMA FINANCE saja, dan bukannya terhadap PT.ARTHA PRIMA FINANCE Cq. PT. ARTHA PRIMA FINANCE Cabang PONTIANAK,karena secara formal yuridis di Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia , subyek hukum dengan nama sepanjang itu tidak pernah ada.Il.5. Bahwa selain itu, karena menurut Anggaran Dasar perseroan PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Juli 2013 — - DEWA MADE SIKAN - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram, DKK
43 — 24
  • Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cq. Kanwil PT. Bank Rakyat IndonesiaDenpasar Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Mataram, semula sebagaiTergugat II selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
KASNA GUSTIANSAH, A.Md
140 — 86
  • dimana kartu ATM dan nomor PIN ATM dikuasai olehterdakwa Kasna Gustiansah, A.Md.Perbuatan terdakwa Kasna Gustiansah, A.Md tersebut telah memperkaya dirisendiri sebesar Rp. 1.090.000.000, (satu milyar sembilan puluh juta rupiah) yangHalaman 9 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Sbydigunakan oleh terdakwa Kasna Gustiansah, A.Md digunakan untuk kepentinganpribadi, diantaranya untuk judi bola dan uang muka pembelian mobil Suzuki Ignis.Perbuatan terdakwa Kasna Gustiansah, A.Md merugikan keuangan Negara Cq.PT
    BankRakyat Indonesia (Persero) Tok atas nama Febriani Tri Ayu nomor rekening115501005805508, nomor kartu ATM 115501005805508 dan Palupi Yuningtias nomorrekening 659101002532538, nomor kartu ATM 658101002532538 yang sudah tidakdipakai lagi oleh pemiliknya dimana kartu ATM dan nomor PIN ATM dikuasai olehterdakwa Kasna Gustiansah, A.Md.Perbuatan terdakwa Kasna Gustiansah, A.Md merugikan keuangan Negara Cq.PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2012 — AHLI WARIS H. MARDANI Bin H. BOCHRIM, DK Vs. UMAR Bin RAMIN
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA HONDAMOTOR (AHM), beralamat di Jalan Yos Sudarso, Sunter, Jakarta Utara cq.PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Sartono
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mandiri Tbk Medan
Terbanding/Tergugat III : Susanto
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
40 — 26
  • Hal ini Ssesuai dengan Pasal 13PMK Nomor 27/PMK.06/2016 yang berbunyi : Kepala KPKNL atauPejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudahlengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan lelang dari Terlawan cq.PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Med. dr. Polentyno Girsang, Sp.B, KBD, FinaCs, FICS
111 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girsang kembalimengungkap peristiwa awal yang menimbulkan kekisruhan di RS HI cq.PT. HIA sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang yangmengakibatkan timbulnya lebih kurang 70 laporan polisi, gugatanperdata pidana di pengadilan, bahwa menurut dr. Petrus Yusuf padaRUPS PT. HIA 4 Juni 2016 yang lalu bahkan sudah mencapai 80laporan polisi Perdata dan Pidana dan Dr. Petrus Yusuf telahmenggunakan dana PT.HIA sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) untuk membiayai perkara PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNAWAROH, Spd. KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
90 — 21
  • Terdakwa sesuai denganharta yang diperoleh dari tindak pidana yang dilakukanMenimbang, bahwa ketentuanketentuan diatas juga mengikat terdakwaMUNAWAROBH, dan besaran uang pengganti yang akan dibebankan kepada terdakwaMUNAWAROBH, akan diperhitungkan antara jumlah kerugian negara dengan secara riildinikmati oleh terdakwa serta dinikmati oleh pelaku lain, dan orang yang diuntungkanyang menjadi beban terdakwa sesuai dengan fakta persidangan :Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap kerugian negara, cq.PT
    ;Menimbang, bahwa dalam menentukan nilai uang pengganti yang harusditanggung oleh terdakwa maka akan kurangkan terlebih dahulu nilai kerugian denganperkara yang saat ini masih dalam tahap Penyidikan yakni atas nama D.DUMYATI dan RISKA INDRA HERAWATI sebagai berikut : Kerugian negara cq.PT Bank PerkreditanPerkara atas nama D.DUMYATIRakyat Rp. 9.704.187.799, bukti nomor 5 berupa bendelpermohonan kredit fiktif tahun2012 nomor urut : Rp.210.000.000e 14 sebesar Rp.3 95.000.000,e 15 sebesar Rp.120.000.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA
71 — 24
  • . : PT.Bank UOB Buana Indonesia Tbk ,Cab .Bandung cq.PT Bank UOB Buana Jakararta, beralamat di Jl.Jend.Sudirman No 55 A Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI ;No. 7. : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung cq KantorPertanahan National Kantor Wilayah Jawa Barat cqKantor Pertanahan Nasional Pusat, beralamat di Jl.Soekarno Hatta No 586 Kota Bandung, Selanjutnyadisebut Turut Tergugat ;No. 8. : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL), beralamat di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 22 April 2015 — ILHAMSYAH JOENOES. y
93 — 34
  • Karimata Solusi Padu(KSP), sehingga mengakibatkan timbulnya kerugian Negara Cq.PT. Bank DKI, yaitu dalam Pelaksanaan Aplikasi GCMS sebesarRp. 9.463.361.947, (sembilan milyar empatratus enam puluh tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :NO KEGIATAN/PENGADAAN JUMLAHKERUGIANKEUANGANNEGARA1 Pengadaan Aplikasi GCMS (Sesuai LHAP BPKP Perwakilan Rp. 2.136.363.638,Propinsi DKI Jakarta Nomor.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 11 April 2012 — HAMBIT LANTJA LAWAN KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA, DKK
113 — 12
  • PLN Kantor Wilayah Kalimantan Selatan dan Tengah Cq.PT. PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT. PLN Ranting Kabupaten Gunung Mas diKuala Kurun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AIF SYAIFULLAH ( AssistenManager SDM & Administrasi) dan EDWARD A. SYUKUR sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Mei 2011. selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nena enn n nn nnn n nena anne TERGUGAT V;6 Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RICq.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
90 — 36
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Yogyakarta Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cik Ditiro YogyakartaCq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PembantuGedongkuning; Alamat: JI. Gedongkuning Selatan No. 172 Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagal......... cee eeeeeeceeneeceeeeeeteeeeeeeeeees TERGUGAT I;2 Pemerintah RI Menteri Keuangan RI Direktur Jenderal Kek nNegara Semarang Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA d/h BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq. TIM PEMBERESAN BPPN, vs Ir. JONO HERIYADI dan NY. NURNISMAH
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero), 3. PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
377 — 148
  • BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq.PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk Cabang Bandung(KREDITUR), dalam pertimbangan hukumnya pada hal. 18alinea 1 putusan tersebut menyatakan: ..bahwa Majelisberpendapat bahwa SESUAI RASA KEADILAN danKEPATUTAN gugatan Penggugat untuk PENJADWALANKREDITnya cukup beralasan dan dapat dikabulkanDISESUAIKAN DENGAN KEMAMPUAN PENGGUGAT...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMON Cabang Bandar Lampung, DKK VS. SOEGENG BOEDIARTO
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cq.PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
126 — 42
  • , ternyata kemudianterbukti Tergugat I, Tergugat II, dengan bekerja sama dengan Tergugat III, telahmelakukan "penggelapan uang" PT.TSUM yang dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat Cq.PT.TSUM 52 2022222 ne nce n cn nen ennBadan Hukum PT.Tritala Unggul hanyalah korporasi boneka (Dummy Corporation)ciptaan Tergugat I dan Tergugat II yang dipakai sebagai alat (Special Purpose Vehicle)untuk kepentingan pribadi Tergugat I, Tergugat II dan Terguga III, dan merugikanPenggugat Cq.PT
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 28 Maret 2013 — ARGO SUSSETYAWAN bin SOEPONO
58 — 27
  • Pos Indonesia adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangkeseluruhan modalnya adalah milik Negara Republik Indonesia; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa ARGO SUSSETYAWAN tersebut Negara Cq.PT Pos Indonesia Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2015
Tanggal 14 April 2016 — KMS. H. A. HALIM ALI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI
190 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isa Nomor 1, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dalam kedudukannya selaku Direktur Utama selaku Badan Hukum Publik, cq.PT.