• EMON ALS ANCAU melalui telepon dankemudian diambil sendiri di rumah Sdr.

  EMON ALS ANCAU melalui telepondan kemudian diambil sendiri di rumah Sdr.

• , lalu Terdakwa memanggil Saksi Selmon Fole alias Emon danmengatakan, Emon kasi parang ke sini, ini anak saya bunuh!.

  Pada saat itu Saksi langsung berlari untukmenolong Saksi Maksimilianus Weri alias Melki, tetapi Terdakwa langsungmemukul Saksi menggunakan tangan kanannya yang dikepal ke arahkepala Saksi kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Selmon Folealias Emon Emon ambil parang untuk bunuh mereka!.

  Saksi SelmonFole alias Emon hanya diam saja lalu Terdakwa kembali duduk di deker.Beberapa saat kemudian datanglah seorang Bapak yang Saksi tidak kenalHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bjwdan mengatakan kamu kenapa?, Saksi kKemudian menjawab merekapukul saya punya saudara sampai masuk got. Kemudian Bapak tersebutberjalan ke arah got dan menyuruh Saksi Maksimilianus Weri alias Melkiuntuk naik ke atas jalan dan menyuruh Saksi dan Saksi MaksimilianusWeri alias Melki untuk pulang.

  , lalu Terdakwa memanggilSaksi Selmon Fole alias Emon dan mengatakan, Emon kasih parang ke sini, inianak saya bunuh!.

• EGA DWI SAPUTRABinEMON SUKARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukanpenyalahgunaan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

  2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaI.UNTUNG Bin (Alm) WAHNOdan Terdakwa II.

  EGA DWI SAPUTRABinEMON SUKARMANoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu)Tahun dan 8(delapan)Bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentutan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;:

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  WAHNO
  2.EGA DWI SAPUTRA BIN EMON SUKARMAN

• terdakwa I. tidak pergi dan masih adu mulut dengan saksiNUNUNG Bin JAHURI, namun secara tibatiba terdakwa II. membanting saksiNUNUNG Bin JAHURI sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama terdakwa II.membanting saksit NUNUNG Bin JAHURI ke arah kanan, kemudian saksiNUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi, namun terdakwa IJ. membanting lagi saksiNUNUNG Bin JAHURI kearah kiri dan saksi NUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi,perbuatan terdakwa II. yang sedang membanting saksi NUNUNG Bin JAHURIdiketahui/dilihat oleh saksi EMON

  Bahwa tidak lama kemudian datang saksi EMON, saksi MAMAT dan langsungmelerai / memisah terdakwa II. dan terdakwa I., dan tidak lama kemudian datangsaksi JEJEN yang langsung ikut membantu memisah saksi NUNUNG Bin JAHURI,setelah dipisah kemudian saksi NUNUNG Bin JAHURI pulang kerumahnya dansekitar jam 19.00 Wib saksi NUNUNG Bin JAHURI keluar lagi hendak pergiberobat ke Puskesmas Talaga, namun sekira jam 19.10 Wib saksi bertemu denganpara terdakwa dan saksi DENI SETIAWAN saling adu mulut lagi dengan

  terdakwa I. tidak pergi dan masih adu mulut dengan saksiNUNUNG Bin JAHURI, namun secara tibatiba terdakwa II. membanting saksiNUNUNG Bin JAHURI sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama terdakwa II.membanting sakst NUNUNG Bin JAHURI ke arah kanan, kemudian saksiNUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi, namun terdakwa IJ. membanting lagi saksiNUNUNG Bin JAHURI kearah kiri dan saksi NUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi,perbuatan terdakwa II. yang sedang membanting saksi NUNUNG Bin JAHURIdiketahui/dilihat oleh saksi EMON

  . e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi EMON, saksi MAMAT dan langsungmelerai / memisah terdakwa II. dan terdakwa I., dan tidak lama kemudian datangsaksi JEJEN yang langsung ikut membantu memisah saksi NUNUNG Bin JAHURI,setelah dipisah kemudian saksi NUNUNG Bin JAHURI pulang kerumahnya dansekitar jam 19.00 Wib saksi NUNUNG Bin JAHURI keluar lagi hendak pergiberobat ke Puskesmas Talaga, namun sekira jam 19.10 Wib saksi bertemu denganpara terdakwa dan saksi DENI SETIAWAN saling adu mulut lagi dengan

  Bin AHROMI, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi ke6 MAMAT KUSMANA Bin EMON : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 pukul 19.30 wib di pekaranganMasjid di Blok Cilandeuh Rt. 002 Rw. 003 Desa Sunia Kecamatan Banjarankabupaten Majalengka saksi mendengar ada cekcot mulut ;Bahwa bapak saksi, Emon Bin Ahromi keluar menuju tempat keributan tersebutkemudian saksi menyusul ;Bahwa di tempat kejadian tersebut saksi melihat saksi Nunung Bin Jahuri sedangcekcok mulut dengan Terdakwa I Mamun

• Emon bin B.okJonas; 1(satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yang diduga sabhu; 1(satu ) buah bong lengkap dengan pipetnya; 1(satu ) buah pires kaca; 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital; 6 (enam) buah korek gas; 620 (enam ratus dua puluh) saset plastik ukuran kecil; 35 (tiga puluh lima) pipet panjang, 4 (empat) pipet pendek dan 4(empat) buah pipet pendek yang di jadikan sendok untuk takaran;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp 34.077.000, (Tiga puluh empat juta

  Bin B Jonas(terdakwa dalam berkas lain), namun pada saat ditangkap dan dipegang olehsaudara Qalbuddin Saudara Emon yang berdasarkan informasi dari masyarakatsering mengedarkan dan sebagai perantara jual beli sabu tersebut melakukanperlawanan dengan merontaronta sambil berterikteriak, sehingga pada waktuitu dengan berlari saksi La Ode Azwar langsung menuju pintu dapur untukmasuk kedalam rumah terdakwa, karena khawatir jangan sampai orang yangada didalam rumah dalam hal ini terdakwa Iqbal yang ternyata

  Rahmenuju ke arah lelaki yang mengetuk jendela tersebut karena menduga dialahorang yang akan melakukan transaksi berdasarkan informasi, dan segera saksiQalbuddin mengamankan lelaki yang datang dan mengetuk jendela teras rumahtersebut yang tidak lain adalah Dirck Reymon Jonas alias Emon Bin B Jonas(terdakwa dalam berkas lain), namun pada saat ditangkap dan dipegang olehsaudara Qalbuddin Saudara Emon yang berdasarkan informasi dari masyarakatsering mengedarkan dan sebagai perantara jual beli sabu tersebut

  Bahwa benar saksi ikut geledah juga bersama Azwar, Ajon, Dabir danKasat Narkoba; Bahwa awalnya ada informasi bahwa akan ada transaksi narkotika atausabhu di rumah tersebut lalu kami melakukan pengintaian di rumah orang tuaterdakwa; Bahwa saat sedang mengintai, ada orang yang datang denganmengendarai sepeda motor dan saat orang tersebut mau masuk dalamrumah kami langsung tangkap dan yang tangkap waktu itu adalah Azwar danternyata orang tersebut adalah Emon setelah itu saksi pegang Emon namunEmon berteriak

  bahwa dia pergiuntuk ambil uang harga kayu dan barangnya Neneng untuk diantarkan diLaino setelah mendengar pengakuan Emon tersebut langsung kami balikkarena ada disimpan ditempat kejadian barang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.

• keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (pledooi) yangdiajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa SUDARNO PONIJAN alias PONIJAN bersamadengan NGATIMAN alias BLEK, INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDISUNYOTO alias EDOL, NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDIalias GONJLENG, SUYATMONO alias EMON

  PANJANG, anggotaKelompok Tani Puja Sena yang diantaranya terdakwa SUDARNOPONIJAN alias PONIJAN bersama dengan NGATIMAN alias BLEK,INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDI SUNYOTO alias EDOL,NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDI alias GONJLENG,SUYATMONO alias EMON, HENDRA GUNAWAN PULUNGAN, GEMBUR,RIAN alias TIMBUL bersama warga masyarakat yang berjumlahratusan orang yang tidak diketahui identitasnya (belumtertangkap) pergi menuju kediaman saksi Warsito alias AntoLembu dengan masingmasing membawa alatalat

  korban WARSITO alias ANTO LEMBU mendengarsalah seorang dari massa yang berjumlah ratusan orangtersebut berteriak serang, seketika itu massa yangberjumlah ratusan orang yang telah mengepung rumah saksikorban WARSITO alias ANTO LEMBU dan diantaranya diketahuioleh saksi korban WARSITO alias ANTO LEMBU adalah terdakwaSUDARNO PONIJAN alias PONIJAN bersama dengan NGATIMANalias BLEK, INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDI SUNYOTOalias EDOL, NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDI aliasGONJLENG, SUYATMONO alias EMON

  bambu runcing, GEMBUR melemparkanbotol bersumbu (bom molotov) dan juga melempar batu koralke bagian depan rumah saksi korban WARSITO alias ANTOLEMBU, dan RIAN alias TIMBUL ikut melakukan pelemparanterhadap rumah saksi korban WARSITO alias ANTO LEMBUmenggunakan batu koral dari arah depan rumah, selanjutnyaterdakwa SUDARNO PONIJAN alias PONIJAN bersama denganNGATIMAN alias BLEK, INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDISUNYOTO alias EDOL, NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDIalias GONJLENG, SUYATMONO alias EMON

• EMON FATIMAH, yang mana uang tersebutsebagian atau sebesar kurang lebih dua pertiga bagianmerupakan hasil dart penjualan satu buah toko di JalanRaya Cianjur yang merupakan hak atau mllik Tuan H.ARDIAN YUTANDANG";"biaya pembangunan rumah tersebut, sampai dengan saatmeninggalnya Almarhumah Hj.

  Emon Fatimah (Hj. Fatimah)berdasarkan SURAT PERNYATAAN BERSAMA tertanggal 1 January 2005,Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2014/PN.

  Emon Fatimah telah meninggal dunia.4. Bahwa benar H. Enang Hidayat dan Hj. Emon Fatimah semasa hidupnyatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak sebagai akhli warisnya yaitu : Hj. YuyuYulia binti H. Enang Hidayat (TERGUGAT Il), Hj. Ati Yuliati binti H. EnangHidayat, Hj. Yuyun Yulyanah binti H. Enang Hidayat, Ardiyan Yutandang binH. Enang Hidayat (PENGGUGAT), H. Atit Yunandang bin H. EnangHidayat, H. Yuswana Sanusi, SE. Bin H. Enang Hidayat (TERGUGAT 1)dan Hj. Lulih Yuliani, SH. Bin H.

  Emon Fatimah)termasuk nominalnya.9. Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Pnggugat pada poin 7 (tujuh)gugatannya yang pada intinya mendalilkam sehubungan dengan 2/8 (duapertiga) biaya renovasi yang dikeluarkan oleh Penggugat, maka segenapahli waris almarhum H. Enang Hidayat dan almarhum Hj.

  Emon Fatimah) kepada Penggugat agardiselesaikan dan hasilnya sebagian ahli waris Hj.

• perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa narkotika jenis metamfetamina(shabu ) dengan berat bersih 0,45902 gram + U95:0,00008 gram , perbuatantersebut dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR mendapat sms dari saksi NUR KHUSEN BinTERYONO (dalam penuntutan terpisah ) yang menanyakan ada shabu atau tidakyang dijawab terdakwa Bentar saya tanyakan kemudian terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada EMON

  (DPO) apakahada barang atau tidak setelah dijawab ada oleh EMON (DPO) terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada saksi NUR KHUSENBin TARYONO (dalam penuntutan terpisah ) mau mengambiil berapa dandijawab saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah )memesankan Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menghubungi kembali EMON(DPO) selaku pemilik shabu melalui whatsapp selanjutnnya EMON (DPO)meminta supaya uang pembelian ditransfer

  ATM terdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR memintauang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanpatungan antara saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutanterpisah ) dan saksi ANDHIKA PRATAMA SESENO PUTRA Als GEMBEL BinJOKO SUSENO (dalam penuntutan terpisah ) untuk disetor tunai melalui ATMsetelah uang disetor selanjutnya di transfer ke nomor rekening yang diberikanEMON (DPO) untuk membayar paket shabu selanjutnya bukti terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR kirim kepada EMON

  (satu) buahpaket kecil shabu dalam plastik bening yang dilipat kertas dan dilakban warnahitam dan dimasukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild.Bahwa 1 (satu) buah paket kecil shabu dalam plastik bening yangdilipat kertas dan dilakban warna hitam dan dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild merupakan shabu yang dibeli saksi NUR KHUSEN BinTERYONO (dalam penuntutan terpisah ) dan saksi ANDHIKA PRATAMA SESENOPUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SUSENO (dalam penuntutan terpisah ) melaluiterdakwa dari EMON

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Widia Ningsi Mokoagow binti Saprudin Mokoaogow untuk menikah dengan Emon Luly bin Jasman Luly

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00.-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yang keberatanatas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anak Pemohon telahdilamar calon suaminya Emon Luly bin Jasman Luly;5.

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya Emon Luly bin Jasman Luly pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kotamobagu Tlmur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Perkawinan Nomor B203/Kua.23.10.01.PW.01/12/2021 pada tanggal 15 Desember 2021;6.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Widia Ningsi Mokoagowbinti Saprudin Mokoaogow untuk menikah dengan Emon Luly bin Jasman Luly3.

  Fotokopi akta kelahiran Kelahiran atas nama Emon Luly bin Jasmandikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu, bermeterai cukup dan telah di nezegellen dan telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis ditandai P.2;A. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, P.3;4. Surat keterangan domisili, P4.B. Saksi:Hal. 3 dari 11 Hal.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Widia Ningsi Mokoagowbinti Saprudin Mokoaogow untuk menikah dengan Emon Luly bin Jasman Luly3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00.(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh kami Drs. H.

• Mesin INZX201206Halaman 7 dari 22 Putusan Perkara Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN Srgkepada saksi DANI RAMDANI Bin EMON SUKANDI pada sekitar bulan Julitahun 2016 di Perumahan Bukit Pemnai Ciracas Kelurahan Serang KecamatanSerang Kota Serang dengan kesepakatan yang melanjutkan pembayaranangsuran kredit adalah saksi DANI RAMDANI bin EMON SUKANDI;Bahwa menurut keterangan suami terdakwa yaitu ADI PRIYONO niiai overkredittersebut yang disepakati oleh suami terdakwa dan Saksi DANI RAMDANI binEMON SUKANDI sebesar

  Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Bahwa pada saat pengalihnan kendaraan dari terdakwa kepada Saksi DANIRAMDANI bin EMON SUKANDI tidak disaksikan dan tanoa pemberitahuankepada pihak PT.

  Mesin 1NZX201206 kepada Saksi DANIRAMDANI bin EMON SUKANDI pada sekitar bulan Juli tahun 2016 diPerumahan Bukit Permai Ciracas Kelurahan Serang Kecamatan Serang KotaSerang dengan kesepakatan yang melanjutkan pembayaran angsuran kreditadalah saksi DANI RAMDANI bin EMON SUKANDI;Bahwa menurut keterangan suami terdakwa yaitu sdr.

  ADI PRIYONO nilaioverkredit tersebut yang disepakati olen suami terdakwa dan Saksi DANIRAMDANI bin EMON SUKANDI sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah);Bahwa pada saat pengaiihan kendaraan dari terdakwa kepada saksi DANIRAMDANI bin EMON SUKANDI tidak disaksikan dan tanoa pemberitahuankepada pihak PT. Andalan Finance Indonesia dan terdakwa tidak mendapatkanizin tertulis dari pihak PT.

  pengalihan kendaraan dari terdakwa kepada Saksi DANIRAMDANI bin EMON SUKANDI tidak disaksikan dan tanpa pemberitahuankepada pihak PT.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Engkon bin Subita) dengan Pemohon II (Maryam binti Emon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk

  Pamengkang RT.02 RW.01Desa Pamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Maryam binti Emon, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pamengkang RT.02 RW.01 Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu).

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Engkon bin Subita)dengan Pemohon II (Maryam binti Emon) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 15 Juni 1986;c.

  Tanda Penduduk Nomor3604054607710002 atas nama Maryam binti Emon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

  danPemohon II tanggal 15 Juni 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Emon,berwakil kepada Penghulu yang bernama Eman Sulaeman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Slamet Riyadi bin Abah Syamsuri dan Waspan binWasa (kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Engkon bin Subita) denganPemohon II (Maryam binti Emon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa MEYDI ANDREAS WANTA ALIAS EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEYDI ANDREAS WANTA ALIAS EMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  ., S.H
  Terdakwa:
  MEYDI ANDREAS WANTA alias EMON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Filemon Sidabutar Alias Emon Bin Johanes Sidabutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  FILEMON SIDABUTAR Als EMON Bin JOHANES SIDABUTAR

  Nama lengkap : Filemon Sidabutar Alias Emon Bin JohanesSidabutar;2. Tempat lahir : Tanjung Balai, Sumatera Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Dua Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir;7. Agama : Kristen;8.

  Menyatakan terdakwa Filemon Sidabutar Alias Emon Bin Johanesterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

  rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FILEMON SIDABUTAR Alias EMON

  Pid.Sus/2019/PN Rhl Barang bukti A yang dianalisis benar mengandung Metamfentamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Barang bukti B yang dianalisis adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa terdakwa FILEMON SIDABUTAR Alias EMON

  Menyatakan terdakwa Filemon Sidabutar Alias Emon BinJohanes Sidabutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau = melawanhukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

• Ginting, Emon Ginting, Reken Ginting,Perpetua br. Ginting dan Serta Juni br. Ginting;Bahwa Heryson Ginting adalah anaknya Emon Ginting dan Nurhayati br.Simatupang;Bahwa Emon Ginting dan Nurhayati br.

  Ginting dan satunya lagi lakilaki yang saksi lupa namanya;Bahwa sewaktu Reken Ginting masih hidup, dia yang mengusahai tanahobjek perkara bersama Lentina Togatorop karena dia yang tinggal dikampung;Bahwa Emon Ginting tidak pernah mengusahai tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu apakah hasil durian maupun jagung dari tanahobjek perkara pernah diberikan kepada Emon Ginting;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Emon Ginting bermasalah dengankeluarganya;Bahwa saksi tinggal di Desa Bertungen sejak tahun

  Rolim Ginting dan yang 2(dua) orang lagi saksilupa namanya;Bahwa Mantek Ginting hanya mempunyai seorang istri bernama Bunga lsiSitungkir;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai istri Emon Ginting;Bahwa Reken Ginting mempunyai 3 (tiga) orang istri, istri pertama br.Purba namanya saksi lupa, dari br.

  Ginting, Emon Ginting, Reken Ginting, Perpetua br.Ginting dan Serta Juni br.

  Ginting; Bahwa saksi tidak mengetahui istri Emon Ginting; Bahwa Emon Ginting selama ini tinggal di Medan, anaknya bernamaHeryson Ginting; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Heryson Ginting; Bahwa selain Lentina Togatorop, Reken Ginting juga mempunyai istri br.Manullang dan mempunyai seorang anak perempuan; Bahwa anak Reken Ginting dari istrinyaLentina Togatorop ada 3 (tiga)Orang, masingmasing bernama Suka Ginting, Jusup Ginting dan IndahGinting; Bahwa Lentina Togatorop saat ini mengusahai tanah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadlul Olii binti Kadir Olii untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Artaa Nusi bin Emon Nusi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus Lima puluh Enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fadlul Olii binti Kadir Olii, tanggal lahir 10 April 2001 umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Motomingo Timur Desa Motomingo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernamaArtaa Nusi bin Emon Nusi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di Dusun III Desa Gentuma KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadlul Oliibinti Kadir Olii untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ArtaaNusi bin Emon Nusi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

  delapan belas) tahun 6 (enam) bulan, agama Islam, pendidikan SMkK,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Kwd.pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun Motomingo Timur, Desa Motomingo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa memang betul Saya anak dari Pemohon; bahwa saat ini Saya berusia kurang lebih 18 tahun, status gadis danbelum pernah menikah; bahwa saat ini Saya sudah mempunyai calon suami bernama Artaa Nusibin Emon

  bahwa Saya sudah ingin segera menikah dengan calon suami sayatersebut karena hubungan asmara kami sudah cukup lama dan sudahsangat erat; bahwa Saya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan calon suami Saya tersebut; bahwa keluarga Saya dan keluarga calon suami Saya telah menyetujuirencana pernikahan Saya dengan calon suami Saya; bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaArtaa Nusi bin Emon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadlul Oliibinti Kadir Olii untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ArtaaNusi bin Emon Nusi:;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana dan Terdakwa II Rizal

  Fauzan Alias Rajud Bin Kiki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama dan dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dan terhadap Terdakwa II Rizal

Dikembalikan kepada Terdakwa I Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana.

• 1 (satu) buah jaket parasit warna biru kuning bertuliskan Brigez Indonesia.
• 1 (satu) bilah samurai kecil bergagang besi warna silver.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.AGUS CHANDRA MUHARAM Alias AMIN Alias EMON Bin CECE MULYANA
2.RIZAL FAUZAN Alias RAJUD Bin KIKI

Nama lengkap : Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon BinCece Mulyana;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/15 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan RT.01 RW.09 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;2.

Pol: D5766OJ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RIZAL FAUZAN AliasRAJUD Bin KIKI;Halaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN BIb.e 1 (Satu) unit HP merk Oppo A3s;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS CHANDRA MUHARAM Alias AMINAlias EMON Bin CECE MULYANA;e 1 (Satu) buah jaket parasit warna biru kuning bertuliskan Brigez Indonesia;e 1 (satu) bilah samurai kecil bergagang besi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Raya Sayuran RT.O7 RW.07 Desa CangkuangKulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokan tersebut adalah Agus ChandraMuharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana bersamasama denganRizal Fauzan Alias Rajud Bin Kiki, Sdr. Acep Ramdani Bin Wawan Setiawan(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Iqbal Ramdiansyah Alias IqbalBin Dian Kristian (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.

Raya Sayuran RT.O7 RW.07 Desa CangkuangKulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN BIb.Bahwa diketahui yang menjadi pelaku pengeroyokan tersebut adalah AgusChandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana bersamasamadengan Rizal Fauzan Alias Rajud Bin Kiki, Sdr. Acep Ramdani Bin WawanSetiawan (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.

Menyatakan Terdakwa Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin CeceMulyana dan Terdakwa II Rizal Fauzan Alias Rajud Bin Kiki, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamadan dengan terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.