1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Agung Wahono Bin Maskur Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Oktaviani Binti Makmun Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi

PA.Ktbm*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di KabupatenLampung Utara d/a Makmun Murod

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Murod bin H.Saabah telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Juli 2013 di Kelurahan poris Gaga, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1.

Saabah ;

adalah ahli waris dari pewaris almarhum Murod bin H.Saabah;

4. Menetapkan para Pemohon (para Ahli Waris) dapat mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) pewaris almarhum Murod bin H.Saabah;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Ari Yansyah alias Upik Bin Murod;- 1 (satu) unit Mobil truck warna kuning merek MITSUBISHI No. Polisi BG 8325 UN;dikembalikan kepada pemlliknya an.

Ari Yansyah alias Upik Bin Murod;e 1 (satu) unit Mobil truck warna kuning merek MITSUBISHI No. PolisiBG 8325 UN;dikembalikan kepada pemlliknya an.

AriYansyah alias Upik Bin Murod;e 1 (satu) unit Mobil truck warna kuning merek MITSUBISHI No. PolisiBG 8325 UN; dikembalikan kepada pemlliknya an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUROD bin UCAD ROSADI) terhadap Penggugat (SITI ROHAYA binti JUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin Bin Murod) terhadap Penggugat (Emi Purwanti Alias Emi Purwati Binti Samingan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Muhammad bin Abdul Murod Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azima binti Mastur) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00

A.MPRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dan PT. INDOFARMAGLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calon pemenang,sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV. CAHAYAABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV. TELOMOYO, PT.AMANAH GRIYA PRATAMA SUKSESINDO dan PT. DJAMU MULIABERSAUDARA dinyatakan tidak dapat memenuhi persyaratanteknis spesifikasi barang karena spesifikasi teknis telahdiarahkan kepada produk atau merk tertentu.Akhirnya dari kedua perusahaan calon pemenang tersebut,PT.

A.MPRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dan PT. INDOFARMAGLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calon pemenang,sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV. CAHAYAABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV. TELOMOYO, PT.29AMANAH GRIYA PRATAMA SUKSESINDO dan PT. DJAMU MULIABERSAUDARA dinyatakan tidak dapat memenuhi persyaratanteknis spesifikasi barang karena spesifikasi teknis telahdiarahkan kepada produk atau merk tertentu.Akhirnya dari kedua perusahaan calon pemenang tersebut,PT.

A.M.PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD dengan merakayasa hargasehingga menimbulkan Kemahalan Harga, dan menerima sertamelakukan pembayaran secara tidak sah untuk alat alatkesehatan yang tidak memenuhi spesifikasi teknis dalamkontrak sebagaimana diuraikan di atas, maka dalam kegiatanPengadaan Alat Kesehatan RSUD Kabupaten Bangka Selatan DinasKesehatan Kabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2007terjadi kerugian kerugian sebagai berikut1 Kemahalan Harga : Rp 541.101.454,30Pembayaran Alat Kesehatan yang2

PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD saksidr. H. RM. YUSUF BADARRUDIN bin H RM BADARUDDIN dansaksi ENDANG SOPIAN, SE. bin MUH. ABDURRAHVAN, denganbesaran uang pengganti yang i harus dibayar olehTerpidana, saksi Ir. A.M. PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH49MUROD dan saksi dr. H. RM. YUSUF BADARRUDIN bin H RMBADARUDDIN masing masing sebesar Rp. 338.466.700,(tiga ratus tiga puluh delapan juta empat ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan saksiENDANG SOPIAN, SE. bin MUH.

Am.Prabu) Setiawan Bin Muawiyah Murod berupa 1 (satu)bundel surat keterangan, kartu) garansi dan certificateof origin yang diserahkan oleh saksi Ir. A.M. PRABUSETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD pada persidangan tanggal 26Januari 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara ini;8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juliyus Bin Murod) dengan Pemohon II (Marisa Binti Lakoni) yang terjadi pada tanggal 08 Juni 1990, di Desa Betung, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Lubuk Keliat;
4. Menghukum Pemohon I dan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Olan Indrianto alias Eber bin Murod Sada) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Saripudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUROD ZAENUDIN BIN H. JAENUDIN) terhadap Penggugat(SITI NURALIYAH BINTI H.

Menetapkan Pewaris (Dety Agustina binti Murod) telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2022 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

a. Indra Hardianto bin Dedi Haryadi, selaku anak kandung;

b. Anggi Harfigianti, A.Md binti Dedi Haryadi, selaku anak kandung;

c. Novia Harviriani, SE binti Dedi Haryadi, selaku anak kandung;

3.

Ali Gufron) terhadap Penggugat (Aisy Nabila Fada binti Makmun Murod, SE);

., dengan SRI YUDOKO,SH,FAHRIYANTO, SULARSO HADI, dan MUROD IRAWAN serta Alm. H.R.

,FAHRIYANTO, SULARSO HADI dan MUROD IRAWAN serta H.R. SISWADI tersebut diatas telah mengakibatkan kerugian negara Cq.

PIP bergerak di bidang pemasaran buku terbitan Balai Pustaka untukwilayah Jawa Tengah dan DIY.eBahwa yang memasarkan buku buku terbitan Balai Pustaka ke DinasPendidikan Kota magelang adalah Murod Irawan dan Fitri Adrianie Bahwa saksi Direktur Utama PT.

PIP adalah Murod Irawan.e Bahwa saksi pernah mengambil uang sebesar Rp. 600.000.000 ( enam ratus juta rupiah )di Bank BPD Jawa Tengah Cabang Magelang.e Bahwa sekitar bulan Maret 2004 saksi diperintah dan diberi kuasa untuk mengambiluang tersebut , selanjutnya saksi ke DPPKD ( bagian keuangan ) Kota Magelangmengambil cek dengan nilai Rp. 600.000.000.( enam ratus juta rupiah ) , setelah saksicairkan kemudian saksi melaporkan kepada Murod Irawan , Selanjutnya Murod Irawanmemerintahkan saksi untuk mentransfer

sebagian uang tersebut ke sdri Endah ( PegawaiPT PIP Jakarta ) dan sebagian saksi serahkan kepada Murod Irawan .e Bahwa saksi tidak pernah mencairkan/ tidak pernah menerima dana sebesar Rp.1.500.000.000 dari cek nomor 716224 tanggal 16 Pebruari 2004 dari Dinas pendidikan /Pemkot Magelang .Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ILHAM MAHMUDIN BIN UMAR) terhadap Penggugat(FERINA FITRIYANI BINTI MAKMUN MUROD);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525000,00, ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

P dan Saksi Murod Ajiyasa (ketiganyaanggota Polsek Long Bagun) yang sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan badan danmenemukan 2 (dua) poket kecil Narkotika jenis sabusabu di kantong depancelana levis pendek warna biru yang pada saat itu dikenakan oleh Terdakwayang berada dalam bungkusan rokok LA Bold;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual Narkotika jenis sabusabutersebut dengan

P dan Saksi Murod Ajiyasa (ketiganya anggota Polsek Long Bagun)yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi Narkotika jenis sabusabu, mendapatkan informasi tersebut SaksiRaden Puspo Sapto Saputro, S. Sos, Saksi Aswin Tri. P dan Saksi MurodAjiyasa langsung melakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 8Februari 2020 sekira pukul 10.30 WITA Saksi Raden Puspo Sapto Saputro, S.Sos, Saksi Aswin Tri.

P dan Saksi Murod Ajiyasa melihat Terdakwa sedangberada di pertengahan jalan tepatnya Simpang 3 (tiga) Tikah, Kampung UjohBilang RT. 01, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Ulu langsungmelakukan penangkapan serta penggeledahan badan terhadap Terdakwa danmenemukan 2 (dua) poket Kecil Narkotika jenis sabusabu di kantong depanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Sdwcelana levis pendek warna biru yang pada saat itu dikenakan oleh Terdakwayang berada dalam bungkusan rokok LA Bold;Bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sudarno bin Carsan) dengan pemohon II (Feri Yusnic Sutiyari binti Murod Subadri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1990 di wilyah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat para Pemohon melaksanakan perkawinan atau Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Muhammad Iwan David bin Maid Murod)terhadap Penggugat (Siti Siska Sumantry binti Nurhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(empatratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ZEFRIYAN bin RIFAI MUROD) terhadap Penggugat (PUPUT INTANI JANUARI binti DARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 550.000,- (lima ratus lima

Bahwa pada bulan Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah Paman kandung Penggugat yang bernama Murod Dalimunthekarena ayah kandung telah meninggal dunia pada saat pernikahan danHal1 dari 14 hal Putusan No. 31/Pdt.G/2015/PA.Pspkcosaudara kandung Penggugat tidak ada, dan maharnya Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing

tidak bertentangan satu sama lain, serta mendukung apa yang didalilkanPenggugat maka Majelis Hakim memandang syarat formil dan materil saksitelah terpenuhi dan dapat diterimaMenimbang bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2012 di Kota Padangsidimpuan Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah saudara kandungayah Penggugat bernma Murod

MUNAF IRIANTO Bin ABDUL HADI, alamat Jalan Letnan Murod No.546/62 Rt.008 Rw.003 Kelurahan 20 llir D. IV,Kecamatan llir Timur 1, Palembang, sebagaiTerbantah/Pembanding ;4. POLIMA PAHLANI, SE Bt. ABDUL HADI, alamat Jalan Makrayu Lrg. Kiara Kuning No.1026 Rt.019 Rw.009 Kelurahan 32 ilir,Kecamatan llir Barat Il, Palembang., sebagaiTerbantah/Pembanding ;Para Terbantah/Pembanding, kesemuanya adalah selaku Ahliwaris dariAlm. H.

Munaf Irianto Bin Abdul Hadi, alamat Jalan Letnan Murod No.546/62Rt.008 Rw.003 Kelurahan 20 Ilir D. IV Kecamatan Ilir Timur Palembang, sebagai Pembanding Semula Terbantah, yang diterimaoleh Kuasa Hukumnya Kms. M. Amin, SH., MH.;4. Polima Pahlani, SE Bt. Abdul Hadi, alamat Jalan Makrayu Lrg. KiaraKuning No.1026 Rt.019 Rw.009 Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir BaratIl Palembang., atau Beralamat di Jalan Letnan Murod No.546 / 62 RT08 RW 03 Kel. 20 llir Palembang, dan diterima oleh kuasa hukumnyaKms.

Munaf Irianto Bin Abdul Hadi, alamat Jalan Letnan Murod No.546/62Rt.008 Rw.003 Kelurahan 20 Ilir D. IV Kecamatan llir Timur Palembang,sebagai Pembanding Semula Terbantah dan diterima oleh KuasanyaKms. M. Amin, SH., MH.4. Polima Pahlani, SE Bt. Abdul Hadi, alamat Jalan Makrayu Lrg.

., atau Beralamat di jalan Letnan Murod No.546 / 62 RT 08RW 03 Kel.20 llir Palembang, dan diterima oleh kuasa hukumnyaKms.M.Amin, SH., MH.Yang berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari, setelah diterimanya relasHalaman 20 dari 53 halaman Put.17/Pdt/2016/PT Plgpemberitahuan membaca berkas tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum paraTerbantah/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut