menawarkan mobil lelang murah merk SUZUKI ERTIGAtahun 2019 dan saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO berminat untukmembelinya, kKemudian mereka sepakat untuk bertemu di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat tersebut dan melihatlihatmobil dan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik denganmobil Suzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut, selanjutya pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI untuk menanyakanapakah masih ada mobil lelang lagi yang akan dijual dan saksi AAN binSELI menjawab ada dan kemudian saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYOmengatakan lagi kalau bisa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warnasilver nomor

polisi BN 1894 PF lalu saksi AAN bin SELI mengatakan akanHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pgp.menanyakan terlebin dahulu kepada terdakwa selaku pemiliknya yangmenang lelang;Bahwa selanjutya sekira pukul 18.40 Wib saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menerima telephone dan saksi AAN bin SELI kemudian saksiAAN bin SELI menyerahkan handphone kepada terdakwa dan akhirnyaterjadilan kesepakatan antara saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO denganterdakwa bahwa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna

dengan maksud menawarkan mobillelang murah merk SUZUKI ERTIGA tahun 2019 dan saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO berminat untuk membelinya, kKemudian merekasepakat untuk bertemu besok harinya ditempat penampungan sementaramobil lelang milik PT.JBA Indonesia yang dititipnkan di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat untuk melihatlinat mobildan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik dengan mobilSuzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut selanjutya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI mengatakan kalau bisa mobil merkSUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna silver nomor polisi BN 1894 PF dansaksi AAN bin SELI menjawab tidak masalah.

Bahwa setahu saksi Tergugat II Bapak Pitono Tanudjaja adalahorang yang paling berjasa didalam keluarga besarnya; Bahwa saksi tahu adik kandung Tergugat II yaitu Syarifudinkarena kehidupan keluarganya yang ditopang oleh Tergugat II;Bahwa salah satu bukti PITONO TANUDJAJA membantu TERGUGATREKONPENSI dan keluarganya adalah membiayai anak TERGUGATREKONPENSI (SJARIFUDIN TANUDJAJA) bernama SHIRLY (SELI),untuk sekolah di Amerika Serikat.

SHIRLY (SELI), yang menikah denganPHILLIP, seorang pria Warga Negara Asing (WNA) dan tinggal di Florida,Amerika Serikat, pada tahun 1999 mengirim surat dengan tulisan tangankepada PITONO TANUDJAJA (Ayah PARA PENGGUGATHalaman 40 Putusan Nomor 418/PDT/2021/PT DKIREKONPENSI).

Adapun isi Surat tersebut terlinat dibawah ini :Dan untuk lebih jelasnya kami kutip, sebagai berikut :Dear Jipek,Seli harap Jipek baikbaik saja kabarnya di Jakarta.Florida sekarang sudah masuk musim gugur dan tidak sepanasbulan Agustus, kalau malam sudah harus pakai jaket biar tidakkedinginan.Seli minta maaf ya karena 2 tahun ini tidak pernah kirim surat keIndonesia buat Jipek.

Ini bukan karena Seli lupa loh sama Jipekmalah selalu kepikiran dan Seli selalu tanya kabar Jipek tiap kalichatting sama William lewat internet. Bingung juga sebenarnya maunulis apa karena Seli merasa malu sama Jipek, sudah dibayarinmahal buat terbang ke Amerika tapi diberhentikan. Karena malupulang Seli nikah sama Phillip. Sekarang 2 tahun lewat ternyatakeputusan Seli buat nikahin Phillip tidak salah.

Phillip sayang sekalisama seli dan selama 2 tahun ini sayangnya dia sama sekalisemakin dalam kelihatannya.Terima kasih ya Jipek, buat biayain sekolah Seli dari dulukalau bukan karena Jipek Seli gak bakal ada di posisi yang sekarangini. bisa hidup lumayan enak dan punya suami yang baik.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO adalah palsu dan tandatangan tersebut bukanlah tandatangandari saksi AYUB SARYOSO maupun saksi MARTA SELI.Bahwa selain dalam pekerjaan pembuatan jalan akses menuju AirTerjun RIAM PEJATO nama saksi MARTA SELI juga dipergunakan dandipalsukan untuk kwitansi pembayaran dalam beberapa pelaksanaanpekerjaan fisik antara lain pekerjaan pembuatan jalan lingkunganMuara llai Uk. 420 x 2 Mtr, Rehab Tempat Mandi Masyarakat RT 3 DsnSelabe UK 5x6 Mtr, dan

Bahwa Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan jalan lingkungan Muara Ilai Uk. 420 x 2 Mtr, RehabTempat Mandi Masyarakat RI 3 Dsn Selabe UK 5x6 Mtr, danBiaya Pembelian Material untuk Penimbunan Jin. Dsn Pl.Unganmenuju ke Dsn Batu Karang Uk.1300 x 4 Mtr;10.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO, karena sebagaimana fakta persidangan Saksi Saryoso dansaksi Marta Seli tidak pernah menandatangani dokumen terkaitdengan pekerjaan dan pemakaian exavator;Menimbang, bahwa selain pembangunan fisik dari Desa Seilai adalah Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Nida dan Seli, danTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2019sampai sekarang, Serta Tergugat menikahi Penggugat karenauntukmemanfaatkan uang dari keluarga Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir Februari 2019 yang disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bernama Nida dan Seli, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.829/Pat.G/2019/PA.BgrNida dan Seli, dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan,hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugat untukPenggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya;Bahwa, terjadinya perpisahan terakhir bulan Juni 2013 ;Bahwa, anak yang bernama Seli Putriani sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah

Menetapkan anak yang bernama Seli Putriani dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli Aprilia binti maman Honda untuk menikah dengan calon suaminya yaitu anak Pemohon III dengan Pemohon IV yang bernama Sutiaman bin Supriatna;
3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Sutiaman bin Supriatna untuk menikah dengan calon istrinya

yaitu anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 bernama Seli Aprilia binti Maman Honda ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erik Candra Kuswana bin Narwin ) terhadap Penggugat ( Seli Apriyanti binti Sukanda ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,-

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik candrakuswana bin Narwin terhadap Penggugat (Seli apriyanti bintiSukanda

149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Seli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Erik Candra Kuswana binNarwin ) terhadap Penggugat ( Seli Apriyanti binti Sukanda ) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum pada tanggal 06 Juni 1986 dengan wali nikah orangtuaPemohon II bernama Lahinyawa Suleman dan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Jumati Seli dan Wahit Kapita, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Utara;2.

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul Rasyidsebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahuntuk

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul RasyidFabanyo sebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; BahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2017/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, Telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASWI SYAMSUDDIN, Lahir di Tomolou, pada tanggal 9 Agustus 1970,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Kelurahan Seli RT. 004/RW. 002, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;Selanjutnya

secara lengkap terurai dalam BeritaAcara Persidangan, di mana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Rosyani Ilyas Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah tinggalbertetangga di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah, di mana pernikahanpertama dengan perempuan bernama Rosmina Ahmad, namun Pemohondan isteri tersebut saat ini telah cerai pada tahun 2004, saat ini Pemohontelah menikah lagi dan tinggal di Kelurahan Seli

kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi 2 : Sitisara Mahmud Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah tinggalbertetanggan di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah, di mana pernikahanpertama dengan perempuan bernama Rosmina Ahmad, namun Pemohondan isteri tersebut saat ini telah cerai pada tahun 2004, saat ini Pemohontelah menikah lagi dan tinggal di Kelurahan Seli

Sumiati binti Seli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mayjend Sutoyo, RT 019/RW 020,Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaikerabat dekat Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahunyang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak yang kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, saya mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak;

Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat), kedua saksitersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun pada bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, sejak ituTergugat tidak pernah pulang, kedua saksi pernah mendengar Tergugatmengucpakan sigat taklik talak pada saat akad pernikahan, dan kedua saksisudah mendamaikan

Trimanto bin Salimin (kakak angkat Penggugat) dan Hj.Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat) sudah pernah mendamaikan,namun kedua saksi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan

Saksi Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna merah tanpa platnomor;Bahwa saksi membeli motor tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 18.00 wib di rumahnya yang berada di Desa SinarManik Kp. Baru Rt 002 Kec. Jebus Kab.

Jojon bersama para Terdakwa dengan orang yang saksitidak kenal (saksi Rusli als Seli bin H.Ahum) dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) unithandphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil bin Pendikepada sdr.

Jojon bersama para Terdakwa dengan saksi Rusli als Seli bin H.AAhum(alm) dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2(dua) unit handphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil binPendi kepada sdr.

Musnaini bin Mohyiyang telah disita dari Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) maka dikembalikankepada Musnaini bin Mohyi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perouatannya;e Para Terdakwa berterus terang / jujur di persidangan;e Para Terdakwa bersikap sopan

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Seli(P), tanggal lahir 11 Maret 2016; Bahwa, permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

SELI ABI, tempat lahir Nunpene, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aplasi, Kel.

saksi saat ini pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran anaknyauntuk kepentingan pemberkatan Nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, pbemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagimelainkan memohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1,P2,P3,P4,P5 dan P6) dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi YOSEP KOLO dan SELI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Suryadi Bin Sunarya) terhadap Penggugat (Seli alias Seli Nur Wendah Binti Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMIAPRIANTI Als SANTI Binti SELI

Wib, terdakwa ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI AlsSANTI Binti SELI dan saat itu terdakwa memberikan uang untuk belanjasayur sore hari sebanyak Rp.40.000,(Empat Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.orang lain yakni saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI BintiSELIBahwa benar berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTIASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI kemudian terdakwa mengajak saksiMARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekitar jam 15.00 Wib di barakan saksi MARIASUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI yang berada di Desa MargaMulya Rt. 13/ Rw. 05, Kecamatan Pangkalan Bateng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah

handphone merk Samsung J2 yang seluruhnyaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.kepunyaan orang lain yaitu saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTIBinti SELI, bukan kepunyaannya terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELImengalami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah teroenuhi menurut hukum;

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wansani bin Andi Ruswani) dengan Termohon (Yutaria binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wansani

bin Andi Ruswani) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yutaria binti Seli) di depan sidang pengadilan agama Prabumulih;

Saksi SERLY SAIJA ALIAS SELI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul20.10 wit bertempat di Depan MCM Kec.

SirimauKota Ambon;Bahwa yang menjai korban adalah SERLY SAIJA ALIAS SELI danmanjadi terdakwa adalah HAYAT TUASAMU alias AT;Bahwa awalnya korban sementara berjualan buahbuahan di depanMCM kemudian secara tibatiba terdakwa datang meminta uang darikorban dengan alasan untuk biaya kebersihan, tetapi korban tidak maumemberikan uang karena korban merasa baru saja menjual buahbuahandan belum laku terjual;Bahwa kemudian terjadi adu mulut antara korban dan terdakwakemudian mungkin karena terdakwa tidak terima

SengajaMenimbang, bahwa elemen dengan sengaja dalam ketentuan pidanadijelaskan dengan bermacammacam cara antara lain bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut dengan maksud dan diketahui (willem and wetten). tidakada pengertian yang pasti mengenai kata dengan sengaja namun menurutKUHP kata dengan sengaja diartikan sebagai mengetahui dan mengehendaki;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap bahwa kejadianPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HAYAT TUASAMU alias ATterhadap korban SERLY SAIJA ALIAS SELI

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi Izin kepada Pemohon (Sukirno bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Lina Puji Lestari binti Sutiknyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukirno bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seli Lina Puji Lestari bintiSutiknyo) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Lasjan bin Parijan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.02 RW.03,Desa Candi, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Seli Lina Puji Lestari, asalnya dariDesa Candi, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKeduanyamenikah

Fauzan bin Warjo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.03 RW.03,Desa Candi, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Seli Lina Puji Lestari, asalnya dariDesa Candi, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah

PUTUS ANNomor 27/Pid.SUS/2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ade Syahbudin;Tempat lahir : Tidore;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 3 Maret 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, Propinsi

Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk : PDM 025/Euh.2/TIKEP/08/2017 tertanggal 11Agustus 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Halaman Pts.Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT TTEDAKWAANPertama :Bahwa ia Terdakwa ADE SYAHBUDIN pada suatu hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal dan waktunya, pada bulan Agustus sampaiDesember dalam tahun 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam kamar rumah milik terdakwa Ade Syahbudin dan di kamarrumah milik anak korban di Kelurahan Seli

IKBAL di kelurahan Seli dan bertemu dengan anak korbanyang berada didalam rumah. Setelah itu terdakwa menanyakan kepadaanak korban bahwa terdakwa mencari ayah anak korban, namun dijawaboleh anak korban bahwa ayahnya sedang tidak ada dirumah; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar milik anakkorban IRMAWATI M. IKBAL lalu merabaraba dan memegang vaginaanak korban. Setelah itu terdakwa melepas celana anak korbanIRMAWATI M.

IKBAL dan AULIA ZULFA M.IKBAL di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan, atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Voortgezettehandeling), melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,Halaman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTONO BIN TAKLIM ) terhadap Penggugat (SELI YANTI Alias SELI LIYANTI BINTI YONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu dan KUA Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.