Ditemukan 3220 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : V. ARIEF SASONGKO anak dari TOTOK SASMITO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Makado,SH.,MH
22 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Makado,SH.,MH
22 — 13
Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) paket / plastik kecil transparan berisi shabu, beratbersih : 0,26892 Gram. 1 (satu) Unit HP merk phone warna hitam No. IM3 :081567855559. 1 (Satu) bungkus rokok Djarum super merah. Sebuah kartu ATM BCA. Sesobek kertas Grenjeng. Sebuah sedotan plastik runcing ujungnya.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima ) paket / plastik kecil transparan berisi shabu, berat bersih :0,26892 Gram.Halaman 14 Putusan Nomor 201/PID.SUS/2020/PT SMG1 (satu) Unit HP merk phone warna hitam No. IM3081567855559. 1(satu) bungkus rokok Djarum super merah. Sebuah kartu ATM BCA. Sesobek kertas Grenjeng.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 725/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 27 Maret 2013 — SEDANA SUYASA
VS
FEBBY LISCO FANGGIDAE
42 — 16
42 — 16
DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; ---------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sedana Suyasa) dengan Tergugat (Febby Lisco Fanggidae) putus karena perceraian ; ---------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.P/2024/PN Tjk Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
SUSILAWATI
25 — 0
SUSILAWATI
25 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
- Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI diganti menjadi INARA RAHMAWATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOSEP LEKI
37 — 22
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOSEP LEKI
37 — 22
- Menyatakan Terdakwa Yosep Leki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
apabila gugatan a quo dinyatakanditolak, namun apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan atas halhal yang dikemukakan tersebut di atas, mohonKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmemutuskan sebagai berikut;Dalam pokok perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada penggugat seluruhya
apabila gugatan a quo dinyatakanditolak, namun apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan atas halhal yang dikemukakan tersebut di atas, mohonKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmemutuskan sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seluruhya
Bjb Bahwa berdasarkan atas halhal yang dikemukakan tersebut di atas, mohonKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan memutuskan sebagai berikut;e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara kepada penggugat seluruhya;Atau apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam
Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PID/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 — RINO RIYANTO bin UDIN .
87 — 11
87 — 11
Pandeglang atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) celana jeans merk Figo warna coklat dan 1(satu) baju kemeja lengan pendek cotton bay warna dasarhitam bergaris putih yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu= milik ABDUL ROHMAN Bin SUJAl denganmaksud untuk = dimiliki secara melawan hukum.
Putus : 20-02-2008 — Upload : 04-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747K/PDT/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — RENDY SASMITA ADJI ; HUMASTUWENGSRI
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
salah menerapkannyaatau tidak melaksanakan cara untuk melaksanakan peradilan yang harusditurut menurut UU terutama terhadap ketentuan batas waktu pengajuanperlawanan terhadap suatu putusan verstek sebagaimana ditentukan dalampasal 129 ayat (2) HIR maupun terhadap buktibukti dan faktafakta yangtelah diajukan selama persidangan sehingga sudah seharusnya putusanjudex facti tersebut dibatalkan dan akhirnya Mahkamah Agung berkenanmembatalkan dan mengadili sendiri dengan menolak perlawanan Pelawanuntuk seluruhya
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3535 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — FERDERIKA AMTIRAN VS LUTHER SIRENDEN, dkk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3535 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa tanahperumahan seluas 911 m?
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 66/PDT/2019/PT MND Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NOGITA INDRA ATMOREDJO
Terbanding/Tergugat : LIVANA VILDA PRANG
68 — 20
Terbanding/Tergugat : LIVANA VILDA PRANG
68 — 20
Menolak gugatan Penggugat seluruhya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Manado dengan Putusan No.404/Pdt.G/2017/PN.Mnd, tanggal 14 Mei2018 dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 391.000.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT CAHAYA ALAM SEJATI VS NUJULIATI Br. SITUMORANG
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhya.2. Menyatakan Surat Anjuran Nomor 560/2205/DK2/DS/2018, tanggal 27Agustus 2018, yang dikeluarkan olen Dinas Ketenagakerjaan KabupatenDeli Serdang tidak sah dan tidak mengikat bagi Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;3.
Register : 14-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang danKUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 30
117 — 30
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatatkan Perjanjian tertanggal 30 Januari 2019 dengan nomor perjanjian: 6605/PTTSDBBT/NMDB/I/20019 tercatat di Notaris Muhammad dodi Budiantoro, SH di Medan dinyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum;
penggugat sebagai pihakyang menang dan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka petitum ini dapatdikabulkan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan sebagian lagi ditolak makapetitum gugatan butir 1 ditolak ;Memperhatikan KUHPerdata, RBg (peraturan daerah seberang) Stb.1927 No. 227 dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/JN/2018/MS.Skl Tanggal 25 Juli 2018 — Karnius Bancin Alis Kontok
140 — 40
140 — 40
MengadiliMenyatakan terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar;Menghukum Terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) dengan uqubat ta'zir cambuk sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) dikurangkan seluruhya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jati Uwung Kota Tangerang danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 07-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepadPPN tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3147/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 20-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3361/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2016 — - DYAS TYAS BILLY ANDIKA
24 — 7
24 — 7
dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;Menjatuhkan terdakwa DYAS TYAS BILLY ANDIKA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) butir pil ekstacy warna merah muda, (satu) unitHandphone Smartfren warna hitam, (satu) unit Handphone merk Lenovo warnaputih seluruhya
kepada terdakwa DYAS TYAS BILLY ANDIKA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) butir pil ekstacy warna merah muda, (satu)unit Handphone Smartfren warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Lenovowarna putih, seluruhya
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 224/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 10 Maret 2016 — PT.STAR KOREA INDUSTRI; L A W A N; HANAFI ;
85 — 34
85 — 34
DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa alasanalasan hukum dan dalildalil yang di kemukakan DALAM EKSEPSItersebut diatas, mohon dianggap dimuat dan termasuk serta merupakan bagianyang tak terpisahkan DALAM POKOK PERKARA iniBahwa TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalildalil PENGGUGATdalam posita gugatanya, kecuali terhadap dalildalil atau hal hal yang secarategas diakui kebenaranya oleh TERGUGAT;Bahwa dalildalil PENGGUGAT pada huruf (A) angka 1 s/d 5 posita gugatanya(halaman 1 s/d 2 gugatan), tidak seluruhya
Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya atau menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Menyatakan ANJURAN yang dibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi adalah SAH dan mempunyai kekuatan Hukum ataukekuatan mengikat;2.
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3419/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ini penggugat merasajika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab serta kewajibannyasebagai seorang suami sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmempertahankan dan melanjutkan ikatan perkawinannya dengan Tergugatdan perceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya Pengadilan Agama Kabupaten Kediriberkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan amar putusansebagai berikut :PRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhya
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2267/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya