UTARANomor 8 /Pid.C /2018/PN Msb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Masambayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara ;Nama lengkap : Nova Imelda Bin Albert;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Senin 23 November 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapipe, Desa Bungapati, Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara;Agama : Protestan;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga (urt

a8 ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatanganioleh dr. Benyamin F.L Sitio, Spo. THTKL. Tanggal 19 Januari 2015.Perbuatan terdakwa terdakwa Moh. Syawal Al. Awal Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatanganioleh dr. Benyamin F.L Sitio, Spo. THTKL. Tanggal 19 Januari 2015.Perbuatan terdakwa Moh. Syawal Al. Awal Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;13e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatanganioleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL. Tanggal 19 Januari 2015.Perbuatan terdakwa Moh. Syawal Al. Awal Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif ternhadab tesMethamphetamin (Met) dan terdakwa amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL. Tanggal 19 Januari2015.Halaman 15 dari 22 putusan perkara pidana Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Pal16Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

eb h 3 (tiga) tahunl amanya6 Bahwa dengan kg adan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak lag dapat dina dengan bak sehngga tyuan perkawnan untukme mbentuk rumah tangga yang sak nah mawaddah dan rahma sudah suitd pet ahankan lag, karenanya agar masingmasi ng ghak tidak jauh nd anggarnor ma hukumdan norma agama maka percerd an merupakan dternaiveteakhrbag Penggugat urt uk menyd d esd kan pe masd ahan artara Penggugat denganTer gugat;7.

Bahwa urtuk memenuh pasd 35 Perduran Penrerimtah Nonor 9 Tahun 1975,apabila gugatan penggugat dkabukan maka Penggugat nohon agar PariteraPengadlan Agama Sunbawa Besar rengrinkan sdinan putusan perkara inyang tdah nempunya kekuatan hukum yang tdap kepada Kantor UusanAgama Kecarmetan Ranpang untuk dlakukan pencadan pada sebuah bukudaft ar yang d per urt ukan urt uk keperti ngan ter sebut;8.

Simpursiang, Dusun KurriKurri, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, dalam perkara ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANUmur 67 Th , Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jin.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2010namun belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak setelah lebaran tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon selalu diwarnai perselisihan dan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2010namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak setelah lebaran tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon selalu diwarnai perselisihan dan

/Pdt.G/2016/PA.Prgiselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa ;Saksisaksi ;1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksimenghadiri pernikahannya tahun 1999; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Moutong, sekarang Kecamatan Bolano Lambunu ;Hal

Kabupaten Parigi Moutong, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,dan dicap pos, oleh Ketua majelis diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi di muka persidangan yangsebelumnya telah didengarkan keterangannya sebagai keluarga/orang dekatPenggugat sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang sebagaiberikut:1.SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal di ,Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yangsekarang

Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah sekitartahun 2013;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di rumah orang tua tergugat dan telah dikaruniai 1 oranganak dalam pemeliharaan

tergugat tidak rukun lagi karenasejak bulan Januari 2015 penggugat telah meninggalkan tergugatke rumah saksi;Bahwa penyebab penggugat telah meninggalkan tergugatdisebabkan karena tergugat telah menyakiti badan penggugatdengan jalan memukul bagian matanya sampai kemerahan;Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidakpernah rukun kembali;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembali rukundengan tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga rumah dengan Penggugat ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2011; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa diawal pernikaha rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami isteri yang

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Putusan Nomor 0405 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 5 dari 13Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa diawal pernikaha rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami isteri yang

Suriani binti Landasong, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kanie, Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Ya saya kenal Pemohon bernama Pengugat dan Termohon bernamaTergugat; Pemohon adalah keponakan saya, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun

Gusmawati binti Landasong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kanie, Desa Kanie,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Ya saya kenal Pemohon bernama Pengugat dan Termohon bernamaTergugat; Pemohon adalah keponakan saya, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arifin Iskandar bin Mangati, umur 41 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Batu 3 1/2Jalan ApasTawau, sebagai Pemohon ;Ani abdul Manis, umur 40 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Nursiah binti Malawi, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Batu 3 jalan Apas Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Batu 3 1/2 Jalan ApasTawau, padatanggal 02 Februari 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melahirkan 4orang anak yang diantaranya ;0 ti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan URT status menikah.0 Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan URT, status menikah.0 Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.0 Ita Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, status belum

mendalilkan, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Kediaman Sendiri yaitu rumah Penggugat dan Tergugat selama ku15rang lebih 31 tahun yang beralamat di Dusun Nggalinggawa RT. 03 RW. 01Desa Bre Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima.Bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa dari hasil perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat melahirkan 4 orang anak yang diantaranya ;Eti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan URT

status menikah.Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan URT, status menikah.Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.lta Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, status belum kawin.Bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa dari 4 orang anak tersebut, duaorang anaknya belum menikah dan tinggal bersama penggugat serta masihdalam tanggungan Penggugat, bahwa penggugat

Pada hari ini Rabu tanggal 12 Juni 2013 dalam persidangan PengadilanAgama Parigi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Penggugat, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempat kediamanKab. Parigi Moutong, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam di TPAS, tempat kediamanKab.

tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/36/TX/2007 tanggal 12 September 2007, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

penggugat dan tergugatsudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi, serta tergugat juga sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk penggugat dan anaknya ;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha semaksimal mungkin untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak suka lagi dengan tergugat ;Bahwa saksi sudah tidak mampu merukunkan penggugat dengan tergugatdan lebih baik keduanya diceraikan saja ;Saksi IT:bernama Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Ruhania Alias Mama Serli Binti Ahmad, Tempat lahir di Rumpa,Umur/tanggal lahir 42 tahun/ O01 Juli 1976, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Dusun II, Desa Rumpa, KecamatanMapilli, Kabupaten Mandar, Agama Islam, Pekerjaan URT; Bahwa Saksi ini dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediauntuk memberikan keterangan; Bahwa Saksi sudah mengerti dan mengetahui sebabnya Saksi diperiksayaitu penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi pada

tidak berobat ke rumah sakit maupun terganggu aktifitaskesehariannyaBahwa Terdakwa ataupun keluarganya tidak pernah meminta maaf kepadaSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan yaitu:Terdakwa hanya mendorong Saksi, tetapi Terdakwa tidak mencekik Saksi;Hasna Alias Mama Randi Binti Tobba, Tempat lahir Rumpa, Umur/ tanggal lahir45 tahun/ tahun 1973, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Dusun I, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, KabupatenMandar, Agama Islam, Pekerjaan URT

Laha, almarhum) Umur + 47tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal diJalan Lembu Kompleks Perumahan BIN Permatasari Blok B No. 4Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang...1.sekarang sebagai TERBANDING ; 2. SRI RAHMI binti H.

LAHA : Umur + 22 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Jalan Lembu KompleksBTN Permatasari Blok B No. 4 Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo; Semula sebagai PENGGUGAT Ilsekarang sebagai TERBANDING Il; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kwd.7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Mariko Abdullah binti Abdullah Mbuna, umur 52 tahun, agama Islam,pendidika SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Dusun Tengah, Desa Dambalo,Kecamatan Tomilito, Kepulauan, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon sebagai kaka kandung dari ayah anak tersebut, telahberkeluarga dan bekerja sebagai URT sehingga Pemohon mampu untukmenjadi wali terhadap anak Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,tempat kediaman di alamat, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Aminah dan Tergugat bernama Ibrahim; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,tempat kediaman di alamat, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Hal. 4 dari 10 hal.