STEVEN SUSANTO, kesemuanya bertempat tinggal diBendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW 010, KelurahanBendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Herman HidayatRono, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 41, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanFENNY DINATA, bertempat tinggal di Kecilung Nomor 20,RT 004, RW 008, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,berkedudukan kantor di Jalan Taman Puspa Raya Nomor10, Sambikerep, Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi;DanBENJAMIN TANDEA, bertempat tinggal di BendulmerisiSelatan 7/29, RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

(dua ratus meterpersegi), yang terletak/berada di Bendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW010, Kelurahan Bendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,serta memasang bener yang berisi tulisan rumah tanah dan bangunan inidijual adalah perbuatan yang melawan hukum;7. Menyatakan bahwa perubahan balik nama pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1061, Kelurahan Bendulmerisi, atas nama Penggugat (BenyaminTandea), Gambar Situasi tanggal 15 November 1988, Nomor 7310/1988,luas 200 m?

(dua ratus meter persegi), yangditerbitkan oleh Tergugat V tanggal 17 Juli 1989 yang terletak/berada diBendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, kepada Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 73/2015 tanggal 11 Desember 2015 yang dibuatoleh Tergugat IV padalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat baik materiil dan immateriil;6.

(duaratus meter persegi), yang terletak/berada di Bendulmerisi Selatan 7/29,RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, serta memasang bener yang berisi tulisan rumah tanah danbangunan ini dijual adalah perbuatan yang melawan hukum;7. Menyatakan bahwa perubahan balik nama pada Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1061, Kelurahan Bendulmerisi, atas nama Penggugat (Benyamin Tandea), Gambar Situasi tanggal 15 November 1988,Nomor 7310/1988, luas 200 m?

sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama XXXX,tanggal lahir, umur18 tahun agamalslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon isterinya bernama XXXX, agama Islam,20 tahun, 4 bulan, tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.36.07/Pw.01/114/2016 , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo , Kota Surabaya, , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon), bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon) bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);4.

Nama ,XXXX umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXX , tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Kakek Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX berstatus jejaka bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan bernama XXXxX berstatus perawan; bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonocolo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak

Nama XXXX , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di XXXX , Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka perrsidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon,;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX berstatus jejaka bermaksud akan menikah denganseorang perempuan bernama XXXX berstatus perawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonocolo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan

terakhir bertempat tinggal di Jetis Wetan U No.43 RT.02 RW.O1 Kelurahan Margorejo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Saifudin Bin Abu Hasan) dengan Pemohon II (Nur Anisa Resnita Karim Binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

CHALIMAH,bertempat tinggal di Jalan Wonocolo RT 10/RW 04 KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Ny. Hj. YATIK ARINI, bertempat tinggal di JalanWonocolo RT 22/RW 07 Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3. H.

Bahwa terhadap kekhawatiran yang cukup beralasan Tergugat , Ildan Ill akan menghindar dari tanggungjawabnya memenuhi gugatanPenggugat, sehingga oleh karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Sidoarjo guna menjamin terpenuhinya gugatan, Penggugat meletakkanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap rumah milik Tergugat ,Il dan IIl yang terletak di Jalan Wonocolo RT.10 RW.04, Kelurahan Wonocolo,Halaman 5 dari 24 Hal. Put.

Nomor 2485 K/Pdt/2014Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan jalan Wonocolo RT.22 RW.07,Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;15.

Bahwa gugatan ini didasarkan adanya surat surat yang mempunyainilai pembuktian, sehingga oleh karenanya berdasarkan Pasal 180 HIRputusan dalam perkara ini dapat dimohonkan untuk dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan, tanpatanggungan (uit voerbaar bij voorraad);16. agar setelah diletakkan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap rumah milik Tergugat I, II dan Ill yang terletak dijalan Wonocolo RT.10 RW.04, Kelurahan Wonocolo

, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan Jalan Wonocolo RT.22 RW.07, Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Siwalankerto 3A No.17 B RT.02 RW.O1, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeeeecesncecesececeseeeceeeeecseeeeeseeeeneeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Agustus 2012 No. 8013/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal02 Agustus

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/2305/436.6.7/2012,tertanggal 19 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, (bukti P1) :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURYANTO N.LK 3578025312830002 tertanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwal gdecamatan..Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 4 cs Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 18 Oktober 2009 yang ditanda tanganioleh Bidan (bukti

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578021011110014 tertanggal 16 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : ELAN EDY S. dan SILAH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 49/19/V/1986 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.XXXX, umur380 tahun. 2. XXXX,umur 29 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/19/V/1986 ; tanggal 10 Mei 1986yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota8Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Februari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 046/12/IV2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat Jalan Kalibokor kencana KotaSurabaya ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA. Sby..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor046/12/IV2012; tanggal 14 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1952/Pat.G/2017/PA. Sby.Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Madenani Bin Yasir dan Saadah Binti Harun, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Wonocolo, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam buku register yang selanjutnya diterbitkan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama Wonocolo, Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Ramina binti Supargi, umur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

Nila Rahayu binti Ramina, umur 32 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal KTP di Dusun Krajan Kulon RT 001 RW001 Desa Selok Besuki Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangnamun memilih domisili di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon II.3.

Didik Prihantoro binti Ramina, umur 31 tahun, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 2110/Pdt.P/2021/PA.Sby1.Nama Suwardi bin Tambi umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto timur 1/49 A Rt 04 RW 05Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Kasiran bin Kaseman;bahwa, Kasiran bin Kaseman telah meninggal dunia pada tanggal02 Februari 2016 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 0356/Pdt.P/2015/PA.Sby tanggal 02 Maret 2015 , yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 April 2013dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama XXXXyangmenikahkan adalah saudarakandung dan dihadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu XXXX dan ugianto ,dengan maskawin uang sebesar1Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

ParaPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 06 Januari 2015di KUA Kecamatan Wonocolo

Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telahmenikah secara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 06 Januari2015 di KUA Kecamatan Wonocolo

di KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahantersebut, sehingga para Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahannya itusebagaimana ditentukan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, halmana berakibatpara Pemohon tidak bisa mencantumkan para Pemohon sebagai keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa adapun ternyata kemudian pada tanggal 06 Januari 2015Pemohon telah menikah lagi dengan Pemohon II yang dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

otentik tentangpernikahannya (Tahun 2013) tersebut karena tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnyapara Pemohon bisa mengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut kePengadilan Agama (berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam), akantetapi sekarang hal tersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena paraPemohon telah menikah lagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 68 / 68 / IV/ 1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1582/Kua.13.29.07/Pw.01/10/2016atas nama XXXX dan XXXX, tertanggal 08 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Surabayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 Put No 1842Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0482,14,X1,2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah siwalankerto surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 21 bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0432,14,X1,2015; tanggal 21Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama : RUDY HARTONO BIN HIDAYAT PURNOMO;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur : 25 tahun;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Wonocolo Gg. XVI No. 93 Rt. 14 Rw. 05 Kec.Taman Kab. Sidoarjo;Agama : IslamPekerjaan 15Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 12 April 2011 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaYUSTI E.

Tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukummengajukan Pembelaan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman, danmenyesali akan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa RUDY HARTONO BIN HIDAYAT PURNOMO pada hariSabtutanggal 09 April 2011 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April dalam kurun waktu tahun 2011, bertempat di rumah terdakwayang beralamatkan di Kelurahan Wonocolo

Saksi HERI SISWANTORO, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Bahwa benar saksi bersama saksi SONY SETIAWAN yang sebagai anggotaPOLRI anggota Sat Reskoba Polres Sidoarjo yang pada hari Sabtu tanggal 9April 2011 sekira Jam 17.00 WIB bertempat di Wonocolo Gg. XVI No. 93 Rt.14 Rw. 05 Kec. Taman Kab.

SONY SETIAWAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Bahwa benan saksi bersama saksi SONY SETIAWAN yang sebagal anggotaPOLRI anggota Sat Reskoba Polres Sidoarjo yang pada hari Sabtu tanggal9Apri1 2011 sekira Jam 17.00 WIB bertempat di Wonocolo Gg. XVI No. 93Rt. 14 Rw. 05 Kec. Taman Kab.

dipergunakan oleh terdakwa sendiri tidak untukdiperjual belikan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 1 (satu)kantong plastik sisa sabu, 1 (satu) perangkat alat hisap, 1 (satu) unit HP merk Nokia;yaltu:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira Jam 17.00 WIBbertempat di Wonocolo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 19 Nopember 1997, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonocolo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 330/41/X1I/1997 tanggal 19 Nopember 1997;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;.

Termohon dengan Pemohon sudah tidak bisa disatukan lagi dan lebihbaik cerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, atas namaPemohon Nomor 3515180405700014, tanggal 02052012, buktitersebut sesuai aslinya, bermaterai cukup dan telah dinasegelendpetugas Pos dan Giro (P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor 330/41/X1I/1997, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Nomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005, makaberdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Keterangan Pemohon,Termohon dan saksisaksi, terbukti Pemohon betempat tinggal di wilyahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, begitu juga Termohon dan perkawinanPemohon dan Termohon dilaksanakan di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menambah amar yang isinya memerintahkan

kepada PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atasputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Putusan No.1217/Pdt.G/2014/PA.Sda.Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk didaftar/dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.CHULAILAH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 091/05/III/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 091/05/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578025907820004 atas nama XXXX yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan dengan nomor : 332/55/XI/1989 tanggal 16Nofember 1989, dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis MACHMULA dan tanggal kelahiranya 30 Juni 1968sedangkan yang benar adalah LILIK MAHMULAH Tanggal Kelahirannyayang benar 29 Januari 1968 (Kurang nama LILIK di depanya, dan tidakpakai C di tengahnya sebagaimana surat keterangan dari KelurahanMargorejo Kecamatan Wonocolo

SYAFIK sebagaimana surat keterangan dariKelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya Nomor470/29/436.9.2.3/2019;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka Pemohon dalammengurus Akte kelahiran anakanaknya mengalami hambatan sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBangil guna dijadikan sebagai alas hukum untuk membenarkanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya digunakan untuk melengkapi keperluan dimaksud.6.

Fotokopi surat Keterangan Nomor ; 470/11/436.9.2.3/2019 tanggal 17Januari 2019 atas nama LILIK MAHMULAH, yang dikeluarkan oleh LurahMargorejo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6.

Surat Keterangan Nomor ; 470/29/436.9.2.3/2019 tanggal 25 Februari2019 atas nama LILIK MAHMULAH, yang dikeluarkan oleh LurahMargorejo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Halaman 4 dari 12 : Penetapan nomor : 0018/Padt.P/2019/PA. Bgl.8.

berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengandiperkuat dengan bukti P.1 dan P.6, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danSurat Keterangan Domisili Penduduk atas nama Pemohon , telah terbuktibahwa Pemohon adalah berasal dari penduduk Kelurahan Margorejo,Kecamatan Wonocolo

Wonocolo Surabaya, masakerja 13 tahun Q bulan upah terakhir Rp.2.208.000,7 SITI ASIYAH (WHT), Warga Negara Indonesia, alamat Bakungtemenggungan Rt 002 Rw 001 Bakung Temenggungan BalongbendoSidoarjo, masa kerja 14 tahun 6 bulan upah terakhir Rp.2.208.000.8 SUNESTRI, Warga Negara Indonesia, alamat Balongbendo Rt 007 Rw001 Balongbendo Sidoarjo masa kerja 15 tahun upah terakhirRp.2.208.000,9 ISGIARSI, Warga Negara Indonesia, alamat Sirapan Rt 013 Rw 005Kemangsen Balong bendo Sidoarj, masa kerja 16 tahun

Tawang Ria Rt 010 Rw003 Tawangrejo Kartoharjo Madiun, masa kerja 19 tahun 9 bulan upahterakhir Rp.2.208.000, 2 2022222222 eneSRI REJEKI, Warga Negara Indonesia, alamat Semaji Rt 012 Rw 004Kemasan Krian Sidoarjo masa kerja 14 tahun 8 bulan, upah terakhirPapp. 2206 O00, 2 xe ree een neereemne anemone tesiommeeennenicameemnearaaiaent282930313233343536SUSILOWATI, Warga Negara Indonesia, alamat Wonocolo Rt 004 Rw002 wonocolo Taman Sidoarjo, masa kerja 14 tahun 7 bulan upahterakhir Rp.2.208.000, nnn nnn

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juli 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/60/VII/1991 tanggal 10 Juli1991 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selama 10 tahun, kemudian pindah bertempat tinggal di rumahbersama di Perum Kharisma Griya Asri Blok RT.003 RW. 004 No. 5A DesaBrangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 8 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan saat ini Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Bendul Merisi Gg. 8 RT.003 RW. 005 No. 9 KelurahanBendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/60/VII/1991, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,tanggal 10 Juli 1991, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, tempattinggal di Jalan Bendul Merisi Nomor 29 Kelurahan Bendul Merisi RT.02RW.05 Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Bendul Merisi

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Dukuh Babat No. 11 RT. 003,RW. 001, Kelurahan babat Jerawat, Kecamatan

pakal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Nama SAKSI Indah No 11 RT. 03 RW. 01 KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 9 Hal Put No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Sby

Nama SAKSI, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan