Ditemukan 5899 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pid.sus/2017/pn bks 735/pid.sus /2015/pn sky
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Mei 2015 — DJUNG DJUNG KOESNO sebagai Penggugat Melawan HENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat
87 — 14
  • Tanah Hak Milik No.735/Sukaresmi luas 68 M?, Surat Ukur No.96/Sukaresmi/2007, dikenal sebagai Blok/Nomor Kavling. B.V.09;2.10. Tanah Hak Milik No.734/Sukaresmi luas 68 M?, Surat Ukur No.95/Sukaresmi/2001, dikenal sebagai Blok/Nomor Kavling.B.V.10;2.11. Tanah Hak Milik No.711/Sukaresmi luas 68 M?, Surat Ukur No.72/Sukaresmi/2007,dikenal sebagai Blok/Nomor Kavling. B.III.10;2.12. Tanah Hak Milik No.712/Sukaresmi luas 68 M?
    Sertifikat Hak Milik 743/Sukaresmi, No.742/Sukaresmi,No.741/Sukaresmi, No.740/Sukaresmi, No.739/ Sukaresmi, No.738/Sukaresmi, No.737/Sukaresmi, No.736/Sukaresmi, No 735 /Sukaresmi,No.734/Sukaresmi, No.711/Sukaresmi No.712/ Sukaresmi, No.713/Sukaresmi,No.714/Sukaresmi, No.715/Sukaresmi, No.716/Sukaresmi,danNo.717 /Sukaresmi,No.718/ = Sukaresmi,No.719/ = Sukaresmi,No.720/Sukaresmi, semua Sertifikat Asli yang sudah di roya oleh Bank telahdiserahkan kepada Tergugat dan pembangunan dilakukan oleh Tergugatsesuai
    Photocopy sesuai dengan aslinya : Sertipikat Hak Milik No. 735/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober 2007, atas nama Sri Suliastuti Ningsih (dahuluatas nama Djun Djung Koesno), dengan Surat Ukur No. 96/Sukaresmi/2007,seluas 68 M?, yang terletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat (Ruko Blok V No. 9) .(diberitanda T 21);26.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
WARSENO Alias NOKLOK Bin Alm. SUWONO
55 — 16
  • bettingan;
  • 1 (satu ) buah bolpoint warna hijau bergaris putih;
  • 9 (sembilan) lembar KERTAS SIGARET TJAP NANAS yang bertuliskan antara lain : JJ 22-3, 55-2, 66-5, 61-2,81-3, 30-2, 10-2, 2581-3, 581-3, 81-4, 677-2, 77-3 549-7, 49-7, 569-7, 69-7, 677-1, 77-1, 277-1, 48-1, 18-1 39.2, 72.2, 27.2, 93.2, 22.2 43-1,93-2, 12-2, 21-2, 91-2, 19-2, 51-2, 255-1, 277-1, 55-1, 77-1, 00-1, 99-1, 33-1, 8123-1, 123-1, 8793-1, 793-1, 8821-1, 821-1, 8312-1 82-2, 70-2, K-2-5, E-2-10 dan 9735-2, 735
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • albi AYES 35SY 735 se So S78 Aes 5ll Abigl Ges dis das l Vs &bi=c cSUE 1385 5S ySwWLl yes zl 51 le aSSe Gl dds 51p8idylallsall 253Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah guncang dan nasehat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan sama halnya dengan menghukum salah satu pihak denganhukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilanMenimbang, bahwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 601/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : FEBRIYAN RAMADHAN alias HOGEN Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
38 — 18
  • Terdakwa tidak mengemukakanketerangan yang bagaimanakah dari keterangan saksi Wahyu Munandar, S.Hdan saksi Nyoman Widyana AP, S.H dan saksi Aris Saputra yangmeringankan Terdakwa.Sedangkan dalam Berita Acara Persidangan yang termuat pula dalam putusan,keterangan saksi Wahyu Munandar, S.H, saksi Nyoman Widyana AP, S.H dansaksi Aris Saputra yang diberikan di bawah sumpah, dan keterangan Terdakwasatu sama lain bersesuaian, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkusNarkotika jenis Ganja berat seluruhnya 735
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 46
  • 551355Ol alike 5lpaiteVl GV 735 HE Ge 855% T35II Ales;35 abl iss tail Sask iss asl ole aksalsaArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai, manakala rumah tanggasudah dianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damal sudahtidak lagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, makapada saat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkansalah satu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangandan perbuatan semacam ini bertentangan dengan esensi keadilan;Menimbang, bahwa dalam kondisi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 66
  • hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Kea fs Ss aly ie afl Sls) Bes Gio gyi LU pyle yl jth) 18,3y Weyl BY o35 af 89534 zl 53) iS pets Cass ale Yi pla=ANaal 4 735
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
MOCH. RASYID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP
85 — 36
  • Intv. 27 :Bukti TIl Intv. 28Bukti TIl Intv. 29terletak di Dusun Cang cangan, Desa Gunggung),tanggal 15 Januari 2018;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan dariSuroto (penggarap tanah sertipikat No. 197,terletak di Dusun Cang cangan, Desa Gunggung),tanggal 15 Januari 2018;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan dariSuwardi (penggarap tanah sertipikat No. 198,terletak di Dusun Cang cangan, Desa Gunggung),tanggal 15 Januari 2018;Fotokopi sesuai salinan Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 735
    Bahwa terkait sengekta antara Yayasan Panembahan Somala (YPS) danYayasan Penjaga Asta Tinggi (YAPASTI) telah diputus Pengadilan TinggIsebagaimana Putusan Nomor 735/PDT/2017/PT.SBY tanggal 22Desember 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 30 April2018 telah dilakukan Pemeriksaan Setempat, dan ditemukan fakta dilapangansebagai berikut:1.
    Penjaga AstaTinggi dan Tanah Perbaikan, sebagaimana tercantum dalam Surat KeputusanYayasan Penjaga Asta Tinggi (YAPASTI) (Vide Bukti TIl Intv 15) terdapat namaSjarkawi sebagai nama penjaga asta tinggi lama di Kecamatan Kota, DesaPaberasan dan dikKecamatan Batuan, Desa Patian, dan bukan di DesaGUNQQUNO; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne enn n nn nn nnn ne nen cc nn ne ncaaMenimbang, bahwa terkait dengan eksistensi Yayasan Penjaga AstaTinggi (YAPASTI) Berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Perkara Nomor :735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — CHRISTIAN
168 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.Jkt.Bar. tanggal 18 September 2008 yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 735
    bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Juni 2009dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menimbang bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya adalahsebagai berikut :Ill.1 Alasanalasan pokok serta dasardasar hukum yang menjadi landasandiajukannya permohonan Peninjauan Kembali ini adalah PutusanMahkamah Agung Nomor 735
    Nomor 171 PK/PID.SUS/2016Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Pengadilan Negeri Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.Jkt.Bar junctoputusan Pengadilan Tinggi Nomor 308/PID/2008/PT.DKI juncto putusanMahkamah Agung Nomor 735 K/Pid.Sus/2009, karena halhal yang relevansecara yuridis telah dipertimbangkan dengan benar.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 30 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. ASRARUDDINSYAH AKIL SAMIT, SE, M.Si Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHALIS AL ROSSI, SH
73 — 25
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timur nomor: 518/735/BP-Kop/VI/2006 tanggal 08 Juni 2006 perihal Penyampaian Laporan Pengembangan Penyaluran Dana Bergulir.
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timur nomor: 518/060/BP-Kop/VI/2006 tanggal 24 Juni 2006 perihal Pengembalian Angsuran Pokok KSP Sektor Agribisnis.
    PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/V1/2006 tanggal107.108.109.110.111.112.113.114.115.1229 Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagiKSP Sektoral/Sektor Agribisnis.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/V1/2006 tanggal20 Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baruBalikpapan .1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    tiga) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006tanggal 29 Juni 2006 perihal pelaksanaan program danabergulir bagi KSP Sektoral/Sektor Agribisnis1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI/2006 tanggal20 Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baruBalikpapan1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 20051 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/V1/2006 tanggal29 Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagiKSP Sektoral/Sektor Agribisnis.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/V1/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2012 —
78 — 26
  • surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006 tanggal 29Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagi KSPSektoral/Sektor Agribisnis.107. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI1/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan .108. 1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.109. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006 tanggal 29Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagi KSPSektoral/Sektor Agribisnis107. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan108. 1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005109. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006 tanggal 29Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagi KSPSektoral/Sektor Agribisnis.107. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan108. 1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.109. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; DARMAWAN DARABA
106 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 735/KSO/KPC/IX/2000 tanggal05 September 2000 an. RAHM! RANDE ;35. Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 737/KSO/KPC/IX/2002 tanggal05 September 2002 a.n. DARMAWAN DARABA ;36. Tanah pekarangan di PaoPao AJB, No. 738/KSO/KPC/IX/2000tanggal 05 September 2000 a.n. DARMAWAN DARABA ;37. Tanah pekarangan di Masamba, SHM No. 00696/Desa Bone a.n.RAHMI RANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;38.
    RAHMI RANDE (istriDARMAWAN DARABA) ;Tanah dan bangunan, SHM No. 66/KR/V/2002 tanggal 05 Mei 2002 a.n.RAHMI RANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 735/KSO/KPC/IX/2000 tanggal05 September 2000 an. RAHMI RANDE ;Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 737/KSO/KPC/IX/2002 tanggal05 September 2002 a.n. DARMAWAN DARABA ;Hal. 47 dari 48 hal. Put. No. 2141 K/PID.SUS/201036. Tanah pekarangan di PaoPao AJB, No. 738/KSO/KPC/IX/2000tanggal 05 September 2000 a.n. DARMAWAN DARABA ;37.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2012
Tanggal 28 April 2014 — NY. SISWO UTOMO alias SARIYEM VS 1. Ny. WIJINEM, DKK
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Painemterdiri atas harta gonogini yaitu : 1/3 dari tanah pekarangan Persil 104 b Luas 2400 M2 posisi sebelah barat;Tanah sawah Persil S. 107 luas 775 M2;Tanah sawah Persil S. 108 Luas 220 M2;Tanah sawah Persil S. 108 luas 790 M2;Tanah sawah Persil S. 106 luas 1035 M2;Tanah sawah Persil S. 115 Luas 120 M2;Tanah sawah Persil 8.115 Luas 230 M2;Tanah sawah Persil S 108 Luas 305 M2;Menyatakan pembagian untuk Persil 104 b Luas 2400 M2 dibagi kepadaTergugat II seluas 200 M2 dan untuk Penggugat seluas 735
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 Maret 2016 — - ABD. LATIF HABA BIN HABA
102 — 80
  • PancaLogam Makmur sekaligus mengatur serta mendistribusikanbesarnya dana kompensasi tersebut kepada rumpunrumpunkeluarga; 777 735 5 =Bahwa Sdr. Alfian Pimpie, S.H. juga termasuk anggotarumpun yang sepakat menunjuk terdakwa untuk berhubungandengan PT. Panca Logam Makmur; Bahwa saksi juga pernah mendampingi terdakwa untukmencairkan dana kompensasi yang diterima dari PT. PancaLogam Makmuirj seBahwa besarnya dana yang diterima oleh terdakwa dariPT.
    Agustinus Powatu, S.Pd dan semua permasalahandianggap selesaij; 735 5Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak juga menyerahkandana kompensasi kepada Rumpun Pimpie selama 5 (lima)bulan sampai saat ini karena akhirnya diketahui ternyataRumpun Pimpie pernah juga mengadakan perjanjian bagihasil dengan PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juni 2015 — SUTINAH SUTIYANTO Vs SUTIYANTO 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.CQ.KANTOR CABANG PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DKK
103 — 31
  • melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.7 Bahwa hal tersebut pada angka 6 jawabanTergugat II di atas telah disepakatidalam akta akta perikatan antara Turut Tergugat dengan Tergugat I dan telahterdapat akta hak tanggungan atas objek sengketa tersebut, oleh karenanyaperikatan tersebut merupakan Undang Undang bagi kedua belah pihak (videPasal 1338 KUHPerdata).8 Bahwa selanjutnya Tergugat I mengajukan permohonan lelang kepada TergugatII dengan surat No. 735
    Bank Danamon Indonesia Tbk No. 735/RCH SOLO/08/14)tanggal 4 September 2014 perihal Permohonan lelang & SKPT, diberi tanda TII 6;Foto copy Surat Pernyataan PT. Bank Danamon Indonesia Tbk No. 737/ RCHSOLO/ 08/ 14 tanggal 4 September 2014, diberi tanda T Il7; 13 Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 236/Ket11.19/X/2014,tanggal 17 Oktober 2014, diberi tanda T II 8;14 Foto copy Surat Kepala KPKNL Surakarta No.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 11
  • cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.18;19.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1661/DISP.A/2007 tanggal 16Maret 2020 atas nama Amat Bajuri alias Bajuri, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxx.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.19;20.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 735
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.KLB
Tanggal 20 Oktober 2011 — - AGRIPA GEGUNG - ELIASAR BAPA, DKK
60 — 30
  • AGRIPA GEGUNG, JEPTA BAPA dan ELIMELEKMAU juga ikut menjemput istri terdakwa MARSELINA BAPAyang telah di pukul di Kampung Baranusa, dan denganmembawa senjata tajam untuk melindungi diri dari Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan senjata tajamuntuk menyerang Kampung Baranusa dengan para terdakwayang lain j 37 735 5 rn rn ene Bahwa senjata tajam tersebut memang terdakwa bawa darirumah Kampung Batu Putih dan telah diamankan oleh PolisiPantar Barat jf more Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.10;Pada bukti a guo dinyatakan Sipa Maulana (calon mempelaipria) lahir tanggal 25 Juli 1997 (berumur 23 tahun);11.Fotokopi ijazah Sekolah Dasar atas nama Sipa Maulana yangdikeluarkan oleh SD Negeri Ciketa tanggal 15 Maret 2019, yang telahdinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.11;12.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dengan Nomor:B.735
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PID/2016/PT JAP
Tanggal 23 Mei 2016 — MERSON HALUK alias MERSON
48 — 28
  • ;Menimbang, bahwa atas penyerahan Memori Banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura masingmasing dengan Nomor : W8S30U1/735/HK.01/IV/2016 tanggal 12 April 2016, bahwa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura selama 7 (tujuh) harisejak tanggal 12 s/d. 18 April 2016, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sbga
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • perutsayalah yang mengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkan anakku daripadaku, Maka sabda Rasulullah saw padanya : Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum kawin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab lanatut Thalibin Jilid V halaman 101102,yang diambil alin oleh Majelis Hakim untuk pertimbangan, yaitu:ook 735%
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 114/Pid.B/2013/PN.TKN
Tanggal 8 Oktober 2013 — DULMAN Bin UMAR
76 — 17
  • 777 3773777 735 5 rrBahwa saksi adalah yang menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi HIDAYAT RAHMAN dan anggota Polseklainnya, tepatnya di depan depan kantor Polsek Celalapada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul12.00 Wib pore ose Hoe & Gos Si Ge i GR SeBahwa penangkapan terdakwa berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa ganja dengan menggunakan sepeda motor maticWarna biru pre eae eres Ge Re Se Ge iBahwa kemudian anggota Polsek Celala mengadakan raziasepeda