671/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Se Jun, Laki Laki Lahir di Penibung tanggal 10 Desember 1973, agamaKhatolik Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan wiraswasta alamat Jl.Sungai Raya Dalam Komplek Permata Agung No.BB2 Rt.005 Rw.006Kelurahan Bangka Belitung Darat Kecamatan Pontanak

Tenggara KotaPontianak, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 06 November 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor 671/Pdt.P

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayanh HukumPengadilan Negeri Pontianak,Halaman 1 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptkmaka pemohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namapemohon yang lahir di Penibung pada tanggal 10 Desember 1973sebagaimana kutipan Akta Lahir No.1213/Ist/1997 tanggal 11 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianakdi Mempawah atas nama SE JUN ditambah menjadi TJIN SE JUN;Halaman 5 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptk3.

,M.HumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rpi0.000,00 +Jumlah Rp96.000,00Halaman 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptk

dengan tanggal 26Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengantanggal 12 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 671

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa Terdakwa Fais Baqrudin pada hari pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019 sekira Pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu

BlanjongHal 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsDs/Kel. Sanur Kauh Kec.

Pasal 8 UndangUndang RI NomorHal 15 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps35 Tahun 2009, maka hal tersebut dipandang sebagai suatu bentukpenyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur SetiapPenyalahguna tersebut telah terpenuhi;Ad.2.

Sitepu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Sri Astutiani, S.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps

671/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efendi Alias Pepen2. Tempat lahir : Bukit Satu3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bukit Satu Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 671/Pid.B/2018/PNStb tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Pepen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI No. 23 Taun 2004 tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb2.

Tumino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wibsaksi sedang berada di warung milik Sri Ana yang terletak di JalanSecurai Pasar Il Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

671/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.671/Padt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada hari dan tanggal itu juga, dengan register perkaraNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon hendak menikahkan CucunyaNama : Andi Jumarni Binti MansurTempat dan tanggal lahir : Malaysia 29 Oktober 2004Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Apala, Desa Soro, Kec.Takkalalla, Kab.

No.671/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, No. B.422 /KUA.21.24.12/PW.01/ 10/2019,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P.1; Fotokopi Akta Kelahiran An.

No.671/Padt.P/2019/PA.SkgBegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2. Ambo Ansar bin Muh.

No.671/Pat.P/2019/PA.SkgNarniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Munawar, S.H., M.H.Dra.

No.671/Pat.P/2019/PA.Skg

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Berkas perkara diputus tanggal 16 Juni 2016 Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen tertanggal 29 September 2016 Nomor.

DIAN PRATIWI,pada tanggal 18 Pebruari 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 1Nopember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:3. Menyatakan keberatan/eksepsi Terdakwa tidak dapat diterima;4. Menyatakan persidangan perkara No: 671/Pid.B/2016/PN.Kpn, atasnama Terdakwa Zubaidah, dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara;5.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 13Desember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2017/PT SBY. Menyatakan Terdakwa Zubaidah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;.

perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTimur;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangdiatur dalam undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikankeberatan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, atas putusan PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 671

Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim telah sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaannya, Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671

671 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2975/PJ/2019, tanggal 9

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali Kedua dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 15.015.620,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 7.207.498 ,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 22.223.118,00Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020

671/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Pemohon secara jelas tidak mengakui akan banyaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmenyebabkan Termohon dengan terpaksa pulang ke rumah orang tuaTermohon;Halaman 3 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4. Bahwa terhadap posita permohonan talak nomor 5, Termohonmenolaknya dengan tegas. Dalildalil yang disampaikan Pemohon adalahdusta belaka.

Termohonselaku isteri justru yang selalu menjadi sasaran penagihan tersebutselama berbulanbulan.Halaman 4 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4.5. Pada tahun 2004, Pemohon menjual angkutan kota yang dibeli dariharta Termohon dan menantu Termohon untuk menutupi tagihanarisan tanpa seijin Termohon, dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohonuntuk selebihnya;Halaman 5 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas maka,Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah lampau (a/lmadhiyah), yakni kewajiban nafkah yang tidakpernah Tergugat Rekonvensi penuhi sejak bulan Agustus 2004Halaman 6 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgsampai Agustus 2016 (total 144 bulan). Rp. 1.000.000, x 144bulan= Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah);4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg

671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwre eT rSel NSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaankaryawan PT.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Botolinggonamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas, namun siapawanita yang dicemburukan Termohon

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua pemohon selama + 1% tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu sejak + setahun yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan termohon selalu menuduh pemohon bermaincinta dengan perempuan yang bergaul atau berhubungan dengan termohon;Bahwa saksi tahu

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuaTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

671/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 671/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KASIONGTempat/Tanggal, Lahir : Kuala Parit / 11 Februari 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : BelumKawinKewarganegaraan : WNIAlamat : LegendaMalakaBlok B4 No. O06 RT. 002RW.003 Kel.Baloi Permai Kec.

Bahwa adapun alasan pemohon melakukan penggantian nama inikarena semenjak kecil sampai sekarang pemohon sering sakit karenamenggunakan KASIONG dan keluarga pemohon menyarankan untukmengganti nama pemohon menjadi KASOGIE ABRAHAM agar untukkehidupan pemohon di masa depan lebih baik lagi.Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTM8.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMopi Kartu.

Oleh karena Pemohon telahHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMdewasa, maka Hakim pemeriksa meminta surat keterangan dari Kepolisian(vide P7) dan surat keterangan dari Bank Muamalat (vide P6) karenaPemohon ada hubungan dengan Bank Muamalat sehingga Pemohondiwajibkan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada BankMuamalat.

,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMHELI AGUSTUTI., SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,. MH,.

671/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Him 1 dari 12 him, Salinan Putusan.No.671/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 9 tahun 11 bulan,di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Him 2 dari 12 hlm, Salinan Putusan.No.671/Pat.G/2019/PA.Jbg9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 10 dari 12 him, Salinan Putusan.No.671/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 10.000,Him 11 dari 12 him, Salinan Putusan.No.671/Pdt.G/2019/PA.JbgPNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 866.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2..TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.

,M.H.Him 12 dari 12 him, Salinan Putusan.No.671/Padt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Nopember 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:415/44/X1/2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, pada tanggal 18 Nopember 2010.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak I, lakilaki, umur 6

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/44/X1/2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaKabupaten langkat tanggal 18 Nopember 2010 bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 671

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan sidang dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1.MA.Rincian Biaya Perkara:1.2.5.4.5;Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.

671/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor : 671/Pid.B/2018/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap pada tanggal: Sungai: Romi Edison als Romi Bin Ali Hun;: Lubuk Seberuk, Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetuaPengadilan Negeri Kayuagung Nomor671/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 20 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No : 671/Pid.B/2018/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 20Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Romi Bin Ali Hun (Alm) supayadibebani pula membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No : 671

DPO)langsung mencabut 1 (satu) bilah pisau dari pinggang sebelah kiri denganmengunakan tangan kanan dan langsung memeluk tubuh korban dari belakangkemudian terdakwa juga mengeluarkan 1(satu) buah senjata tajam jenis pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dan mengarahkan pisau tersebut kearah leherkorban lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia TipeRM warna hitam milik korban yang terletak disaku baju korban dan Sahri Bin SukiHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 671

SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir serta Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisIRMA HANI NASUTION, SH.M.Hum RESA OKTARIA, SH.MHLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No : 671/Pid.B/2018/PN KagDARLIAN TULUP PUTRA, SHHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No : 671/Pid.B/2018/PN Kag

671 K/Pid/2013

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERNI;Tempat lahir : Tebing Tinggi Deli;Umur / tanggal lahir :57 tahun / 03 Juli 1954;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bilal Prima Blok C11, KecamatanMedan Timur / Jalan G.

No. 671 K/Pid/2013untuk membayar biaya transportasi pengiriman ke luar kota, biayaperawatan mobil truk yang mengangkut semen tersebut, membayar cicilanmobil truk milik Terdakwa dan juga dipergunakan oleh Terdakwa untuk biayaperobatan Terdakwa dan suami Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka PT.

No. 671 K/Pid/2013pengangkut truk BK 9356 BU dan 500 ZAK yang diangkut mobil truk BK9446 DE serta 1.000 ZAK dengan mobil pengangkut BK 9038 DI;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 April 2010 Terdakwa memesan semensebanyak 750 ZAK,500 ZAK dan 1.000 Zak dari PT.

No. 671 K/Pid/2013Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti (ic. Pengadilan Tinggi Medan Jo.

No. 671 K/Pid/2013dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, S.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Ketua Majelis,ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.Hakim Hakim Anggota,ttd./ Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 671 K/Pid/2013

671/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir4 Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDUL HASIM SARAGIH alias HASIM;Serbat;44 Tahun / 28 Desember 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun VIII Kampung Pelintahan, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah,

KabupatenSerdang Bedagai;Islam;Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 20 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HASIM SARAGIH alias SARAGIHdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dandiancam dalam pidana Pasal 378 KUH Pidana dalam Dakwaan Kesatudiatas;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HASIM SARAGIH aliasSARAGIH dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3.

Kata bewegen dapatjuga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkan hati;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberikan keteranganapa pun tentang istilan bewegen. Menggerakkan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan yang mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lainkarena objek yang dipengaruhi yakni kehendak seseorang.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H..Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Srh

671/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNi. Nama lengkap : Muhammad Ilham als Ilham Bin Jasrin. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 11 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Missianiki Tomy, SH,Advokat Yankum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkan penetapanmajelis;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

NASRULLAH, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP PenyidikBahwa saksi dan anggota tim melakukan penangkapan terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 22.15 Wib diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbrdepan Kedai EVi JI. Fajar RT. 01 RW. 10 Kel.

Bahwa pada bulan November 2019 terdakwa kenal denganseseorang yang diketahui bernama BAMBANG melalui media sosial(facebook) dan kemudian awal bulan Pebruari 2020 BAMBANGtersebut menawarkan pekerjaan untuk menjualkan Narkotika;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbr2.

M.H.Panitera Pengganti,YusnitaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbr

671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 06Oktober 2016 sampai dengan tanggal 04 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06September 2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

SUGIONO sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas tanpa ijin dari pihak yangberwenang terdakwa menjual/mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl 2 mgHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRberlogo Y dan obat berwarna kuning berlogo DMP yang awalnya obat tersebutterdakwa 1. AHMAD MUFIDA FITRA peroleh dengan cara membeli obat jenisTrex dan DMP tersebut dari Sdr.

Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRATAUKedua :Bahwa Terdakwa 1 AHMAD MUFIDA FITRA bersama dengan Terdakwa 2.SUGIONO pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, di Dsn. Krajan A Rt 02Rw 08 Ds Wonorejo Kec. Kencong Kab.

Setiap orangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

SH Panitera PenggantiSUKAMTO., SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

671 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 671 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDITYO SUWARDI, S.E.

Nomor 671 K/Ag/20182017/PA.Tmg., tanggal 16 November 2017;3.

Nomor 671 K/Ag/2018permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Rudityo Suwardi,S.E. Bin Gatot Suwardi, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarPutusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Nomor 671 K/Ag/20182. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudityo Suwardi, S.E.Bin Gatot Suwardi) terhadap Penggugat (Nova Marsiyana, S.E. BintiHariyono);3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah idah kepadaPenggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4.

Nomor 671 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat............... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 671 K/Ag/2018

671/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kota Batam, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btmmemakimaki Pemohon = sehingga Pemohon merasa sangattersinggung atas katakata yang dilontarkan oleh Termohon kepadaPemohon;6. Bahwa semenjak kejadian pada poin 5 bulan September 2018Pemohon dengan Termohon Sudah pisah ranjang dan pisah rumah,Pemohon keluar dari rumah untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan;7.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btmmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BtmPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;boMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Batam;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btm

671/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERI HARIYANTOBIN ZAINAL ABIDIN2. Tempat lahir : MARGA SAKTI (MURA)3. Umur/Tanggal lahir : 31/3 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengantanggal 7 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor671/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN

Juli 2017, bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km. 30 Simpang 4 (Empat)Terawas Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas, atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, yang tanpa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjataHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 671

M.Nandio Putra Amor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira jam 20.30 Wib, bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Km. 30 Simpang 4 (Empat) Terawas Kec STLUlu Terawas Kab Musi Rawas, telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN LigBahwa pada saat tersebut saksi bersama dengn saksi Burlian sedangmelakukan giat KKYD (Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan), lalu saksimelihat terdakwa yang mengendarai

DIAN TRIASTUTY, S.H.YOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Lig