Ditemukan 1598 data
11 — 7
PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Heris Said Bin Said Lohori NIK, 8101092704940000, Tempat Lahir diBanda, tanggal 25 September 1986, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, AlamatDesa
18 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudah kurang lebih 9(Sembilan) bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak lagi saling perduli yang sekarang Tergugat tinggal diBanda Aceh oleh karena itu Penggugat mangajukan gugatan perceraianuntuk kepastian hukum ;Berdasarkan alasan/dalildalildi atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya;1.
27 — 6
Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun setengah dimulai akhirta hun 2016 dimeninggalkan saya dan2 orang anak dibanda Aceh, dia berangkatkemalaysia, di saat dia berangkat kesana tidak sama sekali meninggalkanuang sesen pun untuk saya dan 2 anakny, begi tulah sikap dantanggungjawab seorang suami terhadap anak isteri yang dia tinggalkannya, waktusudah beberapa bulan dimalaysia, terkadang ada dia kirim, dalam 2 bulansekali sebanyak Rp. 500.000
30 — 9
/Pdt.G/2016/MSBkjBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan suaminya tidakada hubungan nasab, semenda maupun hubungan sepersusuanyang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perawansedangkan suami Pemohon adalah Jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rasidin dilaksanakansesuai ajaran Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Rasidin telahmempunyai 4 (empat) orang anak, anak yang pertama sekolah diBanda
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diBanda Aceh dengan Akta Pembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016Halaman 5 dari 10 hal. Put.
29 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun 2013 karena Tergugat melanjutkan kuliah S2 diBanda Aceh maka terjadilan perselisihan dalam rumah tanggakeduanya;3. Bahwa akibat dari tidak harmonisnya hubungan Penggugat dan Tergugatmengakibatkan keduanya tidak lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri dan telah pisah ranjang;4.
28 — 13
saksi sampaikan itu berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;e Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Saksi Kedau Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI , tempat tinggal diAceh Besar, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon, dan kenal jugadengan Termohon yang namanya saksi panggil Termohon, mereka suami isteri;e Bahwa Termohon sekarang ini tinggal di Jakarta, sedangkan Pemohon tinggal diBanda
16 — 6
Yurisa dan suamiPenggugat bernama Muhammad Hanafiah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat Gampong Reuba, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;Hal 3 dari 9, Putusan No. 0243/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar diBanda
34 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diBanda Aceh dikarena Termohon ditempatkan di Banda Aceh selama + 2Tahun;4. Bahwa pada tahun 2010 s/d 2012 atau + 2 tahun Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanMapilindo No. 6 A, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;5. Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dengan Termohon tinggaldengan cara menyewa lalu membeli rumah di Jalan Benteng hilirPerumahan Banyu Indah No. 5/120, Kota Medan;6.
Bahwa Termohon juga menambahkan sebagai Point 10 daiamPerubahan Jawaban daiam Konpensi dan Permohonan Rekonpensi ini,setelah setesai kalimat akhir daiam Point 9 haiaman 5 Jawaban daiamKonvensi dan Permohonan Rekonvensi dengan uraian sebagai berikut:Bahwa terhadap pernyataan Pemohon yang terdapat pada point 6:haiaman 2 Posita Permohonan Cerai Thalak Pemohon yangmenyatakan" bahwa pada tahun 2016 Termohon kembali ditempatkan diBanda Aceh sampai dengan sekarang dan beitempat tinggal berpindahpindah rumah
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah tinggal diBanda Aceh rumah kontrakan dan yang terakhir tinggal bersama dirumahsendiri di Jalan Menteng Hilir Perumahan Bayu Indah Kota Medan Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak dua tahun belakangan ini antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.
17 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Ambon yang bersidang diBanda dalam permusyawaratan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Ismail Warnangan,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Dasri Akil, SH dan Drs. Salahuddin,SH.
45 — 12
Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon, terakhirmeninggalkan rumah pada akhir bulan Ramadhan 1429 H ( bulan September2008 ) hingga lebih lima bulan pergi ke rumah orang tuanya di Peureulak.Pemohon dan keluarga Pemohon pernah meminta Termohon untuk kembali keBanda Aceh akan tetapi hal tersebut diabaikan oleh Termohon sehinggasampai saat ini telah lebih dari 2 tahun Termohon meninggalkan Pemohon diBanda Aceh.4.
1.RUDI AMIN BIN ILYAS
2.SRI WAHYUNI BINTI IDRIS ISMAIL
21 — 8
Nurhayati binti Ibrahim, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sibreh Lamteh Dayah, KecamatanSuka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudi Amin dan Pemohon Ilbernama Sri Wahyuni, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa benar mereka suami isteri yang sah menikah pada tahun 2013 diBanda Aceh dan di antara mereka tidak ada larangan dalam hukumagama dan telah mempunyai
34 — 9
Menetapkan para Pemohon I, Il, Ill, IV sebagai ahli waris untuk keperluanpengurusan pengalihan tabungan pada Bank BPD dan Bank BRI diBanda Aceh atas nama almarhumah Muslidar binti M. Rasyid Hasyim;5.
34 — 8
Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli waris untuk mengurus segalakepentingan yang menyangkut hakhak atas harta peninggalanMakhfud Gade bin Krani Gade dan sekaligus untuk pengurusansertifikat tanah beserta bangunan pada Badan Pertanahah Nasional diBanda Aceh atas nama almarhum Makhfud Gade bin Krani Gade;5.
32 — 14
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saksi sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah tahun 2001 yang lalu di Lhoksumawedan telah mempunyai 3orang anak1 orang meninggal dunia waktu tsunami; Bahwasetelah menikah mereka tinggal di Bandung, kKemudian sebelummusibah tsunami mereka tinggal di Banda Aceh dan setelah musibahtsunami mereka tinggal lagi di Bandung dan terakhir mereka tinggal diBanda
20 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diBanda, pada hari Rabu, tanggal 27 April 1982, dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Fakfak, dengan Nomor 09/III/1998, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, tanggal 30 Maret 1998;2.
37 — 12
.3)Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula saksi saksisebagai berikut :Saksi pertama Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Bireuen, menerangkandibawah sumpahnya antara lain :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandung yaituanak kelima;Bahwa, setahu saksi benar Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugatyang bernama Tergugat tahun 2008 di Aceh Utara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanda
40 — 9
dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh Pemohon dengan mengemukakan dalil/alasan pada tanggal 30 Desember2018 telah meninggal dunia PEWARIS bin AYAH PEWARIS akibat sakit diBanda
15 — 8
::eeee ;eBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sewa diBanda Aceh selama dua tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Bireuen;eBahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagai suami isteri dan telah mempunyai satu orang anak yang bernama T.Tama Ardiansyah, umur 4 tahun;eBahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaan setiappasangan suami isteri,
34 — 10
Penarikan dana tabungan dan penutupan buku tabungan pada bankAceh diBanda Aceh. 3. Penarikan dana tabungan dan penutupan buku tabungan padabankMandiri di Banda Aceh. 4. Penarikan dana tabungan dan penutupan bukutabungan pada bank BNI di Banda Aceh dan 5.