Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 106/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 19 September 2016 — Pembanding/Tergugat : KETUA KOMISI APARATUR SIPIL NEGARA (KASN)
Terbanding/Penggugat : ELLYA LUSIANA, S.Pd, Dkk
174 — 84
Terbanding/Penggugat : ELLYA LUSIANA, S.Pd, Dkk
174 — 84
;Kewarganegaraan 202022 noon n n= Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah KotaBandarAlamat : Perumahan Kota Sepang Indah Blok C.No:1Labuhan Ratu, Bandar Lampung;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor: 106/B/2016/PTTUN.MDN4. Nama : AKHMAD ODANY;Kewarganegaraan : 22222 none neon ne Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahanKab. Way Kanan;Alamat : Jl. Gunung Agung 3 No.67 LK V RT 002Kelurahan Perumnas Way Halim, Kec.Kedaton, Kota Bandar Lampung;5. Nama : H.
banding perkara a quo di kirim ke PangadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing padatanggal 16 Mei 2016: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 1/G/2016/PTUNBL. diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 21 April 2015, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat/Terbanding dan KuasaTergugat/Pembanding; nn nn noon
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PID/2013./PT.TK Tanggal 28 Agustus 2013 — ZORO SUGIARTO Bin SUPARMAN.
21 — 9
21 — 9
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan tanggal7 AQUStUS 201 3. nn noon nn nnn merc nnn mene7.
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2383/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 13 Nopember 2012 — LIBREK SAINLIA
15 — 7
15 — 7
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama LIBREK SAINLIAdan YERMINA BADELWAIR 5 720222 2 noon none nnn n nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun
Register : 31-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 285/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 13 Mei 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2007 Pemohon dan Termohon pisah pisahantempat tinggal, Pemohon tinggal di Matesih sedangkan Termohon tinggal di Tawangmangusampai sekarang sudah 3 bulan lamanya ; 2nno noon n ence nnn nnc nn nnnne25. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Pemohon merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri ; 6.
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx binti xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT2 222222 nn ennMELA W AN 5 27222 n noon
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0218/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan oleh: Nama : PEMOHONUmur : 47 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di: Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;002n2 nnn nn cence noon cnnnnnccnn onan nnnnnSetelah membaca berkas perkara;0n 0 enema on nc nnn nnn nnn en nennn nenSetelah mendengar keterangan Pemohon dan anaknya beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1319/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnwane nnn nne PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Karyawan Honorer MTs Panarukan, tempat tinggaldi Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,
Register : 05-11-2007 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2294//Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 26 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat ; 22222222 o noon nn nn
M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDARSONO, SH.. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 eno noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. Drs. SYIAR RIFAT Drs. H. MA MUNt.t.d2. Drs. MLSSHOFFAN SUDJADI, HS.
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT, lahir di Surakarta, tanggal 5 Juni 1978, Agama : Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Anggrek No.05 RT 01 RW 04, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
-------------------------------------- M E L A W A N ---------------------------------------
TERGUGAT, lahir di Karanganyar, tanggal 22 November 1978, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jurug Rt.05 Rw.01, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kab. Karanganyar;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
19 — 4
19 — 4
Saksi MIRYAM SETYOWATI : noon nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; ++ nnn enn enn Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Gereja SidangJemaat Allah Bukit Sion secara agama Kristen pada tanggal 14 Oktober1997 dan telah didaftar di Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar; Hal :5 dari 16 hal Put.No.81/Pdt.G/2016/PN.KrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuan Tergugat di Jurug, Jaten, Kabupaten Karanganyar
mediasi antara Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkanlaporan Mediator bahwa proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatansehingga Persidangan dilanjutkan, ++ 299Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat tersebut ternyatatuntutan pokok Penggugat adalah tuntutan agar perkawinan antara PenggugatHal :8 dari 16 hal Put.No.81/Pdt.G/2016/PN.Krgdan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.175/1997, tertanggal 18 Oktober 1997, putus karena perceraian dengan segalaakibat NUkUMNY4; $n noon
Register : 31-05-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2006 — penggugat tergugat
32 — 1
32 — 1
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara int menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 enn noon nn nn
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor : 0360/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 222 noo noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA:
1. WDP
2. BRS
76 — 15
76 — 15
Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan NOON le nanexeewee en eenntee ee en eee wennneeen ennTempat tinggal : Depok, Sleman. nnnacccnennnnnesAgama 6 Nea ase eesernrerenee rere cere mramanen ee neneuanee nnnPekerjaan : Pelajar SMP, 20 nnn nnn nnn nnn nnn ccc nncnntonccae Para Terdakwa didampingi 1. R. Kuncoro Tripriyadi, SH. 2. Sapto NugrohoWusono, SH. 3. F. Pranawa, SH. selaku Penasihat Hukum, berdasarkan Surat1.
Register : 29-11-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 April 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad mikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn
Register : 16-04-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 828/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn
SYIAR RIFAI. dan Drs.H HAMIDANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN S.Ag.SH.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT. Drs. ADRONIttd2. Drs. HH HAMID ANSHORI,SH.
Register : 22-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn
Register : 05-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 310/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2007 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih karena nafkah dariPemohon dirasakan kurang oleh Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 9225 n noon nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee2. Nama saksi, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah paman Termohon ; b. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Desember 2001 yang lalu ; c.
Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih karena nafkah dari Pemohon dirasakankurang oleh Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 2 229922 222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn ncn cennn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan dan mohon putusan, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranyaMajelis Hakim menunjuk halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;DALAM KONVENSI
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 868/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
. , KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon nnn nnn nnn
Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.
Register : 05-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1793/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor : 1793/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1793/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut
ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapai bahkan akan menambah beban penderitaan batin yang berkepanjanganterutama bagi Penggugat ; Menimbang, bahwa penggugat telah membayar uang iwadl sejumlahRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 22 2222222 noon
Register : 04-12-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2424/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SITI AMANAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 oo noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nne eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTAt.td.1. Drs. ASNAWI, SH.2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSt.td.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISt.t.dDrs.
Register : 08-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;9 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi keponakanPemohon ;10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 10 tahun yang lalu;11 Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai duda dan Termohon berstatusJanda;12 Bahwa setelah memnikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohonselama 10 tahun:;0 222 noon
SITI KHOLIFAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon 52 22 noon nnn cence nnn ncn nncncencesHAKIM KETUAttdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR Drs. DALDIRIPANITERA PENGGANTItidRR. SIT KHOLIFAH, SH.Perincian Biaya Perkara :nnnnnnn nnn nnn nna1, Biaya, Pendatttarari=ss2ssssceenseeee reece ere reseee Rp. 30.000,2.